Board-immanente winzige Fehlerchen

[kopfhörer]

Meine Güte, ich bin echt alt geworden!
2001! Verdammt.

und das echo hallt immernoch nach.

[-christian]

So, ich hab das dann mal berichtigt.... 

Sonst noch was!? 

[Herr H.]

Sonst noch was!? 

Hehe, hier gucke ich heute zum ersten Mal 'rein - großes Tennis! Tja, als Lehrer in derzeit "unterrichtsfreier Zeit" fällt mir doch glatt auch noch ein winziges Fehlerchen auf: Beim Untertitel vom Klönschnack "Der Platz im vaf für hochgeistige Gespräche oder zum nur so zum schnacken" müsste "Schnacken" groß geschrieben werden, da es in diesem Zusammenhang als substantivertes Verb verwendet wird!  Jetzt dürft Ihr natürlich gerne über mich und meinen Berufsstand herfallen!

Edit: Ach ja, eins der beidem "zum"s könnte bei der Verbesserung dann auch gleich noch weg - ich bin für das erste! 

[Charles Everett Decker]

Sonst noch was!? 

Hehe, hier gucke ich heute zum ersten Mal 'rein - großes Tennis! Tja, als Lehrer in derzeit "unterrichtsfreier Zeit" fällt mir doch glatt auch noch ein winziges Fehlerchen auf: Beim Untertitel vom Klönschnack "Der Platz im vaf für hochgeistige Gespräche oder zum nur so zum schnacken" müsste "Schnacken" groß geschrieben werden, da es in diesem Zusammenhang als substantivertes Verb verwendet wird!  Jetzt dürft Ihr natürlich gerne über mich und meinen Berufsstand herfallen!

Edit: Ach ja, eins der beidem "zum"s könnte bei der Verbesserung dann auch gleich noch weg - ich bin für das erste! 

Sehr geehrter Herr Lehrer,

es ging hier eigentlich um Board-immanente winzige Fehlerchen. Schade ist, dass du dir so viel Mühe gegeben hast - "Mühe allein genügt nicht", höre ich dann immer -, denn sicherlich hast du vorsichtshalber 28x Korrektur gelesen. Leider stecken die großen Klöpse ausgerechnet im Edit. Den Ersten schiebe ich auf das Schielen oder die Brille, den Zweiten auf die neue Rechtschreibung. Und die Vervielfältigung vom "Zum" sieht auch komisch aus.

Oder waren das die zu erkennenden Sollbruchstellen, vulgo "Tests"?

Ein herzlicher Gruß von Ihrem
Konrad D.-Leser 

PS: Nutzen Sie die unterrichtsfreie Zeit...

[Herr H.]

Sonst noch was!? 

Hehe, hier gucke ich heute zum ersten Mal 'rein - großes Tennis! Tja, als Lehrer in derzeit "unterrichtsfreier Zeit" fällt mir doch glatt auch noch ein winziges Fehlerchen auf: Beim Untertitel vom Klönschnack "Der Platz im vaf für hochgeistige Gespräche oder zum nur so zum schnacken" müsste "Schnacken" groß geschrieben werden, da es in diesem Zusammenhang als substantivertes Verb verwendet wird!  Jetzt dürft Ihr natürlich gerne über mich und meinen Berufsstand herfallen!

Edit: Ach ja, eins der beidem "zum"s könnte bei der Verbesserung dann auch gleich noch weg - ich bin für das erste! 

Sehr geehrter Herr Lehrer,

es ging hier eigentlich um Board-immanente winzige Fehlerchen. Schade ist, dass du dir so viel Mühe gegeben hast - "Mühe allein genügt nicht", höre ich dann immer -, denn sicherlich hast du vorsichtshalber 28x Korrektur gelesen. Leider stecken die großen Klöpse ausgerechnet im Edit. Den Ersten schiebe ich auf das Schielen oder die Brille, den Zweiten auf die neue Rechtschreibung. Und die Vervielfältigung vom "Zum" sieht auch komisch aus.

Oder waren das die zu erkennenden Sollbruchstellen, vulgo "Tests"?

Ein herzlicher Gruß von Ihrem
Konrad D.-Leser 

PS: Nutzen Sie die unterrichtsfreie Zeit...

Was wird denn das jetzt - Beamte unter sich?!?  Au weia, hast Du mit Deinen Lehrern früher auch so diskutiert? Bei "beidem" war ich anscheinend gedanklich schon beim "zum" - mea culpa - "das erste" bezieht sich in meinem Satz wiederum auf "zum" (Ich bin für das erste "zum") und nicht darauf, dass ich mich hier als Fan vom gleichnamigen Fernsehsender outen wollte und wird daher klein geschrieben. Die Vervielfältigung des "zum" ist doch vom Original hierher kopiert und daher finde ich sie genauso komisch wie Du. What the f*** sind übrigens "Board-immanente" Fehler, wie unterscheiden die sich von den hier diskutierten und wieso steht das dann nicht als Attribut in der Themenüberschrift?

Am komischsten findet das alles wahrscheinlich der Chef himself, der vor lauter Popcorn-Essen gar nicht mehr zum (Um-)Programmieren kommt!

[-christian]

Das muss jetzt auch erstmal reifen. Also nicht das Popcorn, sondern die Erkenntnis über das Fehlerchen. Und dann knusper ich mich grad hier voll - mit Popcorn.

Weiterhin möchte ich anmerken, dass ich aufgrund eines einzigen winzigen Fehlerchens doch nicht in die Boarduntiefen steige. Da muss schon noch ein Zweites her. <- Ist das jetzt auch ein substantiviertes Verb? Ich gebe zu, ich habe das substantivertes Verb kopiert. Wusste nicht, wie man das jetzt wieder schreibt  Aber ihr ja auch nicht 

[Herr H.]

Meine Erfahrung sagt mir, dass gerade die Klugscheißer (wie ich) die schlechtesten Schreiber - oder wie in meinem Fall - Tipper/Tastaturbediener sind! Daher für alle noch mal zum natürlich großgeschriebenen Mitschreiben: Bei meinen Posts am besten weder Copy+Paste noch unkorrekturgelesenes Zitieren benutzen, wenn man nicht unter DoThe Evolutions Räder geraten möchte! Witzig übrigens, dass da vor meinem Editieren "substanitiviert" stand und ich anschließend im Wahn wohl ein "i" zuviel gelöscht habe - Steilvorlage!

Edit: Ich schwöre, dass ich mein Post  abgeschossen habe, bevor ich Christians Edit gelesen habe!

Außerdem avanciert Marc ab sofort zu meinem persönlichen Dudengott, und zwar zum Ersten und Einzigen!

[-christian]

mhhh...mal sehen:

Mein Edit: 17:25:00

Sein Post: 17:26:40

Also er kann nicht richtig die Tastatur bedienen, nicht rechnen, aber lügen, lügen kann er! 

Und meine Frage hat mir jetzt auch keiner von euch Klugscheissern beantwortet!! So. Ich trete hiermit in Korrekturstreik!

[Herr H.]

Ich weiß nicht, was Du meinst! 

Da muss schon noch ein Zweites her. <- Ist das jetzt auch ein substantiviertes Verb?

Nein, sondern, wie ich ja vorhin in meinem PM-Briefkasten gelesen habe, eine als Substantiv gebrauchte Bruchzahl oder Ordnungszahl, die man, wie Du schon ganz richtig weißt und ich bisher noch nicht, nun groß schreibt [§ 56 E4 u. § 57 (1) aus dem Duden, Regel K80].

Ich höre jetzt auch wirklich auf, sonst wird einem hier noch Postinggew** und o.t. vorgeworfen!

[Charles Everett Decker]

@ Lehrer

Ich aber noch einmal - denn ich bin mir nicht mehr so sicher, titelt der Spiegel doch in seiner aktuellen Ausgabe in der Unterzeile:

"Warum auf den Ersten Weltkrieg ein zweiter folgen musste" (sic!)

Aktuelle Recherche hat mir noch kein zufriedenstellendes Ergebnis gebracht. Beim Zwiebelfisch - das wäre ein schöner Gag gewesen - ist leider nix, weder in den Fragen noch im ABC. Duden 9 bestärkt mich allerdings in meiner ursprünglichen Meinung, ohne dass ich das jetzt gerichtsfest begründen könnte.

[springtime]

eieiei, eure sorgen möchte ich mal haben! 

[Stargazer]

@ Lehrer

Ich aber noch einmal - denn ich bin mir nicht mehr so sicher, titelt der Spiegel doch in seiner aktuellen Ausgabe in der Unterzeile:

"Warum auf den Ersten Weltkrieg ein zweiter folgen musste" (sic!)

Aktuelle Recherche hat mir noch kein zufriedenstellendes Ergebnis gebracht. Beim Zwiebelfisch - das wäre ein schöner Gag gewesen - ist leider nix, weder in den Fragen noch im ABC. Duden 9 bestärkt mich allerdings in meiner ursprünglichen Meinung, ohne dass ich das jetzt gerichtsfest begründen könnte.

Kommt es nicht immer auf den Bezug an? Also, dass dadurch, dass sich "zweiter" auf "Weltkrieg" bezieht ein Großschreiben von "zweiter" falsch wäre? Ich bilde mir ein, man schriebe solche Attribute nur groß, wenn sie in einem neuen Satz gebraucht werden und das Bezugswort im vorherigen steht. Oder ist das gar nicht Gegenstand der Diskussion?

[jobst]

Ich erinner mich noch dran wie groß die Aufregung war als ich mal darum bat, nicht alle Beiträge ausschließlich klein zu schreiben. Fühle mich quasi posthum rehabilitiert. Danke.

[Charles Everett Decker]

@ Stargazer
Doch, darum geht es; ausgehend von dem "erste" im gestrigen Beitrag von Herrn H. um halb Vier. Als Substantiv gebrauchte Ordnungszahlen, als Hinweis gilt insbesondere der Gebrauch eines Artikels (das, ein, etc..), werden groß geschrieben. Beim Spiegel kommt noch hinzu, dass es als feststehender Begriff gilt (und weiß nicht, ob dann irgendwo eine Ausnahme steht). In allem, was ich gefunden habe, sehe ich mich eigentlich bestätigt, habe aber keinen "Beweis". Wobei die Beispiele hier unter §57 (1) eigentlich passen müssten (glaube ich); in den vorhergehenden Regeln zur Kleinschreibung finde ich nichts Gegenteiliges oder eine Ausnahme, auch nicht in den spätern Paragrafen.

[Stargazer]

Daran hatte ich gedacht:


1.       Adjektive, Partizipien und Pronomen, die sich auf ein vorhergehendes oder nachstehendes Substantiv beziehen, zum Beispiel:
Sie war die aufmerksamste und klügste meiner Zuhörerinnen. Vor dem Haus spielten viele Kinder, einige kleine im Sandkasten, die größeren am Klettergerüst. Es waren neun Teilnehmer erschienen, auf den zehnten wartete man vergebens. Alte Schuhe sind meist bequemer als neue. Dünne Bücher lese ich in der Freizeit, dicke im Urlaub. Zwei Männer betraten den Raum; der erste trug einen Anzug, der zweite Jeans und Pullover. Leih mir bitte deine Farbstifte, ich habe meine/die meinen/die meinigen vergessen. Der Verkäufer zeigte mir seine Auswahl an Krawatten. Die gestreiften und gepunkteten gefielen mir am besten.


Edit: Ebenfalls aus Deinem Link CED.