vaf | vitalogy.de and fans [pearl-jam.de]


code?

Offline nicole

  • vaf | Team-Mitglied
  • vaf | (in)Habit(ant)
  • **********
    • Beiträge: 3.763
    • Geschlecht:Weiblich
  • Och.. warum nicht?
am: 18. Oktober 2001 um 13:45
ich hab nochmal ne frage...

jetzt ist hier unten ne checkbox für smilies abschalten, und ich soll diese einstellung wählen wenn mein beitrag code enthält. bbcode? oder was? und warum? ich hab beides zusammen benutzt und das hat auch funktioniert.
das versteh ich nicht...
« Letzte Änderung: 01. Januar 1970 um 01:00 von 1025128800 »
Nächstes mal selbst nachschauen, Faulpelz! Oder neeee warte, ich suchs eben für Dich raus... ganz Pearljamlike eben. Kein Problem, lehn Dich zurück, bin sofort wieder da.


Offline jobst

  • Kastanienmädchen
  • vaf | Olympic Platinum
  • ***********
    • Beiträge: 7.186
    • Geschlecht:Männlich
Antwort #1 am: 18. Oktober 2001 um 20:36
??? ??? ich versteh nur "no code"  ;D
« Letzte Änderung: 01. Januar 1970 um 01:00 von 1025128800 »
Karriere beendet.


Offline nicole

  • vaf | Team-Mitglied
  • vaf | (in)Habit(ant)
  • **********
    • Beiträge: 3.763
    • Geschlecht:Weiblich
  • Och.. warum nicht?
Antwort #2 am: 18. Oktober 2001 um 23:35

Zitat

??? ??? ich versteh nur "no code"  ;D


zumindest dir hätte ich zugetraut mein geschreibsel zu entziffern....  aber gut...

ok, also noch mal allgemeiner gefragt:
Warum steht der Satz "Wähle diese Einstellung, wenn dein Beitrag Code enthält" als Erklärung hinter der Checkbox "Smilies abschalten"?
« Letzte Änderung: 01. Januar 1970 um 01:00 von 1025128800 »
Nächstes mal selbst nachschauen, Faulpelz! Oder neeee warte, ich suchs eben für Dich raus... ganz Pearljamlike eben. Kein Problem, lehn Dich zurück, bin sofort wieder da.


Offline -christian

  • Administrator
  • vaf | Immortality
  • *****
    • Beiträge: 2.892
    • Geschlecht:Männlich
    • vitalogy_de
    • DC4C6X3S
Antwort #3 am: 18. Oktober 2001 um 23:51

Zitat

zumindest dir hätte ich zugetraut mein geschreibsel zu entziffern....  aber gut...

Mir traut das also keiner zu? Naja, dann will ich trotzdem mal ungefragt antworten:

Das ganze ist vielleicht etwas ungeschickt formuliert und sollte mal umformuliert werden. Es geht um zwei Sachen.
1. Smilies abschalten
Dann wird aus :) nicht mehr :)
2. Code, der nicht in
s/.*(some_string).*\n/$1/;
     s/.*(some_string)[^\000]*/$1/;
     s/.*(some_string)(:-/n)*/$1/;

     chop; s/.*(some_string).*/$1/;
     /(some_string)/ && ($_ = $1);
dargestellt wird, sondern einfach so in den Text kopiert wird ist dann auch nicht mehr davon betroffen dass evtl. ein Smilie an einer Stelle entsteht, wo er gar nicht beabsichtigt war!
Beispiel:
 
s/.*(some_string).*\n/$1/;
     s/.*(some_string)[^\000]*/$1/;
     s/.*(some_string)(:-/n)*/$1/;
     chop; s/.*(some_string).*/$1/;
     /(some_string)/ && ($_ = $1);
 

Es geht also nciht um HTML oder UBBC sondern um 'echten' Code  ;D

So, alle Klarheiten beseitigt?

« Letzte Änderung: 01. Januar 1970 um 01:00 von 1025128800 »
-christian
--
Folgt uns auf twitter | Lesen, dann posten |  Probs mit dem Board? Threema


Offline nicole

  • vaf | Team-Mitglied
  • vaf | (in)Habit(ant)
  • **********
    • Beiträge: 3.763
    • Geschlecht:Weiblich
  • Och.. warum nicht?
Antwort #4 am: 19. Oktober 2001 um 00:16
natürlich traue ich dir das auch zu, jobst ist nur schon ein wenig geübter darin herauszufinden was ich wohl meinen könnte...

vielen dank jedenfalls für die erklärung, ist vielleicht wirklich ein wenig unglücklich formuliert, zumal ich glaube, dass jemand der

Code:
s/.*(some_string).*\n/$1/;
    s/.*(some_string)[^\000]*/$1/;
    s/.*(some_string)(:-/n)*/$1/;

    chop; s/.*(some_string).*/$1/;
    /(some_string)/ && ($_ = $1);


schreiben kann auch so klug ist die smilies ohne die erklärung abzuschalten *grins*
« Letzte Änderung: 01. Januar 1970 um 01:00 von 1025128800 »
Nächstes mal selbst nachschauen, Faulpelz! Oder neeee warte, ich suchs eben für Dich raus... ganz Pearljamlike eben. Kein Problem, lehn Dich zurück, bin sofort wieder da.


Offline -christian

  • Administrator
  • vaf | Immortality
  • *****
    • Beiträge: 2.892
    • Geschlecht:Männlich
    • vitalogy_de
    • DC4C6X3S
Antwort #5 am: 19. Oktober 2001 um 14:01

Zitat


s/.*(some_string).*\n/$1/;
    s/.*(some_string)[^\000]*/$1/;
    s/.*(some_string)(:-/n)*/$1/;

    chop; s/.*(some_string).*/$1/;
    /(some_string)/ && ($_ = $1);

schreiben kann auch so klug ist die smilies ohne die erklärung abzuschalten *grins*

Oder aber gerade der nämlich nicht ;)! Weil der auf Smilies und son Kram gar nicht achtet...naja, ist auch  sowas von egal!
Grüße
« Letzte Änderung: 01. Januar 1970 um 01:00 von 1025128800 »
-christian
--
Folgt uns auf twitter | Lesen, dann posten |  Probs mit dem Board? Threema


Offline I-Aah

  • vaf | Soon Forget
  • *
    • Beiträge: 3
    • Geschlecht:Männlich
  • When your tail is missing, remember that you have every right to Mope.
Antwort #6 am: 24. Oktober 2001 um 15:05
BTW ... wirklich tolles Code-Beispiel  ;)
Wo ist das denn her?  ???

(Schullijung, ist der Programierer in mir...)
« Letzte Änderung: 01. Januar 1970 um 01:00 von 1025128800 »
Gruss, Basti


Offline -christian

  • Administrator
  • vaf | Immortality
  • *****
    • Beiträge: 2.892
    • Geschlecht:Männlich
    • vitalogy_de
    • DC4C6X3S
Antwort #7 am: 24. Oktober 2001 um 19:32

Zitat

BTW ... wirklich tolles Code-Beispiel  ;)
Wo ist das denn her?  ???

(Schullijung, ist der Programierer in mir...)

phhh...das geht dich ja wohl gar nix an  ;D
Also, wenn du es wissen willst:
Das ist aus irgendeinem Beispiel zu RegEx und ich habe es modifiziert, damit ein Smily erscheint  ;D ;D ...da wäre sonst nämlich keiner drin gewesen und somit wäre es ein schlechtes Beispiel gewesen!

Noch irgendwelche Fragen!?  :P
« Letzte Änderung: 01. Januar 1970 um 01:00 von 1025128800 »
-christian
--
Folgt uns auf twitter | Lesen, dann posten |  Probs mit dem Board? Threema