Homepagegestalter

[Taxi]

Sacht doch mal ihr Leuz, was ein Programm könnte mir mal helfen meine Homepage etwas besser zu gestalten. Meine Standartseite ist doch etwas hm ja -standart- halt. Mit Frontpage komm ich irgendwie nich so klar und mit meinem Hoster steh ich irgendwie auf Kriegsfuss (confix) was das Einbetten angeht...
Eventuell kann man mir ja mal einen Tip geben?

[SatanClaus]

...ich hatte mir auch mal ein paar Demoversionen von anderen Editoren runtergeladen, bin aber nicht damit klargekommen (waren alles reine HTML-Designer)...naja, ich finde Frontpage eigentlich gar nicht mal so übel. Wenn man sich erstmal in das System mit den Tabellen und den Bitmapschnipseln reingefuchst hat bekommt man sogar ein "runderes" Design hin...naja, für meine Bedürfnisse reicht es, ich würd nur irgendwann mal gerne noch etwas dazulernen, was Menüs und sowas betrifft...aber momentan steht noch mein Studium im Vordergrund...

[Stickman]

also mit Frontpage kann man schon tolle Sachen machen. Wenns hauptsächlich schön aussehen soll empfehle ich Adobe Image Ready + Photoshop -> siehe meine neue Website http://www.lightyears.de.ms (fast alles mit PS und IR gemacht) funzt leider nur mit IE
Auch der Namo Webeditor soll nicht schlecht sein. Ist sogar Freeware (war er mal, ob ers immer noch ist weiß ich nicht) Damit hab ich aber noch nicht gearbeitet.

ach ja, wenn jemand ne Idee hat warum die Page mit Firefox falsch dargestellt wird, möge er sich bitte melden

[-christian]

Und da hängt auch der Haase in Stacheldraht....entweder Du nimmst einen WYSIWYMG-Editor und bekommst schlechten Code oder Du nimmst einen Quelltexteditor, musst dafür aber html lernen..
Der Königsweg ist sicherlich das letztere... 

[michael]

Und da hängt auch der Haase in Stacheldraht....entweder Du nimmst einen WYSIWYMG-Editor und bekommst schlechten Code oder Du nimmst einen Quelltexteditor, musst dafür aber html lernen..
Der Königsweg ist sicherlich das letztere... 

 WYSIWYMG??

What you see is what you get - was bedeutet das m? 

[-christian]

might 

[Elrohir]

Dreamweaver ist auch nicht schlecht.

[-christian]

Dreamweaver ist auch nicht schlecht.

..und teuer....

[Habit]

Ich nehme meistens Dreamweaver für´s Gerüst, den rest dann halt per hand HTML schreiben. Ist immer noch das beste...

[shiwa]

Ich würde auch Dreamweaver empfehlen. Ich bin nicht besonders fit, was Webdesign etc. angeht, aber mit Dreamweaver komme sogar ich klar.

[Taxi]

Danke erstmal soweit. Den Dreamwaver werd ich mir mal ansehen.

[s a r a h™]

Ja Dreamweaver ist sehr zu empfehlen...aber ein bisschen HTML Kenntnisse können nie schaden!

[cir]

Dreamweaver ist auch nicht schlecht.

..und teuer....

nö 

[ansgar]

Ich kann nur empfehlen, alles per Hand zu machen (Ich persönlich hasse WYSIWYG-Editoren;)).

Meine Quellcodes (PHP, HTML, CSS) schreibe ich meist mit Phase 5. Es gibt aber genügend andere Klartexteditoren, die auch empfehlenswert sind. Der Nachteil, wenn man alles per Hand macht, besteht natürlich darin, dass man sich ein wenig auskennen muss. Das notwendige Wissen kann man sich aber schätzungsweise innerhalb eines Wochenendes anlesen, zum Beispiel hier:

http://jendryschik.de/wsdev/einfuehrung/

Außerdem hilfreich:

http://de.selfhtml.org
http://css4you.de

HTH