Also die Hives werden dieses ganze "The-Zeugs" glaube ich als einzigste band überlben. Sie klauen am besten und genau deswegen können sie später noch ihren eigenen Stil finden und sich so weiterentwickeln
Na ja, klauen? Kann man heute überhaupt noch Musik machen, "neue" Musik, ohne zu klauen? Die Rockmusik ist nun schon fast 50 Jahre alt und eine (normale) Gitarre hat nun mal nur sechs Saiten und es ist schon so viel dagewesen... Ist es eigentlich nicht fast unfair neuen Bands dauernd Kopieversuche vorzuwerfen? Gut, es gibt natürlich schon nervige Bands, die versuchen einen ganz bestimmten Stil einer Band nachzuahmen, aber das kann man nicht immer Verallgemeinern und bei jeder neueren Band versuchen unbedingt Ähnlichkeit bei irgendeiner band oder Musikart aus der Vergangenheit zu suchen. Wer kauft sich die CD einer Band, die etwas macht, was noch nie zuvor dagewesen ist, aber es grausam klingt? Sagen dann alle Kritiker "Egal, die machen immerhin was neues, mann!" Nein! Das tut keiner. Die Rockmusik lebt davon, dass es Bands gibt, die sich auch auf die Wurzeln, auf die Vergangenheit besinnen. Wer meint, Bands müssen immer nur neue Dinge machen, um eine Existenzberechtigung zu haben liegt falsch. Was Pearl Jam anfang der 90ger gemacht haben, war im Prinzip vor allem eine Rückbesinnung auf die 70ger. Keith Richards hat mal gemeint, dass es der größte Verdienst eines Musikers ist, "es" weitergegeben zu haben, die Türe für die nächste Band zu öffnen, die darauf aufbauen kann, also selber einmal zum Vorbild zu werden, der so ähnlich. Ich denke, das trifft es!
Sorry, wenn ich in deinen Beitrag zu viel hineininterpretiert habe.
![vaf | vitalogy.de and fans [pearl-jam.de]](https://www.pearl-jam.de/kopf.gif)