a
Ich versuchs schon seit ´ner Stunde. >:(
HAHAH!
Was willst du uns mit dem "a" sagen???
HAHAH!
Was willst du uns mit dem "a" sagen???
Was willst du uns eigentlich mit deinen Beiträgen sagen? ??? ::) ;)
Schau doch ma mal ein bisschen weiter nach oben, dann siehst du welches Problem Steffen hat...
Endet das in nem Mookie vs Flip Thread ?
Endet das in nem Mookie vs Flip Thread ?
@ Flip...Hurt hab ich übrigens mal gecovert willste haben ? www.the-jamily.host.sk/hurt.mp3 (ziel speichern unter)
Ja, denn will ich auch mal einen neuen Thread ausprobieren.
Hier sind ja ab und an schon mal politische Themen wie die Legalisierung von Mariuhana diskutiert worden.
Dieser Thread soll nun dazu da sein irgendwelche politischen, gesellschaftlichen oder auch philosophischen Dinge anzusprechen, ob man nun wirklich darüber diskutieren möchte oder es einfach nur mal gesagt haben möchte weswegen auch immer. Natürlich gibts immer wieder aktuelle Themen, die einen eigenen Thread wert sind, aber für allen anderen "Unfug" wäre hier Platz.
Beispielsweise Politik der Bundesregierung, politische Sichtweisen von Eddie, eigene politische Einfälle, politisch-philosophische Theorien von Autoren wie vielleicht Moore, Chomsky, etc und auch Verweise auf Interessante Sachen im Netz oder irgendwelche Organisationen allgemein (da fällt mir doch gleich El Dude´s Clan ein).
Also los! (hoffentlich...)
Ja, denn will ich auch mal einen neuen Thread ausprobieren.
Hier sind ja ab und an schon mal politische Themen wie die Legalisierung von Mariuhana diskutiert worden.
Dieser Thread soll nun dazu da sein irgendwelche politischen, gesellschaftlichen oder auch philosophischen Dinge anzusprechen, ob man nun wirklich darüber diskutieren möchte oder es einfach nur mal gesagt haben möchte weswegen auch immer. Natürlich gibts immer wieder aktuelle Themen, die einen eigenen Thread wert sind, aber für allen anderen "Unfug" wäre hier Platz.
Beispielsweise Politik der Bundesregierung, politische Sichtweisen von Eddie, eigene politische Einfälle, politisch-philosophische Theorien von Autoren wie vielleicht Moore, Chomsky, etc und auch Verweise auf Interessante Sachen im Netz oder irgendwelche Organisationen allgemein (da fällt mir doch gleich El Dude´s Clan ein).
Also los! (hoffentlich...)
Fühlt sich denn die Philosophie in einem Thread mit der so sachlichen Politik wohl?
Nee, ich werd' ja schon mit Mindcrime nicht fertig!
Philospohie natürlich auf Politik bezogen!
Deswegen hab ich ja noch das Beispiel mit Chomsky geschrieben...
Nee, ich werd' ja schon mit Mindcrime nicht fertig!
Da liegst du aber IMO nach punkten klar vorne.
passt schon ich wart solang bis du mit dem fertig bist!!! ;D
Ich meine, woran liegt das?
passt schon ich wart solang bis du mit dem fertig bist!!! ;D
Da kannst du aber lange warten....
Da liegst du aber IMO nach punkten klar vorne. Mir fallen sovieleWortspiele zu deinem Namen ein und er kommt mit Mookie Blackout...nicht sowas naheliegendes wie Mecker Blaylock, Muli Bleicock oder ein "schiffsbezogenes" Mookie Babckok-Borsig....nö nö.
Ahhh, da isser ja schon!
Oh Mist! Warum ist MIR das nicht eingefallen? ::)
Tja du bist eben nicht ich...und dieses aufgesetzte Sarkasmus-Smilie kann nicht über deine offensichtliche "Wortspiel-Unfähigkeit" hinwegtäuschen. Klar "brüller" sind meine auch nicht aber ich muß ja hier auc nichts mehr beweisen
Was denn? Kein "Justin vs Mindcrime"-THREAD?OOOOOOOOOOOHHHHHHHHHHHH
Offensichtliche "Wortspiel-Unfähigkeit"? Quod erat demonstrandum!
irren ist menschlich??
Philospohie natürlich auf Politik bezogen!
Deswegen hab ich ja noch das Beispiel mit Chomsky geschrieben...
Ja hast du die "politischen" Werke von Chomsky schon gelesen?
politik? mjam. arbeitslosigkeit... da könnte man ja wieder vom leder ziehen ;D
aber, ich las mal lieber meine gedanken bei mir. :-X
Wieder zur Politik: ich hab das Buch "Stupid White Men" von Michael Moore gelesen. Ich finde, jeder, der sich ein Bild von den wirklichen Tatsachen in den USA (und nicht von der USA, die uns immer von den Medien vorgegaukelt wird), sollte mal dieses Buch lesen!!
Wieder zur Politik: ich hab das Buch "Stupid White Men" von Michael Moore gelesen. Ich finde, jeder, der sich ein Bild von den wirklichen Tatsachen in den USA (und nicht von der USA, die uns immer von den Medien vorgegaukelt wird), sollte mal dieses Buch lesen!!
Wieder zur Politik: ich hab das Buch "Stupid White Men" von Michael Moore gelesen. Ich finde, jeder, der sich ein Bild von den wirklichen Tatsachen in den USA (und nicht von der USA, die uns immer von den Medien vorgegaukelt wird), sollte mal dieses Buch lesen!!
Mumpitz...wer die witrklichen tatsachen möchte darf weder Bush NOCH Moore glauben.
(Wenn ich persönlich auch fand, dass die Fehler auf der Website die Justin gelinkt hat nicht wirklich Moores Aussagen wiederlegen...).
@mindcrime:oh weh, meinst du mindcrime oder mich?
Meinst Du mit ACPD eigentlich die Action Canada for Population and Development? ;)
(Wenn ich persönlich auch fand, dass die Fehler auf der Website die Justin gelinkt hat nicht wirklich Moores Aussagen wiederlegen...).
Wiederlegt nicht..berichtigt triffts besser. Moore kämpft ja für "die gute sache" aber auch dann sollte man bei der Wahrheit bleiben
(Wenn ich persönlich auch fand, dass die Fehler auf der Website die Justin gelinkt hat nicht wirklich Moores Aussagen wiederlegen...).
Wiederlegt nicht..berichtigt triffts besser. Moore kämpft ja für "die gute sache" aber auch dann sollte man bei der Wahrheit bleiben
Jetzt interessiert mich aber mal, was du als Unwahrheit in dem Buch siehst....
Mich auch!
so ähnlich wie die APPD nur kleiner und mit teilweise etwas anderen zielen.
Ja, danke für den Link.
Tja, das sind wieder einige Widerlegungen, die man als normal sterblicher wohl nur mit einer Menge Arbeit überprüfen kann.
Aber im gesamten sind es nicht wirklich viele Punkte, die er im Verhältnis zum Umfang des Buches aufführt, und auch nicht wirklich die "Skandal-Fehler".
(womit ich laut quinn schon die höchste Form des Seins erreicht hätte - toll nicht ? ;D).
aha, wenn mr. moore schreibt dies und das, dann hat er also recht, mit der begründung: ja, ja, das is halt so.
der kerl sollte seine enttäuschung besser verarbeiten. tja, amis, machen aus jedem scheiß n buch. hallo rosamunde pilcher.
Chomsky meint ja das die Anarchie die logische Folge der aktuellen Entwicklung ist. Wenns so weitergeht wie bisher wird Anarchie folgen. Er meint dies ja in keinster Weise positiv. Für ihn ist das optimum ja eine nicht-gewinnorientierte Gesellschaft.
aha, wenn mr. moore schreibt dies und das, dann hat er also recht, mit der begründung: ja, ja, das is halt so.
der kerl sollte seine enttäuschung besser verarbeiten. tja, amis, machen aus jedem scheiß n buch. hallo rosamunde pilcher.
Nö, Moore bringt genug nachvollziehbare Schlüsse in seinem Buch, und auch wenn der Artikel recht hat sind noch mindestens 99% seiner Recherche richtig!
Und aus jedem Scheiß ´nen Buch?
Ich weiß nicht, ob eine wirklich schlechte Regierung (mal ganz zurückhaltend ausgedrückt) wirklich ein kleiner Scheiß ist. Zumal die USA ja nun mal einflussreichste Nation der Welt sind.
man, dieses niveau seiner beleidigungen... wenn man das buch liest, kommt man ja zum schluss, das der titel swm auf moore bezogen sein könnte. er is ja satiriker. ob seine recherche richtig is, weiß ich nich...
auch dass die us regierung schlecht is, glaub ich auch nich. unsere regierung is schlecht. schröder belügt kleine kinder und bush jagt saddam.
achja: anne, ich liebe dich.
Ich für meinen Teil bin froh, dass Deutschland als einizges großes Industrieland eine grüne Regierungsbeteiligung hat, die auch schon einiges erreicht hat. (Ökosteuer, Dosenpfand, Fördrung der Windenergie)jaja, steuersenkungen sind schon scheißangelegenheit. verschuldung des staatshaushaltes? da sehe ich parallelen zur dt regierung, aber die is natürlich eine gute... mja.
Das nicht alles perfekt gemacht wird ist klar, aber gib doch mal Beispiele was Dir nicht gefällt!
Und die US-Regierung?
Angefangen vom Terror gegen den Irak über die Boykottierung sämtlicher internationaler Organisationen und vieler Konventionen bis hin zu den Steuersenkungen und der Verschuldung des Staatshaushaltes (siehe oben).
Für mich alles andere als eine gute Regierung...
Das diese Regierung scheinbar im nächsten Jahr bestätigt wird liegt viel an der Medienlandschaft in den USA, die zum einen fast nur aus inlänischen Institutionen besteht, die ihrerseits Kungeleien mit der Regierung haben.
Zudem werden Systemkritiker in den USA unter den Teppich gekehrt...Moore ist dort längst nicht so populär wie hier und Chomsky oder Quinn kennt dort kaum jemand.
erzähl mir nich, dass unsere regierung fähig is, auch nur irgendein problem in den griff zu bekommen. jaja, die altlasten der kohlregierung... schröder und bush nehmen sich beim lügen beide nich viel. aber dass schröder versprechen bricht...oops bush hatt nie einen hehl daraus gemacht, wer ihm ein dorn im auge is.
wobei ich nich sagen will, dass ich krieg fürne lösung halte oder so. bin halt n bissel unzufrieden.
Ähm, wo lebst denn Du??? Die Umtauschquote war 2:1 also DDR-Mark fuer D-Mark! Man hatte lediglich einen kleinen Betrag (weiss leider nciht genau wieviel, war noch zu jung und unvermögend) ;) wieviel. Aber warum soll das denn so verheerend gewesen sein?
Danke, dass sind viele Punkt, die ich auch gedacht hab...
Zwei kurze Bemerkungen noch...
Seit Bush das Ende des Krieges auf dem Flugzeugträger erklärt hat, sind mehr US-Soldaten gestorben als während des Krieges!
(Wie kann man da behaupten der Krieg sei vorbei?)
Berlusconi! Gut das der Name auch mal fällt. Ich will ihn zwar nicht mit Bush vergleichen, aber die Italiener sind auch hart getroffen.
Ein Ministerpräsident der Gesetze so erlassen kann, dass sie ihn selbst der Strafverfolgung entziehen. Das nenn ich totalitär!
Er sollte mindestens genau so an den Pranger gestellt werden wie Bush.
OK jetzt mal meine leicht wütende, gefrustete Meinung zu Bush u.s.w.:
2. wie ist Bush wohl an die Macht gekommen? BETRUG!!!!!!! >:( Streichen wir mal eben jede Menge Schwarze aus dem Wahlregister...die machen eh bloß Ärger. Teilweise sind sie gestrichen worden, weil sie den gleichen Namen wie irgendwelche Verbrecher hatten!!
6. die derzeitige US-regierung auch innenpolitisch nicht gerade genial arbeitet.
2) klar is unsere regierung schlecht. die arbeitsmarktsituation in usa is nunmal besser als bei uns. warum auch immer. da hat natürlich good old billy n haufen zu beigetragen.
4) dass steuersenkungen scheiße sind war auch ironisch. weniger steuern is doch geiel für uns bürger, deswegen war ich ja auch der meinung, dass war richtig von der us regierung.
sind halt nich beliebt die amis.
IMO krankts in Deutschland an folgenden Punkten:
1. Das Sozialsystem....es hat in Wirtschaftswunderzeiten herrlich funktioniert.
3. Euro und EU.....Wenn einer zahlt dann ist es Deutschland.
@Bad Religion:muhaa schoopman der andersdenkende. aber, dass ich im pj forum die meinung nich treffe, war mir gleich klar.
Gut gebrüllt, Löwe!!! ;)
4) danke für die rechnung. also steuern rauf? stell dir vor, es gibt länder, in denen es niedrigere steuersätze gibt als in brd. da biste platt, wa?(ironie!) aber hohe steuern = sozialstaat?
2) klar is unsere regierung schlecht. die arbeitsmarktsituation in usa is nunmal besser als bei uns. warum auch immer. da hat natürlich good old billy n haufen zu beigetragen.
4) dass steuersenkungen scheiße sind war auch ironisch. weniger steuern is doch geiel für uns bürger, deswegen war ich ja auch der meinung, dass war richtig von der us regierung.
sind halt nich beliebt die amis.
2) Die Entwicklung der Arbeitslosigkeit (prozentuale Veränderung) ist aber schlechter in den letzten Jahren als bei uns, oder genauer seit dem Bush Präsident ist.
Und die gute Entwicklung Clinton zuzuschreiben, wäre wohl genau so falsch wie das für Reagan zu tun (hier gibts interessante Ausführungen von Joseph Stiglitz zu (Nobelpreisträger für Wirtschaft, Chefvolkswirt der Weltbank a.D. und Wirtschaftsberater Clintons); "Die Schatten der Globalisierung").
Das lag wohl eher am Internet- und Computerboom in den 90ern.
4) Steuersenkungen gut? Oberflächlich ja. Aber weniger Steuern gleich weniger Einnahmen gleich weniger staatliche Mittel gleich größere Haushaltslöcher gleich weniger Sozialstaat.
Die Amis sind nicht beliebt? Woran das wohl liegt?
1) klar gibbet in usa soziale probleme. wo gibs die nich. aber die haben ja auch mit viel mehr einwanderung(legal und illegal) zu kämpfen.
ochje, 200 mio weniger? in einem land von der größe der usa is das nix. hast vergessen zu sagen, dass auch bestimmt n paar mio zu gunsten des sozialen systems reingeflossen sind. ich kann zwar nichts präzisieren, ;D aber ich suche.
2) aha kapitel 1 swm.
tja, wenns nachgewiesene wahlfälschung wäre, würde er ja kein präsident mehr sein. recherche ala moore. hat der mal für die bildzeitung gearbeitet?
3) achso bush hat nun also die medien im griff. uhh wird ja immer besser.
4) hast wohl recht. aber es gibt halt anzeichen für die entwicklung davon. und das hat ja sogar einer der wirakischen wissenschaftler zugegeben.
4) stell dir vor, es gibt länder, in denen es niedrigere steuersätze gibt als in brd. da biste platt, wa?(ironie!)
ich weiß, bist nich der gleichen meinung, aber wär ja auch zu einfach, ne? ;D ;)
meine meinung passt ja voll zum unzufriedenen ossi. rechts und primitiv. geh ich nich weiter drauf ein. denk, was du willst, aber schieb mich nich in die se ecke. werd sonst böse.
Man schaue sich die Dänen an....sie haben dieses "Kopfgeld" schon seit Ewigkeiten und leben wunderbar damit. Dort wird eine einheitliche Steuer gezahlt die für jeden gleich ist. Und auch wenn diese Steuer auf den ersten Blick recht teuer erscheint..sie bekommen im Krankheitsfall ALLES bezahlt....und zwar vom Staat und nicht von Kassen. Und die Rente ist wirklich sicher!
Für solche wirklichen Reformen fehlt den deutschen Parteien aber der Mut.
Ich meine, wenn selbst Steuerberater sich spezialisieren müssen, weil sie nicht in allen Steuerfragen ständig auf dem neuesten Stand bleiben können, da sich andauernd irgendetwas ändert, wer soll das dann noch nachvollziehen können?
Meine Tante ist angehende Steuerberaterin und mit ihr hab ich mich schon öfters über dieses Thema unterhalten: das ist teilweise echt Wahnsinn!
oh, benutze wohl ab und zu in meiner wut und im übereifer die falschen worte. sorry an alle, die sich von mir verarscht und angegriffen fühlen. war nie meine absicht.
meine ansichten ziehe ich nich zurück, die kennen die meisten und wissen sie auch richtig zu interpretieren.
sorry
aha: schoopman der rechte spinner von der ju. :o ich hoffe, dass war nich so gemeint. :(
Bevor hier aus dem rechten Lager Rufe wie "Kommunist" oder ähnliche Dinge kommen will ich folgendes klarstellen: Ich halte absolut nichts vom Kommunismus. Kommunismus ist ein Extrem und Extreme sind nie gut.
Es ist einiges faul im Staate Deutschland. Und ich bin zur Zeit ziemlich verbittert. Wahrscheinlich auch, weil ich von den Änderungen stark betroffen bin. Ich wäre bereit dazu, den Gürtel enger zu schnallen, wenn ich sehen würde, dass die Belastung gerecht auf alle Teile der Gesellschaft verteilt würden. Aber sie gehen einseitig zulasten der sozial schwachen und derer, die keine Lobby hinter sich haben. Das frustriert.
Daran krankt es Deutschland. An Unternehmen, die sich noch ihrer Verantwortung bewusst sind. Heute zählt nur noch die Gewinnmaximierung. Gesellschaftliche und soziale Verantwortung sind in den Hintergrund geraten.
Ähm, wo lebst denn Du??? Die Umtauschquote war 2:1 also DDR-Mark fuer D-Mark! Man hatte lediglich einen kleinen Betrag (weiss leider nciht genau wieviel, war noch zu jung und unvermögend) ;) wieviel. Aber warum soll das denn so verheerend gewesen sein?
Also zu dem Kurs der Währungsumstellung kann ich nur sagen, dass ich es bislang im Studium gelernt habe (sprich durch Professoren sowie Literatur), dass die Währung eins zu eins getauscht wurde.
Tatsächlich war es wohl so, dass ein gewisser Grundbetrag 1:1 getauscht wurde, was darüber war wurde 2:1 getauscht. Wie gesagt Wirtschaftsliteratur nennt meist den 1:1 Kurs als tatsächlichen Tauschkurs!
Wieso war das Tauschverhältnis schlecht? Nun auf den 1. Blick vielleicht nicht, da so die DDR Bürger natürlich erst einmal ordentlich Kaufkraft in der Tasche hatten. Bezogen auf den damals in etwa reellen Tauschkurs von 1:3 oder gar 1:5 (in Berlin und Zürich wurde die Ostmark gehandelt).
Aber langfristig richtet dies eine Nation zu Grunde, weil auf internationalen Märkten nun einmal Wettbewerb herrscht. Und wenn eine Währung "gut" bewertet ist, dann bedeutet das zwar hohe Kaufkraft im Ausland, aber das Ausland wird im Inland nicht kaufen, da die Produkte halt relativ teuer sind, aufgrund der starken Inlandswährung!
Bedenkt man, dass die Industrie der DDR alles andere als auf westlichem Standard war, so kam dies erst recht nochmal erschwerend hinzu.
Ich häng an diesen Beitrag einmal eine Grafik an, die sehr gut dieses Phänomen verdeutlicht.
Hier sieht man, das bei einem Tauschverhältnis von 1:5 das Verhältnis von Import und Export in etwas ausgeglichen wäre (theoretisch natürlich)...der Kurs von 1:1 bedeutet aber einen enormen Importüberschuss gleichbedeutend mit dem strukturellen Handelsbilanzdefizit!
Würde man jetzt noch die Handelsbilanz der BRD vor 1990 sich ansehen und mit der Gesamtdeutschen nach 1990 vergleichen, so sieht man, dass ein Handelsbilanzüberschuss (die BRD war seit den 60er Nettokapitalexporteur) in ein Defizit gekippt ist, wir mussten uns also Geld im Ausland leihen um weiter wirtschaften zu können.
Die Folgen hiervon sind wieder vielschichtig...vielleicht nur eine Folge: Das hohe Zinsniveau anfang der 90er von um die 10%!
So weit erstmal!
@Justin: Stimme absolut mit Dir überein! Vor allem der EU Aspekt ist total krank!
Ich meine, wenn selbst Steuerberater sich spezialisieren müssen, weil sie nicht in allen Steuerfragen ständig auf dem neuesten Stand bleiben können, da sich andauernd irgendetwas ändert, wer soll das dann noch nachvollziehen können?Der Gesetzgeber ist also keinesfalls allein schuld an dieser Misere, auch hier haben Gesellschaft und Lobbyisten das ihrige zu beigetragen.
Meine Tante ist angehende Steuerberaterin und mit ihr hab ich mich schon öfters über dieses Thema unterhalten: das ist teilweise echt Wahnsinn!
ich weiß doch, ich find sie ja aber auhc ncht upertoll oder so, auch wenn du das denkst! :(so ähnlich wie die APPD nur kleiner und mit teilweise etwas anderen zielen.
Also ganz im Ernst....."parteien" wie die APPD haben nichts aber auch rein garnichts in der politik zu suchen. Mit dem Leitsatz "Arbeit ist Scheiße" hat man zwar ne menge jugendliche auf seiner Seite (sieht man ja an dir); Sinnlos ist das aber trotzdem. Wundert mich das man in der von der APPD geforderten Anarchie überhaupt eine Lösung für die politischen Probleme sehen kann. Ich kann darüber nur den kopf schütteln.....
ich krich das kalte kotzen, wenn ich an diese spaßparteien denke. kein halbwegs normaler mensch macht sich auch nur die mühe, das wahlprogramm(ham die eins?) durchzulesen.die standen sogar mit auf den stimmzetteln!
@justin: nich mal verzweifelte jugendliche sind anhänger solcher parteien(?). oder sind die grünen ne spaßpartei? ;D - joke!!! nich ernst nehmen, war n blöder seitenhieb, auf alle, die sich angesprochen fühlen. nich gleich den schoopman zerfleischen, was ja ne art hobby is... ;) ;D
Ja, da haste natürlich recht, das wär schon für die Leute sehr viel schwerer geworden und sicherlich hätte hier auch der bundesdeutsche Staat mit Leistungen aushelfen müssen.
Aber, ich denke doch das langfristig gesehen ein höherer Wechselkurs den Staat weniger belastet hätte, weil so einfach der Ostwirtschaft eine sehr viel höhere Chance geblieben wäre sich zu behaupten bzw. sich neu aufzubauen. So aber sind die Ausgaben der DDR Bürger nicht bei der heimischen Wirtschaft geblieben sondern hauptsächlich den westdeutschen Firmen bzw. ausländischen Firmen zugeflossen.
Sieh Dir das Beispiel der BRD nach dem zweiten Weltkrieg an. Nach dem Abkommen der festen Wechselkurse war die DM in den 50ern und 60ern dauerhaft unterbewertet, mit der Folge, dass die Exporte florierten. Einer der Hauptgründe für das Wirtschaftswunder. Erst Ende der 60er (ich glaube es war 1969) wurde die DM gegenüber dem Dollar aufgewertet.
Man sollte auch nicht vergessen, dass Zahlungen der Bundesrepublik für Wirtschaftshilfe oder Infrastruktur in der ehem. DDR effektiver gewesen wären bei einem anderen Wechselkurs.
Aber wie Justin schon angemerkt hat, stand damals die Wahl kurz bevor und da "konnte" natürlich die langfristige Sicht nicht berücksichtigt werden.
Also ich mache mal einen noch nicht voll durchdachten Schnellschuß.cool, mach ich ständig... ;D ;D ;) ;)
zu 2) also du meinst, um bei deinem bsp zu bleiben: wenn einer 500.000 verdient, soll er davon, ich sach ma, 300.000 steuern zahlen. aber verdient er 1,5 mio behält er nix?? klingt erstmal komisch, oder sollte er das geld, was er zu viel hat irgendwie sinnvoll investieren/ausgeben(mitarbeiterboni, spenden etc.)? ich versuch deine idee zu verstehen. wenns klappt(die idee), schön.
oder wie meinst du das?
zu1) also ich bin der meinung, ein staat sollte seinen menschen arbeit statt arbeitslosengeld geben. klingt bescheuert und hohl, aber so war es in der ddr. und das war ja auch n sozialstaat, oder?
nix is unmöglich. der näxte aufschwung kommt bestimmt.
btw: was is ein sozialstaat?
zu 2) also du meinst, um bei deinem bsp zu bleiben: wenn einer 500.000 verdient, soll er davon, ich sach ma, 300.000 steuern zahlen. aber verdient er 1,5 mio behält er nix?? klingt erstmal komisch, oder sollte er das geld, was er zu viel hat irgendwie sinnvoll investieren/ausgeben(mitarbeiterboni, spenden etc.)? ich versuch deine idee zu verstehen. wenns klappt(die idee), schön.
oder wie meinst du das?
Nein, ich habe das so verstanden, dass alles was über die 1,5 Mio hinausgeht ganz dem Staat zufällt. Davon halte ich nichts, weil ich niemandem zumuten will, ganz für den Staat zu arbeiten. EIne schreckliche Vorstellung. Der Vorschlag ist aber meiner Meinung nach absolut realitätsfern. Erstens weil grundgesetzwidrig und zweitens, weil ihr dann noch nie so viele Einkommensmillionäre so schnell über die Grenze habt fliehen sehen. Da bleibt am Ende an Mehrsteuern nichts übrig, aber das Geld der Millionäre ist weg aus Deutschland.
aha. so hab ich das noch gar nich gesehen. ja stimmt, da is ja noch dieses mit den max. 50%- gute lösung, wie ich find. mehr als die hälfte abgeben is doch doof.zu 2) also du meinst, um bei deinem bsp zu bleiben: wenn einer 500.000 verdient, soll er davon, ich sach ma, 300.000 steuern zahlen. aber verdient er 1,5 mio behält er nix?? klingt erstmal komisch, oder sollte er das geld, was er zu viel hat irgendwie sinnvoll investieren/ausgeben(mitarbeiterboni, spenden etc.)? ich versuch deine idee zu verstehen. wenns klappt(die idee), schön.
oder wie meinst du das?
Nein, ich habe das so verstanden, dass alles was über die 1,5 Mio hinausgeht ganz dem Staat zufällt. Davon halte ich nichts, weil ich niemandem zumuten will, ganz für den Staat zu arbeiten. EIne schreckliche Vorstellung. Der Vorschlag ist aber meiner Meinung nach absolut realitätsfern. Erstens weil grundgesetzwidrig und zweitens, weil ihr dann noch nie so viele Einkommensmillionäre so schnell über die Grenze habt fliehen sehen. Da bleibt am Ende an Mehrsteuern nichts übrig, aber das Geld der Millionäre ist weg aus Deutschland.
Ach sooo...das wär natürlich keine schlechte Idee. Wäre auch ne Idee, dass ab nem bestimmten Gehalt die Steuersätze eben prozentual stark ansteigen...
In der aktuellen Zeit ist ein Bericht über Jeffrey Sachs drin. Einer der angesehensten Volkswirte der Welt (Professor an der Columbia Uni in New York und Berater von Kofi Annan).
Folgender Auszug aus dem Artikel:
"Es frustriert ihn, dass die reichen Länder vor allem auf dem Papier helfen. Viele hätten ihren Beitrag zum Gesundheitsfonds noch nicht geleistet, schimpft er. Er pocht auf ihr Versprechen, 0,7 Prozent der Wirtschaftsleistung für Entwicklungshilfe auszugeben, und formuliert im Auftrag der UN hoch ambitionierte Entwicklungsziele. Immer wieder kritisiert er die desaströse Politik seines Landes. Die Regierung der USA gibt 100 Milliarden für den Krieg aus und 200 Milliarden für Steuerkürzungen und sagt, sie habe kein Geld für Entwicklungshilfe. Diese Ignoranz, diese Arroganz: Die Ölmanager an der Spitze der USA kennten die fernen Länder kaum, meinten aber zu wissen, was dort zu tun sei. Früh hat er vor dem Chaos nach einem Irak-Krieg gewarnt; und im Kampf gegen den Terrorismus angemahnt, dass Entwicklungsländer eine Perspektive brauchen."
(Die USA geben übrigens weniger als 0,1% ihres BIPs für Entwicklungshilfe aus. Geringster Industrienationen Beitrag! )
Ich hab das jetzt deswegen hier gepostet, weil es zeigt, dass nicht nur "die Linke" in den USA, über die wir hier ja v.a. mit Moore und Chomsky diskutiert haben die US-Regierung angreift sondern auch die Wissenschaft! Und Sachs ist hier sicherlich nicht die Ausnahme!
Den Artikel im Ganzen gibts hier:
http://www.zeit.de/2003/38/Jeffrey_Sachs
(Übrigens lustig aus dem Artikel: "Zu seinen Freunden zählt Bono, Sänger der Rockgruppe U2, der sich weltweit im Kampf gegen die Armut engagiert. Gemeinsam sind sie gereist und aufgetreten. Neulich sei ihr Wagen hinterher von kreischenden Mädchen umringt gewesen, erzählt Jeffrey Sachs mit trockenem Lachen, und er habe zu Bono gesagt: Das passiert uns Makroökonomen ständig." )
interresant das ganze, wo jetzt auch die rede auf bono gefallen ist: was denkt ihr? in wie weit sollten sich künstler politisch engagieren und den politikern bzw. konzernbossen auf die finger hauen? ich wart mal auf ein paar postings bis ich was schreibe.
Stimme mit Mindcrime und Steffen ziemlich überein, sehe aber auch die Problematik der Instrumentalisierung von Künstlern durch Konzerne oder Parteien zum Zwecke der Polarisierung derjenigen Fans, die leider zu oft ihren Idolen blind alles abkaufen anstatt selber den Kopf zu nutzen.
Das frage ich mich auch sehr häufig!! Gebe auch gerne zu, daß ich mich zu oft und gerne einfach nur berieseln lasse und im Grunde, wie im "Herr der Ringe vs. Verfilmung Thread" schon gesagt, auch nur n Medienkind bin.........
Puh, schwere Frage!!! Der Ausdruck ist eher eine Selbstkreation, der die Leute meint, welche die volle Breitseite der Mediengewalt abbekommen haben, meiner Meinung nach Anfang der 90er startend, und daraufhin resultiernd ein Stück ihrer Selbstkritik verloren haben und im Konsum untergegangen sind.
Na ja, so schlimm ist es auch schon wieder nicht mit mir bestellt!!
Was ich meine ist das unsere Medienlandschaft einen großen Einfluß auf Denkprozesse vieler (nicht aller!!) jungen Menschen hat, die Informationen zu schnell "fressen" und nicht hinterfragen und dadurch als Resultat auch ein Stück ihrer Fähigkeit sich selbst zu reflektiern verlieren.
ich denke sehr wohl das manche fans sich gedanken machen wenn ihr "idol" intelligent zu einem thema stellung nimmt, deswegen wäre es auch wichtig wenn mehr künstler ihre meinung öffentlich vertreten würden, und nicht das maul halten, weil politik bei der jugend halt nicht "ankommt".
ich meine,dass die heutige jugend von den medien verdummt wird.die wollen gar nicht,dass die jugend sich für politik interessiert.sonst würden sie ned die casting show sehen sondern den weltspiegel.
das grösste problem meinermeinung nach ist,dass
es eine art von nachrichten zensur gibt.wenn was mit den amis passiert bringen alle schlagzeilen aber für innenpolitische probleme wie faschos usw. hat keiner eine schlagzeile und dann wundern sie sich, dass die jetzt einen auf terroristen machen.
An jedem Fernseher gibt es normalerweise eine "Programmwahltaste", die man aus freiem Willen bedienen kann!
Und das Maul zu halten, weil das Thema Politik bei der Jugend nicht ankommt, halte ich auch für falsch. Gerade diese Tatsache wäre ein Grund, um das Maul aufzumachen!
Ich glaube, das siehst du etwas zu krass.ich glaub zensur is das falsche wort aber die medien in deutschland gehören bis auf ausnahmen zu riesigen konzernen.und z.B.der axel springer verlag verbreitet doch eigentlich nur konservative nachrichten und will andere leute die anders denken gleich wieder eins reinwürgen immer wenn die jetzige regierung probleme hat kommt ein riesen aufschrei und das war unter kohl nicht sound der hat genauso fehler gemacht.naja also m eine ich werden nur nachrichten gebracht die man hören soll
ich glaub zensur is das falsche wort aber die medien in deutschland gehören bis auf ausnahmen zu riesigen konzernen.und z.B.der axel springer verlag verbreitet doch eigentlich nur konservative nachrichten und will andere leute die anders denken gleich wieder eins reinwürgen immer wenn die jetzige regierung probleme hat kommt ein riesen aufschrei und das war unter kohl nicht sound der hat genauso fehler gemacht.naja also m eine ich werden nur nachrichten gebracht die man hören soll
Und das Maul zu halten, weil das Thema Politik bei der Jugend nicht ankommt, halte ich auch für falsch. Gerade diese Tatsache wäre ein Grund, um das Maul aufzumachen!
hab auch nicht gesagt das sie das maul halten sollen, sondern denke nur, dass viele "stars" absichtlich still sind um ihre fans nicht zu vergraulen!
Und das Maul zu halten, weil das Thema Politik bei der Jugend nicht ankommt, halte ich auch für falsch. Gerade diese Tatsache wäre ein Grund, um das Maul aufzumachen!
hab auch nicht gesagt das sie das maul halten sollen, sondern denke nur, dass viele "stars" absichtlich still sind um ihre fans nicht zu vergraulen!
Nein, nein, da haben wir uns missverstanden! :-\
Ich wollte dich nur in deiner Meinung bestätigen, hab nämlich dieselbe! Kam vielleicht nicht so rüber...sorry!
Grndsätzlich is der Hintergedanke mit der Religion richtig finde ich! Ohne Religionen gäbe es weniger Kriege und Konflikte... man braucht ja nur mal die Geschichtsbücher aufzuschlagen und sieht sofort was da so alles an Meuchelmorden, Gemeteln und Hinrichtungen im Namen irgend eines Gottes vorgekommen ist!
Aber ich denke das hängt nicht so stark mit der Religion zusammen in Israel.. zumindest nicht nur! Daws Streben nach einem eigenen Nationalstaat sollte nicht ausgeklammert werden, denn in der heutigen Gesellschaft ist man nur noch anerkannt, wenn man als Nationalstaat in gewissen Institutionen integriert ist. Einhergehend hätten die Palästinenser dann gewisse Rechte, die sie absichern gegen Gewaltakte von anderen Seiten... und vor allem ihr Territorium sichern! Und wenn das passieren würde, was ich den Palästinensern übrigens WIRKLICH gönnen würde, dann hätte es der Herr Sharon nämlich ganz schwer... denn dann müßte er richtige Politik machen und nicht nur immer die Keule auspacken und propagandistische Phrasen dreschen!
Ich will es mal so formulieren: Wenn irgend ein anderer Machtaber sich so aufführen würde, dann hätte der schon längst die NATO am hals und seinen Chefsessel wäre er wohl los...!
das problematische in Amiland ist meiner Meinung auch, dass die Massenmedien ein paar wenigen Konzernen gehören.... das heißt dass sie quasi gleichgeschaltet sind. Da hat Bush relativ wenig Kritik zu erwarten. Wenn das Volk blöd gehalten wird, dann kann man relativ einfach und widerstandslos seine politischen Ziele durchsetzen... das heißt, egal welche Scheiße Bush noch baut, solange die Medienkonzerne hinter ihm stehen, kann er fast alles machen.
So wie ich das sehe haben hier viele poster scheinbar ihren Wohnsitz nach Amerika verlegt wo sie doch so ein fundiertes Fachwissen über die Medienlandschaft in Amerika haben. ::) Da sieht man mal was Leute wie Moore für Vorurteile aufbauen können. Wirklich.....es sind nicht alle Amerikaner blöd und vorallem stehen auch nicht alle Medien auf der Seite von Bush (nicht mal die meißten). Man muß nur mal die Augen aufmachen und sich z.b die TV-Situation in Amerika anschauen. Jede Region hat ihren eigenen Sender...Großstädte haben mindestens zwei Stadtsender. Riecht nicht sonderlich nach Zentralisierung. Und bei den überregionalen Sendern hielt es sich schon immer die Waage. Hier wird scheinbar verkannt das die Mehrheit der Amis gegen den Irakkrieg war und die Mehrheit der Amis auch generell nicht auf Bush Seite steht.
Moore? Hat der auch darüber geschrieben?
Ich dachte eher an "Manufacturing Consent"....
Die Mehrheit der Amerikaner steht nicht auf Bushs Seite? Das aber erst seit wenigen Wochen und hoffentlich bleibts so bis nächstes Jahr...
Moore? Hat der auch darüber geschrieben?
Ich dachte eher an "Manufacturing Consent"....
Naja er schneidet die Medien in allen seinen büchern immer an. Was ich aber meine ist das seine Bücher zu unberechtigten Vorurteilen gegenüber dem Amerikansichen Volk führen.
Nur der 11 September hat das Volk kurzzeitig zusammengeschweißt doch dann kehte man auf die bewährte Anti-Bush-linie zurück.
Nur der 11 September hat das Volk kurzzeitig zusammengeschweißt doch dann kehte man auf die bewährte Anti-Bush-linie zurück.
Hmmm, das hab ich aber irgendwie anders mitbekommen...sicherlich stieg die Zustimmung nach dem 11.9. an...aber sie blieb auch bis vor wenigen Wochen deutlich wurde, dass der Irak zum Disaster wird...
Hmmm, das hab ich aber irgendwie anders mitbekommen...sicherlich stieg die Zustimmung nach dem 11.9. an...aber sie blieb auch bis vor wenigen Wochen deutlich wurde, dass der Irak zum Disaster wird...
@justin
Sieh Dir auch mal ab und zu die Internetseiten von Zeitungen wie NY Times, LA Times, Washington Post oder USA Today an...Du findest eigentlich immer als Titelschlagzeile den Irak!
So wie ich das sehe haben hier viele poster scheinbar ihren Wohnsitz nach Amerika verlegt wo sie doch so ein fundiertes Fachwissen über die Medienlandschaft in Amerika haben. ::)
Man muß nur mal die Augen aufmachen und sich z.b die TV-Situation in Amerika anschauen. Jede Region hat ihren eigenen Sender...Großstädte haben mindestens zwei Stadtsender. Riecht nicht sonderlich nach Zentralisierung.
Und bei den überregionalen Sendern hielt es sich schon immer die Waage. Hier wird scheinbar verkannt das die Mehrheit der Amis gegen den Irakkrieg war und die Mehrheit der Amis auch generell nicht auf Bush Seite steht.
Die wissen genau so viel oder wenig über die Medienlandschaft der USA wie Du, denn auch Du hast keinen Wohnsitz in den USA und postest trotzdem zum Thema. Oder worin besteht der kleine aber feine Unterschied, dass Du mal wieder Recht hast?
Aber woher Du Deine Quellen für eine mehrheitliche Anti-Bush-Berichterstattung hast (und welche das sind) wüßte ich wirklich mal gerne.
Halte ich genauso für bloße Behauptungen. Mag so sein, aber ich habe eine lange Zeit nur Umfragen gesehen, in denen die Mehrheit für Bush und Irakkrieg war.
Wie gesgat jetzt hat sich das Blatt wieder gewendet und zwischen dem 11. September und dem Irakkrieg gab es auch diese ANTI-Bush Stimmung. Man merkt halt jetzt wieder das Innenpolitisch einiges im Argen ist. Und das sind keien behauptungen sondern Fakten. Die Umfragewerte von bush sind jetzt wieder im Keller. Und das ist ja auch völlig logisch da ihn ja nicht die Mehrheit zum Präsidenten wählte.
Also tut mir leid, aber irgendwie ist das ziemlicher Kappes was Du da schreibst... ::)
Es gab zwischen dem 11.9. und dem Irakkrieg eine Anti-Bush Stimmung?
Und es sind Fakten, dass innenpolitisch einiges im Argen liegt?
Richtig aber nicht erst seit zwei oder drei Monaten...im Gegenteil!
Das GDP Wachstum lag für das 2. Quartal diesen Jahres wieder bei 3,3% (wenn auch hauptsächlich dank Government spending)...die beiden Quartale davor nur bei 1,4%, was für US-Verhältnisse sehr wenig ist.
Die Lage ist hier schon seit geraumer Zeit schlecht. Nämlich seit den ersten neun Monaten des Jahres 2001, wo das GDP Wachstum immer negativ war, und aus dieser Zeit auch noch die hohe Arbeitslosigkeit resultiert.
http://www.economicindicators.gov/
Ich finde jedenfalls das hier zu viel ANTI-Amerika Denken läuft. Es ist nicht alles schlecht dort drüben...und alle dumm sind sie auch nicht.
Aber erklär mir bitte was Du mit falschem Ansatz meinst!?!
Man muß nur mal die Augen aufmachen und sich z.b die TV-Situation in Amerika anschauen. Jede Region hat ihren eigenen Sender...Großstädte haben mindestens zwei Stadtsender. Riecht nicht sonderlich nach Zentralisierung. Und bei den überregionalen Sendern hielt es sich schon immer die Waage.Oha, wenn du das mal hinterschaust und nicht nur anschaust, dann wirst du ziemlich schnell eine sehr bedrohliche Konzantration feststellen. Es zählt nicht die Anzahl von Sendern, sondern deren Kontext in Beteiligungsstrukturen. Lesenwerte Links zu diesem Thema sind u.a.:
Extremer als in Deutschland ist es auch nicht....wenn ich daran erinnern darf das RTL RTL 2 und Vox sowie Sat 1 Pro 7 DSF n24 auch nur zwei Konzernen gehören bzw gehörten.
Was ist falsch an dem was ich geschrieben habe Steffen ? Und ist es schlimmer als bei uns ?
1. Deine Behauptung der dezentralisierten US-Medien (siehe Christians Links)
2. Deine Behauptung es hätte vom 11.9. bis Beginn des Irak-Krieges eine Anti-Bush Stimmung gegeben.
3. Die Behauptung die Mehrzahl der Amerikaner sei gegen den Krieg gewesen.
Ich weiß, dass Du jetzt wieder schreibst...."aber zu dem und dem Zeitpunkt war es anders"....aber wenn Du die kompletten 1 1/2 Jahre siehst, ist es einfach falsch was Du schreibst.
Und es würde Dir mehr Glaubwürdigkeit verleihen, wenn Du das eingestehst.
zu 1. Es ist in Amerika nicht schlimmer als in vielen anderen ländern. Da fällt mir "spontan Italien ein und auch ihn Deutschland sind viele Fernsehsender in der hand von wenigen leuten. Natürlich ist das nicht optimal aber ein grundggleichgewicht ist auch in Amerika noch vorhanden. Von Zentralisierung kann da noch längst keine Rede sein auch wenn eine Tendenz erkennbar ist.Ja, da hast du recht. Aber dass war ja numal nicht deine ursprüngliche Aussage. Es geht ja nicht darum, erst zu sagen dass der Apfel wenige Druckstellen hat und wenn dann gezeigt wird, das er doch einige hat, zu sagen, dass er aber immer noch im Vergleich zu Birnen weniger hat.
Ja, da hast du recht. Aber dass war ja numal nicht deine ursprüngliche Aussage.
Wie dem auch sei, die Landschaft in den USA ist _nicht_ dezentral. Wer wen unterstützt ist mir völlig schnuppe, es geht um den Kern der Aussage.
Lass den anderen doch einfach ihre meinung und versuche sie mit Argumenten zu überzeugen die einleuchtend sind. Und nicht nach dem motto: "hey du hast unrecht weil ich (denke das ich) recht habe".
Lesen:
http://monkeyfist.com/ChomskyArchive :D
Oh Mann....auch wenn sowas in der heutigen Politik gang und gäbe ist, Bush ist der absolute Gipfel an Verlogenheit, gebrochenen Versprechen und hohlen Phrasen! >:(
z.B. Helmut Kohl irgendwo aufkreuzen würde und alle würden ihn so übelst feiern!naja, krank würd ich das nich nennen. die loite 89 waren sicher nich krank. war ja ma der einheitskanzler.
z.B. Helmut Kohl irgendwo aufkreuzen würde und alle würden ihn so übelst feiern!naja, krank würd ich das nich nennen. die loite 89 waren sicher nich krank. war ja ma der einheitskanzler.
Es ist also nicht so, das nur die Amis einen gewissen Personenkult betreiben, in Deutschland ist dieser zwar schwächer aber durchaus auch vorhanden.
Ausserdem mach mal einer aus nem destrukturierten Land, dessen Fabriken in Sibirien stehen und das faktisch 44 Jahre besetzt war eine blühende (West-vergleichbare) Landschaft, wo Korupption die Hälfte der investierten Gelder frisst. Zumal die Weltwirtschaft einen erneuten Nachkriegsboom a la Westbesatztungszone nicht zulässt.
naja, beim verarschen sind ja alle politiker gleich. und mit kohl würd ich noch weitergehen: er war der richtige mann zur richtigen zeit am richtigen ort.
Du meinst doch jetzt Russland, oder?
Wo soll gespart werden? An den Sozialsystemen? Am Straßenbau bzw. Flugverkehr oder Schiene?
Nein, es geht hier um den privaten Konsum und nicht um öffentliche Ausgaben. Und Du hast natürlich recht wenn Du sagst, dass Wachstum nicht gleich Wachstum ist!
Aber gerade auch die Punkte, die Du unter 3 aufzählst sind öffentliche Ausgaben und kein privater Konsum.
Der Artikel bezieht sich aber auf privaten Konsum und fordert hier Einschränkungen, gerade was den Verbrauch natürlicher Ressourcen angeht. Hier müsse ein Umdenken stattfinden hin zu vernünftigerem Konsum, also zu Gütern, die ressourcenschonend sind und langlebig.
Hier ist auch die Politik gefordert zu investieren (in Dinge, die Du z.B. aufgezählt hast) und Anreize zu schaffen (Stichwort: ökologische Steuerreform oder auch Konsumsteuer).
Ökologie ist langfristige Ökonomie.
Die Volkswirtschaft, die auf diesem Gebiet am innovativsten ist, wird langfristig im Vorteil sein.
Ich denke aber schon, dass unter gleichen Bedingungen für alle (also alle Industriestaaten) eine wirkliche Ökosteuer politisch durchsetzbar wäre.
Aber die Wehrpflicht gehört auf jeden Fall abgeschafft, zum einen aus Gerechtigkeitsaspekten (Frauen und Ausgemusterte haben ein Jahr zeitlichen Vorteil gegenüber Dienenden).
Und auch aus Sicht des internationalen Wettbewerbs, der ja eigentlich für alle Sachen zitiert wird, nur interessanterweise hier kaum...ein Grund warum z.b. deutsche Hochschulabsolventen im Schnitt älter sind als in anderen Ländern.
Außerdem ist das auch eine sinnvolle Maßnahme um neue Arbeitsplätze zu schaffen... würde mich nicht wundern wenn das sogar einer der Hauptgründe war...
Früher war ja auch mal die Geldpolitik staatlich (in Großbritannien übrigens immer noch) mit der Folge von horrenden Inflationsraten zur Sanierung der öffentlichen Haushalte mit natürlich verheerenden Auswirkungen für die Bevölkerung. Die Zentralbank wurde dann aus dem Staat herausgetrennt und unabhängig gemacht.
da frage ich mich immer, ob man nach der Wende nicht zu schnell, alos ohne den Sinn zu prüfen, alles aus dem Osten verteufelt hat...
Früher war ja auch mal die Geldpolitik staatlich (in Großbritannien übrigens immer noch) mit der Folge von horrenden Inflationsraten zur Sanierung der öffentlichen Haushalte mit natürlich verheerenden Auswirkungen für die Bevölkerung. Die Zentralbank wurde dann aus dem Staat herausgetrennt und unabhängig gemacht.
Also entschuldigung wenn ich hier jetzt ´nen Nebenschauplatz betrete, aber das versteh ich nicht...
Erstens den Vergleich, aber auch dass die Geldpolitik staatlich war/ist.
Wann war denn die Geldpolitik staatlich, die Bundesbank ist doch seit jeher autonom gewesen und die Bank deutscher Länder doch auch größtenteils.
Die Fed soviel ich weiß auch...
Und in England? Wie meinst Du das? Soviel ich weiß, darf die Regierung nur in absoluten Ausnahmefällen eingreifen.
Vielleicht wisst ihr das schon,dass am 2 November Präsidentschaftswahlen in der Usa sind.Denkt ihr dass Bush noch weitere 4 Jahre bleibt oder verschwindet??
Vielleicht wisst ihr das schon,dass am 2 November Präsidentschaftswahlen in der Usa sind.Denkt ihr dass Bush noch weitere 4 Jahre bleibt oder verschwindet??
es würde mich überraschen wenn er noch weiter seine kriegspolitik weiter führen dürfte!
Sollen sich die Amis doch noch weiter in die Scheiße reiten!
Später werden sie schon merken was sie damit (weltweit) anrichten!
Ein großes Problem ist auch, dass george der typische (dumme?) Amerikaner ist und sich viele (ebenfalls dumme?) in ihm wiedererkennen...
Der Haken an der Sache ist nur, daß wir auch auf dieser Welt leben. Deshalb wird vieles von dem, was die Amerikaner außenpolitisch fabrizieren auch auf uns abfärben. Das muß aber nicht immer nur Negativ sein...
Doch wenn du sagst "sollen sie sich doch weiter in die Scheiße reiten, sie werden schon sehen, was sie davon haben", hast du bereits amerikanisches Gedankengut übernommen. Erst kommt Amerika, dann lange Zeit garnix, dann nochmal Amerika und irgendwann der Rest der Welt.
Also, man kann ja über George W. sagen, was man will, aber dumm ist er mit Sicherheit nicht. Er ist politisch clever und versteht es, seine Ziele durchzusetzen und seine Macht zu sichern. Über das "Wie" kann man auf jeden Fall streiten. Über die Ziele natürlich auch. Keine Frage!
Er ist aber tatsächlich wohl eher der typische (aber nicht dumme) Amerikaner, der am liebsten hemdsärmelig mit dem Colt an der Hüfte über "God`s Country" philosophiert, dabei aus der Bibel zitiert und nicht vergisst, ab und an patriotisch ein Stück Kautabak auszuspucken und die Stärke Amerikas zu preisen. Und auf so einen haben die Amis leider gewartet, seit John Wayne gestorben ist...
Vollbeschäftigung ist auch nicht gleich Vollbeschäftigung!
Die natürliche Arbeistlosigkeit der USA liegt bei ca. 3%...in dem Fall spricht man von Vollbeschäftigung.
Die Zahl variiert aber von Land zu Land.
(Ich glaube von Stiglitz stammen darüber auch einige Arbeiten)
Wenn man allerdings bedenkt, dass sich dann jeder zur Wahl stellen dürfte, der über 40 Jahre alt ist, dann haben wir bald Dieter Bohlen oder Stefan Raab als Bundespräsidenten. Denn diesen Leuten gehört das mediale Interesse und sie wissen wie man Medien zu bedienen hat. Denn ich glaube nicht, dass ein Großteil der -25jährigen bis vor 4 Wochen wußte, wer Horst Köhler geschweige denn Gesine Schwan ist und was beide beruflich tun und wofür sie stehen.
Ideal wäre es doch, wenn dieser DIREKT gewählt würde vom Volk,die Parteien aber halt, wie jetzt geschehen, die Kandidaten stellen, dann bliebe uns der Herr Bohlen erspart...Gar nicht schlecht die Idee mit dem Vorschlagsrecht der Parteien. allerdings müsste bei einer Direktwahl auf jeden Fall der Einflussbereich des BP erweitert werden, denn ansonsten ist der ganze Aufwand ziemlich sinnlos. Man hätte dann einen BP den sehr viele Leute kennen und unterstützen, der aber trotzdem nicht eingreifen und direkt wirken könnte.
Ideal wäre es doch, wenn dieser DIREKT gewählt würde vom Volk,die Parteien aber halt, wie jetzt geschehen, die Kandidaten stellen, dann bliebe uns der Herr Bohlen erspart...
Welch Symbolik würde das sein, wenn einer der wenigen strategischen Irakpartner das Trümmerfeld Irak verlässt und somit die Partnerschaft kündigt.
Welch Symbolik würde das sein, wenn einer der wenigen strategischen Irakpartner das Trümmerfeld Irak verlässt und somit die Partnerschaft kündigt.
Ich glaube auch, dass da im Moment was passiert von großer, nicht unbedingt positiver, Bedeutung.
Denn was letztendlich die Terroristen von Madrid zu erreichen scheinen kann nur jeden weiteren Terroristen anspornen ähnliches zu tun... :-\
Hatte die alte Regierungspartei noch vor den Anschlägen in den Umfragen deutlich vorne gelegen, so ist das alles gekippt zu Gunsten der Kontra-Irak Fraktion in Spanien.
Zwar war nicht zuletzt Aznars Lügenverhalten gegenüber der Bevölkerung und auch den ausländischen Geheimdiensten ein Faktor aber letztendlich wäre ohne die Anschläge die Regierung bestätigt worden und die spanischen Truppen im Irak auch.
Jetzt diese Ad-hoc Diskussion der neuen spanischen Regierung die Truppen abzuziehen gibt ein ganz negatives Signal nicht nur auf Al Kaida bezogen sondern auf sämtliche Terrororganisationen...man sehe jetzt auch Frankreich!
Denn es scheint so als könnte man mit Terroranschlägen Politik machen!
ich habe mal eine rechtschreibfrage : oft heisst es ja "al-kaida"
aber oft auch "el-kaida" welches ist richtig?
2. heisst der irakische geistliche "muktadr-al-sadr" wie sie im
tv sagen oder "...as-sadr" wie es in der rundschau immer steht
ich muss das unbedingt wissen...
?ich habe mal eine rechtschreibfrage : oft heisst es ja "al-kaida"
aber oft auch "el-kaida" welches ist richtig?
2. heisst der irakische geistliche "muktadr-al-sadr" wie sie im
tv sagen oder "...as-sadr" wie es in der rundschau immer steht
ich muss das unbedingt wissen...
Wer hat das denn hier falsch geschrieben? ;D
Korrekt heißt dat Al Qaidaok danke für die information.
Er muß sich erst profilieren, aber gerade in wirtschaftlich und politisch heiklen Zeiten sollte man, finde ich, schon jemanden wählen der sich in gewisser Weise schon profiliert hat.
Und die Tatsache das Köhler mit seinen Aussagen, der Dänischen Dogge Merkel, oft genug Magenschmerzen bereitet hat
Aber wann denn noch?
Ich denke, dass Herr Köhler (wer ist Köhler?) nicht sonderlich gut für das Amt des Bundespräsidenten geignet ist. Betrachten wir das Amt doch mal. Es ist ein, wie Even schon sagte, repäsentatives Amt, welches stark die Aspekte gesellschaftliche Integration, moralische Instanz und Führung aufweist. Wie soll jemand, der den Deutschen, im Gegensatz zu seinen Vorgängern, unbekannt ist und bisher kein Profil im Land besitzt, als Integrationsfigur für die Mehrheit der Deutschen auftreten. Natürlich kann er Profil gewinnen und so seine Stellung festigen, aber ich halte das für einen schweren Weg.
Der einzige, der mir in der langen Liste der Kandidaten einigermaßen zugesagt hat, war Töpfer.
...und ihn jetzt für die deutsche staatsverschuldung verantwortlich zu machen, halte ich nicht für ganz nachvollziehbar und nicht unbedingt ein argument gegen ihn.
US-Ökonomen haben schon öfter darauf hingewiesen, dass Bürokratie und Lohnkostenabbau in Deutschland zwar wünschenswert aber nicht das dringenste sein. Die Probleme lägen vor allem in der fehlenden Geldversorgung durch die Banken und im Moment halt im prozyklischen Verhalten der Staatsausgaben (also Kürzung in wirtschaftlich schlechter Zeit)...Oha! Ich sehe einen Glaubenskrieg zwischen den Befürwortern von Anti- und Prozyklischer Fiskalpolitik am Horizont heraufziehen! ;D
US-Ökonomen haben schon öfter darauf hingewiesen, dass Bürokratie und Lohnkostenabbau in Deutschland zwar wünschenswert aber nicht das dringenste sein. Die Probleme lägen vor allem in der fehlenden Geldversorgung durch die Banken und im Moment halt im prozyklischen Verhalten der Staatsausgaben (also Kürzung in wirtschaftlich schlechter Zeit)...Oha! Ich sehe einen Glaubenskrieg zwischen den Befürwortern von Anti- und Prozyklischer Fiskalpolitik am Horizont heraufziehen! ;D
Aber das wird sich jetzt nciht mehr ändern lassen! Und diese Boomzeiten der Wirtschaft sind vorbei... endgültig! Seit Anfang der 80er etwa ist das Wirtschaftswachsum stets rückläufig (von dem logischen Aufflackern nach der Vereinigung mal abgesehen) und wer da noch glaubt hier könnte wieder alles bergauf gehen, der ist nunmal Illusionist hoch 10!
Ich denke auch dass die gesamte deutsche Finanzpolitik eindeutig zu starr und schwerfällig war und ist! Die BRD ist nunmal kein Reformland... eher konservativ und schwerfällig!
Übrigens hat Schröder wohl vorhin ne Ohrfeige bekommen von nem älteren Mann bei ner Feier...daumen hoch!
Gute Nacht Deutschland,
Wir haben Ihn, den neuen Bundes-(Industrie)-Präsidenten, mit Geldscheinen vor den Augen ganz blind: Horst Köhler. Visionslose Antrittsrede - nach Ideen fordernd, jedoch ohne in eine Richtung zu weisen, Stereotypen fasselnd ohne Format zu haben.
Und das schlimmste ist, dass er die Überparteilichkeit des Bundespräsidenten schon während des "Wahlkampfes" demontiert hat.
Ein winselnder Schoßhund der Angela Merkel.
Ich wette, dass seine erste Auslandreise eher nach USA als nach Frankreich geht!
Gute Nacht Deutschland.
>:(
Einen großen Vorteil hat Köhler aber...er wird in Wirtschaftsfragen ernst genommen...von allen!
Seine Vorwürfe an die Arbeitgeber, wären sicherlich bei jedem anderen Präsidenten von den "Wirtschaftsbossen" nur belächelt worden mit Hinweis auf fehlende Kompetenz einer z.B. Gesine Schwan in Wirtschaftsfragen...
...
Der Politk würde es, so denke ich, sehr gut tun, wenn hier endlich mal ernsthaftere Argumente und Diskussionen entständen als diese peinliche Effekthascherei...
Ich frage mich im Moment etwas, ob nur ich das so sehe...aber empfindet ihr nicht auch viele Politiker der Opposition als unglaublich populistisch und fast schon polemisch in ihrem Auftreten.
Finde es schon fast zum kotzen
Die heutige Rede von Köhler hat seine Überparteilichkeit IMO doch mehr als bewiesen.
Wieder mal beleg dafür das teilweise doch zu früh geurteilt wurde....
Genau deshalb würde ich ein Urteil nicht schon nach der ersten Rede fällen. Ist einfach zu früh.
Seit wann kümmert Politiker deren Geschwätz von gestern? Diese Rede wird man in ein paar Tagen vergessen haben.
Und die Mutmaßungen vor Amtsantritt resultierten nunmal aus dem bisherigen Werdegangs Köhlers und aus den Äußerungen, die er im Zusammenhang mit seiner Nominierung gemacht hat. Da kann eine einzige Rede nicht plötzlich alles andere in den Hintergrund drängen. Der Mann redet von Entschuldung der dritten Welt, hatte aber letztendlich in seinem vorherigen Job die Kompetenz, genau das zu tun. Wie soll ich das verstehen?
Hab heute in der Welt ein recht langes Interview (http://www.welt.de/data/2004/07/10/303323.html) mit Köhler gelesen, über das ich aber sagen muss, dass es doch recht "ausgewogen" war...Köhler hat dort neben den Gewerkschaften auch die Arbeitgeberverbände in die Pflicht genommen. Mal abwarten, was dann tatsächlich in dem TV-Interview gesagt wird.
Ja, Studiengebühren (oder allgemein Uni-Reformen) und Arbeitsmarkt...die beiden politischen Themen im Moment.
Zu Studiengebühren muss ich inzwischen sagen, dass sich da meine Meinung etwas geändert hat. Vor einiger Zeit hätte ich sie auch noch generell abgelehnt, aber wenn das vernünftig geregelt wird, dann halte ich das auf jeden Fall für hilfreich. Vernünftig bedeutet für mich kein Modell wie in den USA mit derart hohen Gebühren, dass es tatsächlich zu einer Frage des Vermögens führt wer studiert und wer nicht. Aber wenn es für die meisten finanzierbar bleibt und finanziell schwächer gestellte Stipendien bei guter Schulleistung erhalten, dann halte ichs für sinnvoll. Die deutschen Hochschulen müssen hier einfach finanziell besser ausgestattet sein, sonst werden sie hinter private Schulen zurückfallen, die sich komplett über Gebühren finanzieren und damit natürlich enorm teuer sind.
Aber am lächerlichsten auf diesem Gebiet ist ja wohl die Debatte über die "Elite-Unis"...pahh....da wird über 3 Milliarden Euro für alle Elite-Unis diskutiert, wenn man bedenkt dass eine Uni wie Stanford jedes Jahr alleine 16 Milliarden $ zur Verfügung hat, dann ahnt man wie weit man mit dem Geld kommt...
Noch schnell was zum Thema Arbeitsmarkt...wenn man im Moment die breiten Medien verfolgt so könnte man meinen, dass Deutschland einer der schlechtesten Standorte weltweit ist. Aber allein in Europa ist Deutschland das Land mit der höchsten Arbeitsproduktivität...besonders natürlich im Hochtechnologie-Bereich, was ja auch der von AMD gewählte Standort in Dresden unterstreicht. Da kann man nicht einfach Ungarn mit Deutschland vergleichen, wie man oft den Eindruck in der Siemens Debatte bekam.
Hier (http://www.zeit.de/2004/29/Investoren) auch ein wirklich sehr lesenswerter Artikel zum Thema!
Die heutige Rede von Köhler hat seine Überparteilichkeit IMO doch mehr als bewiesen. Das erinnerte stark an die Ruck-Rede von Herzog und hat mich teilweise doch beeindruckt. Wieder mal beleg dafür das teilweise doch zu früh geurteilt wurde....
[
Überpartlichkeit Köhler? Naja, bleib mal auf dem Teppich: seit seinem Mergel-sollte-wie-Tatcher-sein-Debatte hat er es bei mir entgültig verschissen >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Und damit spiele ich auf sein Buch an, dass er erst kürzlich geschrieben hat. Von wegen Überparteilichtkeit, so wie er sich in die Personalpolitik der CDU verhält, so hat sich kein Bundespräsi einzuschmischen. Das verbietet ihm schon das Amt - aber er wird es nie kapieren. Und nicht das er sich auch noch in die Personalpolitik einer Partei einmischt, er geht noch einen Schritt weiter, indem er der Merkel den Tip gibt sich wie die Tatcher zu verhalten. Und das es seit Anfang der 80er in GB keinen gesellschaftspolitschen Konsens mehr gibt, das dürfte wohl jedem einleuchten.
Ich sach nur: Prost Mahlzeit!
Aufhören, ich kann nicht mehr. ;D
weiß zwar nicht ob das hier passt, aber deswegen einen eigenen thread eröffnen wäre ein wenig übertrieben.
nennen wir das ganze: wie im alltag vorurteile bestätigt werden
war am samstag auf dem weg in ein lokal und musste auf den nächsten bus warten, als eine gruppe amerikanischer schüler(?), so um die 30, vorbeikamen. wirkten alle sehr nett. dann ist mir etwas aufgefallen(abgesehen von der tatsache das alle die gleichen käppchen aufhatten): da waren ein paar begleiter dabei. in der mitte 2, am anfang einer und am schluss auch 2. und jetzt kommts: die hatte alle funkgeräte dabei und waren im ständigen kontakt. als sie bei mir vorbeikamen, brach am anfang der anfang der gruppe leichte besorgnis aus, weil ca. 6 leute 10(!!!) meter zurückgeblieben sind. da gabs dann sofort einen funkspruch zurück, was los sei. da habe ich schon mal stark grinsen müssen. und da sagt mir einer die amis wären nicht leicht übergeschnappt ;)
Andererseits dachte ich Amerikaner fühlten sich überall auf diesem Globus sicher.
Andererseits dachte ich Amerikaner fühlten sich überall auf diesem Globus sicher.
Die Zeiten sind wohl spätestens seit dem 11. September endgültig vorbei... allerdings nicht nur für die Amerikaner.
hermetische überwachung von flughäfen ist eine sache. 30 junge leute bei einer besichtigungstour auf schritt und tritt zu kontrollieren eine andere.
Also bei all den Sternchen die da im Post auftauchen, kann ich ja mal nur vermuten dass es sich neben Bush um einen gewissen Östereicher handelte der in der ersten Hälfte des 19 Jahrhunderts sein Unwesen trieb... naja, bin da auch mal auf die Reaktionen gespannt!!!
Jedenfalls hatten Incubus ja auch so ne Anstpielung im Video... ich glaube der Vergleich ist schon bissel zu heftig, wenn auch als Illustration halt sehr aussagekräftig...
Finde das diese Nachricht (http://de.news.yahoo.com/040716/12/44clx.html) auf jeden Fall eine Notiz wert ist.
Zusammengefasst: BMW zahlt seinen Mitarbeitern im Juli den 2,5 fachen Monatslohn, als Mitarbeiterbeteiligung für das erfolgreiche letzte Jahr.
Passender könnte die Nachricht gar nicht kommen, wo´s im Moment den Streik bei Mercedes gibt. Eine enorme Schlappe für Daimler Chef Schrempp! Denn Daimler würde es ohne "seine" Fusion mit Chrysler und der Mitsubishi Beteiligung auch blendend gehen...für mich ein großes Unding, dass dieser Mann immer noch dort walten darf!
nun schaut euch das mal an(stand heute auf visions.de):
Bei einem Konzert von Black Sabbath zeigte die Band auf der Großleinwand George W. Bush und ***** ***** nebeneinander und präsentierte danach, unter dem Motto "Same shit, different asshole", Szenen von Bombenabwürfen und einem marschierenden ***** , während man "War Pigs" intonierte.
wie lange mtv wohl noch die osbournes laufen hat? bin ja mal gespannt auf reaktionen der öffentlichkeit...
Aber trotzdem denke ich, dass Russland die größte Krise überwunden hat... das war so die Jelzin-Phase wo im Land mehr Unruhe herrschte als heute. Sicher, demokratisch ist das nicht unbedingt alles was Wladi da veranstaltet, aber wie gesagt: er machts wenigstens intelligenter als Bush! Außerdem: wer will denn Russland reinreden? Europa? Alle hängen doch irgendwie wirtschaftlich von Russland ab. Ich meine jetzt nicht direkt, was lebensnotwendige Güter angeht, aber in Russland wird ein zukünftiger Absatzmarkt gesehen und derzeit aufgebaut, auch das nutzt Putin halt geschickt aus! Einerseits wird sein Land dadurch etwas gefestigt, andererseits hat er ein paar mehr Handlungsfreiräume. Und die USA? Na die haben doch ihr altes Feindbild des "bösen Kommunisten" schon längst ersetzt (es fiel ja auch eh weg) durch das des "bösen Terroristen mit Koran unterm Kaftan"! Putin hat, so habe ich den Eindruck, so bissel den Vorteil, dass er weltpolitisch bis zu einem gewissen Grad ignoriert wird.
Ich würde seine Politik so bissel mit der Bismack-Parole "Zuckerbrot und Peitsche" beschreiben...
Also bei all den Sternchen die da im Post auftauchen, kann ich ja mal nur vermuten dass es sich neben Bush um einen gewissen Östereicher handelte der in der ersten Hälfte des 19 Jahrhunderts sein Unwesen trieb... naja, bin da auch mal auf die Reaktionen gespannt!!!
Jedenfalls hatten Incubus ja auch so ne Anstpielung im Video... ich glaube der Vergleich ist schon bissel zu heftig, wenn auch als Illustration halt sehr aussagekräftig...
möchte ja nicht klugscheissen, aber war das nicht in der ersten hälfte des 20. jahrhunderts ;)?
Denn Daimler würde es ohne "seine" Fusion mit Chrysler und der Mitsubishi Beteiligung auch blendend gehen...für mich ein großes Unding, dass dieser Mann immer noch dort walten darf!
Denn Daimler würde es ohne "seine" Fusion mit Chrysler und der Mitsubishi Beteiligung auch blendend gehen...für mich ein großes Unding, dass dieser Mann immer noch dort walten darf!
Bei einem Gewinn von über 3 Mrd. (nach Steuern) würde ich sagen geht's Daimler ziemlich blendend. Stellt sich die Frage, inwieweit eine weitere Gewinnmaximierung um 500 Millionen ethisch richtig ist.
Zunächst erstmal wundert es mich woher Du die Daten für DaimlerChrysler hast? Unter diesem Link (http://www.daimlerchrysler.com/dccom/0,,0-5-7193-49-169896-1-0-0-0-0-0-36-7164-0-0-0-0-0-0-0,00.html) hier ist für´s vergangene Jahr ein Konzernergebnis von 448 Mio. Euro verbucht worden...
Noch was zu Daimler: Hab heute früh auf N24 gesehen, dass Herr Schremp bereit ist auf 10 Prozent seines Einkommens zu verzichten, er nennt das wohl "Mit gutem Beispiel voran gehen"! Schätzungsweise beliefen sich die 10 Prozent auf 750 000 Euro pro Jahr!!! Da frag ich mich echt wo da das Opfer ist!!! Bleiben ja immernoch 6.750000 Euro... da dürft er ja noch in der Lage sein zweimal täglich warm zu essen... wenn ihr mich fragt, laufen die Gehälter in den Chefetagen ganz schön aus dem Ruder! Ganz zu schweigen davon, dass bestimmt wieder ein Weg über diverse Sondervergünstigungen gefunden wird, wo Schrempp unterm Strich vohl ni groß Verlust machen wird! >:(
Ganz zu schweigen davon, dass bestimmt wieder ein Weg über diverse Sondervergünstigungen gefunden wird, wo Schrempp unterm Strich vohl ni groß Verlust machen wird! >:(
hallo, ich kann die Frage jetzt nicht ordentlich formulieren. Gestern bei meiner Fernsehberieselung so nebenbei ist mir erst verspätet was aufgefallen. Das ZDF übertrug eine Feierstunde zwecks Gedenken an die Widerstandskämpfer des 20. Juli aus Berlin. Interessante Fragen erörterte Peter Hahne in Kurzform mit dem Historiker der Gedenkstätte. Erst hinterher fiel mir auf, dass das doch eigentlich etwas Neues und Besonderes ist, der Bundeswehr so eine herausragende Rolle bei der Gestaltung eines solchen Festaktes zu geben.
Dito der Abschied von Rau: In Form eines Zapfenstreiches.
Wir wollen mal wenigstens betonen, dass es sich dabei ein Bisschen auch um die Umwertung aller Werte handelt. Da ist was besonderes im Busch, das wir nicht vergessen wollen.
Ich denke an die Diskussionen um diese Widerstandskämpfer selbst und an die umstrittene Wehrmachtsausstellung vor ein paar Jahren. So einfach kann man sich das doch alles wirklich nicht machen. Ich will wenigstens mal sagen, dass das alles immer noch ein kleines Etwas paradox ist. Als hätten wir hier schon die Normalisierung vollständig erreicht. Illlusion!
Ach ja, und dann wird immer betont, dass die jetzige Generation das alles schon völlig vergessen haben könnte. Na, dann sorgt mal dafür, dass sie das Richtige behalten. Ansonsten: zumindest Geschichtsklitterung ******!!!!!!
Wollte ich nur mal sagen ;D
H.
ich habe heute eines der größten epischen werke der moderne in meinem Briefkasten gehabt : den NPD Flyer für die Landtagswahlen in Sachsen..... ;D
ich heule immer noch vor lachen......es sind aber auch echt n paar kracher dabei.....zum Beispiel macht die NPD jetzt richtig einen auf Umweltschützer.....dann die permanente Bezeichnung des Gebietes der ehemaligen DDR (auch im Volksmund Ostdeutschland genannt ;) ) als "Mitteldeutschland"
und dann gibt es in diesem Flyer auch noch den besten historischen vergleich den ich jemals gelesen hab ....ich zitiere :
"Wir wissen : die indianischen Völker konnten die Zuwanderer nicht stoppen. Jetzt leben sie in Reservaten. Weil wir unseren Kindern dies ersparen wollen, wehren wir uns, bevor es zu spät ist. "
;D
......na....damit haben se mich jetzt aber voll und ganz überzeugt.....bei dieser Stichhaltigen Argumentation bleibt mir ja einfach nichts anderes übrig als NPD zu wählen ;) ;D
Man könnte jetzt die provokante Frage stellen, ob man Wahlstimmen nach einem Kriterium wie Bildung oder ähnliches vergeben sollte...
Man könnte jetzt die provokante Frage stellen, ob man Wahlstimmen nach einem Kriterium wie Bildung oder ähnliches vergeben sollte...Hat es schon mal gegeben, ein Wahlrecht nach Steuerklassen, war aber auch nicht erfolgreich.
Ja und genau da liegt das Problem.Die Wahlbeteiligung sinkt in unserem Land stetig weiter.Im Saarland wäre die NPD beinah in den Landtag eingezogen,und im Osten droht dasselbe.Man könnte jetzt die provokante Frage stellen, ob man Wahlstimmen nach einem Kriterium wie Bildung oder ähnliches vergeben sollte...Hat es schon mal gegeben, ein Wahlrecht nach Steuerklassen, war aber auch nicht erfolgreich.
Lieber alles so lassen wie es ist.
Wenn nur mehr zur Wahl gehen, dann können auch ruhig ein paar Schwachmaten Links oder Rechts Radikale Parteien wählen, deren Stimmen verschwinden dann irgendwo unter der 5% Hürde.
Irgendwie hab ich das Gefühl das wir uns rückwerts bewegen. Seit einigen Tagen kommen auch wieder Diskussionen auf, ob der Abriss der Berliner Mauer doch keine so gute Idee war. Ich finde das ganze ehrlich gesagt ziemlich jämmerlich. Ok, es läuft nicht so gut wie vor ein paar Jahren, aber das ist doch kein Grund durchzudrehen... es kann halt nicht immer noch besser und noch besser werden. Irgendwann ist Schluss und den Punkt haben wir erreicht (oder besser gesagt überschritten...)diesen Äußerungen kann ich mich anschließen.Es ist leide so das unter anderem auch in der Bildung gespart wird.Wie sollen die denn die jungen Leute da auch noch was von damals wissen.Eine gefährliche Entwicklung.Die entscheidungsträger spielen ein gefährliches "Spiel".Wieviele Sozialkürzungen verträgt unser Land noch?
Ich kenne einige wenige Leute die mit dem Gedanken spielen NPD zu wählen, nur weil sie frustriert sind und den Politikern eins auswischen wollen. Ich finde es ehrlich gesagt auch ziemlich beschissen was SPD, CDU usw. derzeit abliefern, aber deswegen NPD wählen ist absolut krank. DIE leute haben einfach keine Ahnung was füher zu *****s Zeiten abgelaufen ist und haben keine Vorstellung davon was das für Auswirkungen sowohl national als auch international hätte wenn diese verf####te Nazi Partei auch nur wenige sitze im Bundestag hätten!
Ich werde zumindest einen Beitrag leisten und immer nach besetem Wissen und Gewissen wählen gehen.Sehr schön.Ein Vorbild für die(restliche) Jugend.Es gibt also doch noch Hoffnung für die Zukunft. 8)
Wenn sie dann PDS oder DVU/NPD wählen, beweisen sie aber nur, dass sie nichts verstanden haben.
Viel wichtiger finde ich, wie gesagt, dass man alle Enttäuschten oder Verweigerer dazu bekommt zur Wahl zu gehen und wenigstens einen ungültigen Stimmzettel abzugeben, um so die Stimmen der Radikalen zu minimieren.
Vor allem hat die PDS(SED) doch schon bestens unter Beweis gestellt, wie man einen Staat finanziell vor die Wand fährt.
Vor allem hat die PDS(SED) doch schon bestens unter Beweis gestellt, wie man einen Staat finanziell vor die Wand fährt.
Ich kenn mich ehrlich gesagt mit der PDS nicht besonders gut aus. Gab es da einen bestimmten Vorfall?
erhalten sie eine ganz andere Bewertung, da man sie dann nicht als einziges Protestpotenzial abtun kann.
Ob Köhler sich verkalkuliert hat?Verkalkuliert?
Hier wäre es dann nicht nur Nord-Süd, sondern auch Ost-West-Gefälle.
Ich hab das Interview gelesen und unterschreibe alles was Köhler gesagt hat! Falsch war das nicht....läuft wohl eher unter unbequeme wahrheit.
ps: Man weiß doch das eigentlich das ZDF der Pro-SPD Sender ist und die ARD eher der CDU in die karten spielt.
Auf dem Rückweg von Hamm war ich noch in der Eisdiele. Die haben mir für ein kleines Eis und einen Kaffee 4 Euro abgeknöpft. Ich kann mir einfach nicht abgewöhnen, dran zu denken, dass dasselbe vor einiger Zeit noch höchstens 4 DM geköstet hätte. Ich hab da gesessen und überlegt, wer denn eigentlich von der horrenden Preiserhöhung, die es angeblich nie gegeben hat, profitiert hat? Der Eisverkäufer? Wahrscheinlich nicht? Mein Einkommen ist gleich geblieben. Angeblich bin ich nach deren Reden als Deutscher immer noch reich. Köhler mag Deutschland viel verdanken. Er hat leicht reden. Bei dem Einkommen gehen für Lebenshaltung viel weniger Punkte drauf, als in meiner Gehaltsklasse. Insofern bin ich von diesen ganzen Massnahmen auch empfindlich getroffen.
Was heißt hier Gefühl? Es ist in unserer Familie Tatsache das wir für das gleiche Geld sehr viel weniger bekommen als früher.Das beweist uns unserer monatliche Blick aufs Konto.Ich hab zwar keine Ahnung wie die Statistken zustande kommen,der Realität entsprechen sie jedenfalls nicht. Imho.Das kann mir kein Politiker der Welt weissmachen. :-X
Wenn man für den Lebensmitteleinkauf jede Woche zuständig ist, dann stellt man schon fest, daß die Preise kräftig angezogen haben.
Was jetzt das Köhler-Interview betrifft. so denke ich auch, daß da nur ausgesprochen wird, was eh Realität ist und auch die, die jetzt abwiegeln wollen, wissen das sehr genau. Schlimm ist nur, daß den Leuten nie reiner Wein eingeschenkt wird, sondern für Wählerstimmen immer mal die Wahrheit verschwiegen bzw. leicht verbogen wird. Da werden dann Hoffnungen geschürt, die dann (was eigentlich von vornherein klar war) nicht erfüllt werden und der Ärger der Leute ist um so größer. Ich denke, wir sind alles mündige Bürger und können mit der Wahrheit ganz gut umgehen. Na ja, vielleicht nicht alle. Manche richten ihr Wahlverhalten wirklich danach, was einer verspricht.
Ich staune auch immer wieder über die Statistiken, die behaupten, der Euro habe zu keiner Verteuerung geführt.
Fakt ist aber, dass schon vor der Euro-Einführung die Preise (auch bei Lebensmitteln) massiv erhöht worden sind. Ich kann mich noch gut erinnern, als ich eines Tages durch meinen damaligen Supermarkt ging und mich wunderte, dass ein Angestellter neue Preisschilder hinter die alten packte. Da ich von Natur aus neugierig bin, zog ich mehrere neue hervor und konnte sehen, dass die Preise kräftig angezogen hatten. Das diente dazu, "runde" Europreise zu schaffen ( x,99 etc), damals gab es dann auf einmal haufenweise "krumme" DM-Preise.
9.2 % für die NPD in Sachsen.......9.8 % für die SPD.
6 % für die DVU in Brandenburg. Wahlbeteilgung jewils unter 60 %. Verdammt schwarzer Tag für Deutschland
9.2 % für die NPD in Sachsen.......9.8 % für die SPD.
6 % für die DVU in Brandenburg. Wahlbeteilgung jewils unter 60 %. Verdammt schwarzer Tag für Deutschland
Jetzt wollen einige von der CDU/CSU doch tatsächlich eine Unterschriftenaktion gegen den EU-Beitritt der Türkei starten. Gehts noch! Sicher müssen da noch einige Sachen geklärt werden, aber auf diese Art und Weise ist das wohl kaum möglich.
und dann immer diese sogenannten unveränderlichen tatsachen dass wir uns den sozialstaat nicht mehr leisten können und dabei hat die wirtschaft 800 milliarden € an der börse verzockt wenn ich das richtig gelesen habe.
und dann immer diese sogenannten unveränderlichen tatsachen dass wir uns den sozialstaat nicht mehr leisten können und dabei hat die wirtschaft 800 milliarden € an der börse verzockt wenn ich das richtig gelesen habe.
das ist eine der Sachen, die mich am meisten wütend macht... die großen deutschen Konzerne schreiben Rekordgewinne, es gibt keine schwerwiegende Krise wie immer erzählt wird, und wenn man sich die Managergehälter dazu noch ansieht - soll mir keiner erzählen, dass das Geld nicht da wäre, um einen Sozialstaat aufrechtzuerhalten...
und dann immer diese sogenannten unveränderlichen tatsachen dass wir uns den sozialstaat nicht mehr leisten können und dabei hat die wirtschaft 800 milliarden € an der börse verzockt wenn ich das richtig gelesen habe.
das ist eine der Sachen, die mich am meisten wütend macht... die großen deutschen Konzerne schreiben Rekordgewinne, es gibt keine schwerwiegende Krise wie immer erzählt wird, und wenn man sich die Managergehälter dazu noch ansieht - soll mir keiner erzählen, dass das Geld nicht da wäre, um einen Sozialstaat aufrechtzuerhalten.
Nochwas zum Thema Hartz IV: was ist bei diesem Beschluss überhaupt demokratisch?? Es gab nicht mal eine Volksabstimmung oder -befragung zu dem Thema. Es wurde einfach beschlossen!! >:( nicht sehr demokratisch meiner Meinung nach, wenn ein Konzernmanager von der Regierung beauftragt wird, ein Programm auszuarbeiten, und das Volk muss zuschauen...
Ich werf jetzt mal n Schlagwort hier rein (sicherlich ein bisschen übertrieben, aber es is was dran): "Diktatur der Industrie". Was sagt ihr dazu?
Im Moment bin ich dabei fürs Studium eine Seminararbeit über das Steuer- und Sozialabgabesytem der Niederlande zu schreiben, und was mir dabei besondes auffällt ist der Trend weg von der Kapitalbesteuerung und hin zur Besteuerung von Konsum und "Umweltverbrauch".
(In den Niederlanden tragen z.B. die Arbeitgeber keine Sozialversicherungsbeiträge; Lohneinkünfte werden deutlich höher besteuert als Zinseinkünfte; die staatliche Rente ist für alle nur auf Sozialhilfeniveau; und die Mehrwertsteuer ist mit 19,5% deutlich höher als bei uns)
In Deutschland sind wir da noch ein ganzes Stück hinter diesen "modernen" Entwicklungen zurück...sprich wir sind nach wie vor noch einer der ausgeprägstesten Wohlfahrtsstaaten weltweit. Die Einkommensschere zwischen Reich und Arm ist in Deutschland eine der geringsten überhaupt.
Die Frage ist wie lange können wir uns das leisten, oder auch wie sehr werden wir hier uns zusammen mit dem internationalen Niveau verschlechtern obwohl wir unsere relative Position halten?
Der internationale Kapitalismus beruht, wie der Name ja schon sagt, auf dem Produktionsfaktor Kapital. Und die Globalisierung verstärkt hier immer mehr den internationalen Wettbewerb ums Geld! Warum soll ich Aktien von VW kaufen wenn mir General Motors eine um 3% höhere Verzinsung bietet? (Man kann für VW auch Bayer, BASF oder Henkel und für General Motors Pfizer, Du Pont oder Procter&Gamble einsetzen)
Kapital ist heute so mobil, dass hier ein enormer Wettbewerb herrscht, da kommt keine Nation umher ihren Konzernen die bestmöglichen Bedingungen zu verschaffen.
(Das ist nur eine Feststellung...obs gut oder schlecht ist, ist eine andere Frage!)
Zu Hartz IV:
Wirklich bedürftige (sprich Sozialhilfeempfänger) benachteiligt dieses Gesetz nicht. Es hat v.a. zum Ziel, mehr Anreize für die arbeitsfähige Bevölkerung zu setzen eine Beschäftigung einzugehen, und somit die Wartearbeitslosigkeit zu reduzieren...also Leute die einen Job nicht annehmen, weil sie auf einen anderen mit besserer Bezahlung warten.
Das das natürlich nicht den Großteil der Arbeitslosigkeit bekämpfen kann ist klar. Es ist nur als ein Anfang gedacht.
Tja, aber warum müssen die ganzen Altersvorsorgen gekündigt werden ?
Tja, aber warum müssen die ganzen Altersvorsorgen gekündigt werden ?
Weil z.b ne Lebensversicherung für nen 50 Jährigen Mann über 150 € im Monat kostet. Soll die der Staat bezahlen ? Wenn du jetzt auch noch mit dem kindersparbuch anfängst dreh ich völlig ab.....welches kind unter 18 hat "in echt" 4800 € aufm kasten ? Außerdem darf ers behalten wenn er z.b dafür gearbeitet hat (Ferienarbeit). Soll doch nur den Verdacht ausräumen das der vadder oder die mudder das teuer verdeinte Schwarzgeld aufs kidnerkonto überweisen lässt um der Steuer zu entgehn.
Also bitte....die Industrie ist bei uns nicht zuständig für die Erhaltung des Sozialstaates. (das heisst ja nicht umsonst SozialSTAAT und nicht SozialINDUSTRIE). Anyway....es stimmt nicht das es der Industrie gut geht. Es geht ihr förmlich beschißen. Es machen nicht umsonst jährlich tausende Firmen dicht. Das es natürlich auch in schlechten zeiten Gewinner und Gewinne gibt ist absolut normal und vorallem logisch.
Wir sind aber auch ein wenig verwöhnt. Wenn wir mal von den 60ern und 90ern absehen gab es kein Jahrzehnt das wirtschaftlich fast ideale Rahmenbedingungen bot. In den 70ern wars das nicht vorhandene und wenn dann zu teure Öl (autofreier Sonntag anyone ?) in den 80ern der Kalte Krieg usw. Mit Zusammenbruch der Ostunion und der weggefallenen Grenzen innerhalb der EU ging die bisher letzte Boomzeit der Weltwirtschaft los. Mittlerweile befinden wir uns eben wieder im normalen Wachstum. Es bleibt ja trotzdem nichts stehn und die Zeit der Rezesion sollte nun vorbei sein. Es tut auch immer irgendwie jeder so als ob das jetzt was besonderes wäre. Dabei waren ähnliche Situationen shcon immer da unbd werden immer wieder kommen. Das ist nunmal der kreislauf der Wirtschaft. Jedenfalls kann die Industrie nicht den Staat durchfüttern. Wo kämen wir denn da hin...dann können wir auch gleich wieder Planwirtschaft einführen und Kolchosen kollektieren.
Um mal wieder nen kleinen Bogen zurück zum Solzialstaat zu schlagen: In den wirtschaftlichen Boomzeiten hat die Regierung (nicht die Industrie) verpasst den Sozialstaat umzustellen. Unser System das im grunde noch von Bismarck abstammt ist doch shcon seit Mitte der 70er ein "Verlustgeschäfft"....hinzu kommen der Gesamtsituation mehr als abträgliche Faktoren wie das Älterwerden der Gesellschaft.
4. Was ist mit der Altersarmut ?
4. Was ist mit der Altersarmut ?
Um bei den metaphern zu bleiben....Ohne eine Sozialreform (Hartz IV ist nichts anderes) würden wir irgendwann auf dem harten Betonboden aufschlagen. Ohne Überlebenschance. Wenn der Point of No Return erreicht gewesen wäre, wäre es für Reformen zu spät gewesen. Und Hartz IV ist der beste Kompromiss die Grundsicherung zu gewähren, auch auf jahrzehnte hinaus. Der Weg ist aber noch lange nicht zu ende gegangen, wir müssen uns auf noch tiefere Einschnitte gefasst machen. Wir müssen aber auch mit dem bewusstsein leben das es eine unbedingte Notwendigkeit ist. Nur zum Spaß werden solche Reformpakete ja nicht erlassen.
@matthias:
Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann sprichst Du von zunehmender Arbeitszeit und immer weniger Freizeit.
Das ist aber in den letzten Jahren nicht passiert. Einführung der 35 Stunden Woche und ähnliches haben die durchschnittliche Arbeitszeit vor allem im produzierendem Gewerbe gesenkt.
Wenn jetzt Arbeitszeit erhöht wird bei gleichem Lohn, dann zielt das hauptsächlich auf eins. Nämlich Lohnsenkung!
Naja, aber Alkohol ist nicht unbedingt eine so große Bedeutung beizumessen wie etwa dem Benzin (Öko-Steuer)... da kann wirklich jeder frei entscheiden wie viel er konsumieren will, während beim Sprit schon Zwänge existieren.
@justin:
Die Arbeitszeitkürzungen sind natürlich Lohnerhöhungen gewesen nur etwas anders aufgezogen. Und in Deutschland (im alten Europa allgemein) sind die Produktivitäten in den letzten Jahrzehnten enorm angestiegen und richtigerweise auch so die Löhne!
Mich würde interessieren, wo Du die Zahlen für die Opel Werke her hast, da die ja in der Tat sehr schlecht wären.
Bei Opel nun weist Herr Clement gleich mal alle Verantwortung an das Management weiter... man kann da nix machen! Man konnte ihm förmlich ansehen wie wenig er Bock darauf hatte sich einzuschalten und evtl. zwischen us-amerikanische und deutsche Wirtschaftsinteressen zu geraten.
Bei Opel nun weist Herr Clement gleich mal alle Verantwortung an das Management weiter... man kann da nix machen! Man konnte ihm förmlich ansehen wie wenig er Bock darauf hatte sich einzuschalten und evtl. zwischen us-amerikanische und deutsche Wirtschaftsinteressen zu geraten.
Die Politik ist auch nicht dafür da den Karren von der Wand zu kratzen. Sie kann nur vermittelnd üben, vielleicht auch noch auf banken einreden Kreditrahmen zu verlängern. Alles andere ist nicht die Aufgabe...darf es rechtlich auch nicht sein. Viele bringen als Beispiel Philipp Holzmann an und sagen es wäre Bundesgeld gefloßen. tatsache ist aber das kein Cent vom Staat kam. Es wurde lediglich dafür gesorgt das die Gläubigerbanken ne weile diverse Augen zudrücken. Leider hat es sich ja nicht ausgezahlt
Da stimme ich Dir voll zu. Ich wollte ja genau darauf hinaus dass es nicht Staatsaufgabe sein kann jedes Unternehmen zu retten. Mir stößt nur dieses Hinterhergehechele auf den Keks, daß man sich in vermeindlichen Rettungserfolgen erst sonnt und dann damit beschäftigt ist andere Firmen möglichst Prestigeverlustfrei davon zu überzeugen, dass sie das alles selbst regeln müssen. Wenn man sich schon mal für die MArktwirtschaft entscheidet, dann sollte man das auch durchziehen, langfristig ist das kein Wunder daß man sonst an Profil und Wählern verliert.
"Chefsache"
H.
nicht nur weil dort billiger zu produzieren ist, sondern auch deswegen weil polen sich mit militäriaschen truppen im irak beteiligt hat. wenn dieses modell zukunft hat, dann muss man sich über den standort deutschland sorgen machen.
könnte mir nämlich vorstellen, dass genau aus diesem grund, der bundesverteidigungsminister nicht mehr generell die auffassung vertritt, keine deutschen truppen im irak zu stationieren, weil deutschland sich als handelspartner für die usa "anbietet". diesen gedaken finde ich sehr beängstigend, und zeigt doch wie abhängig deutschland von den usa ist.
Das ZDF Wirtschaftsmagazin hat vor einigen Wochen ein Beispiel für Wachstum gebracht. Eine Maschinenfabrik, die Maschinen herstellt, die Bleche mit Laser ausschneiden. Präzise, schnell, genau, braucht nicht nachgearbeitet zu werden. Absolut spitze.
Die hatten "Wachstum". Stellten Mitarbeiter ein. Alle Schrauber in weissen Kitteln - auf superteuren Arbeitsplätzen.
Alles für den Export. Allerdings handelt es sich doch da um den Verkauf von Produktionsmitteln, mit denen dann in England oder sonst wo billige Produkte erzeugt werden, die dann wieder zu uns hier auch kommen werden.
Das zweite Beispiel war ein erfolgreiches Labor in derselben Region. Die testeten gerade eine Baumsäge, die den Stamm in noch kürzerer Zeit durchschneiden konnte.
mit Produktionsmittel meine ich z. B. Maschinen, die kein Endprodukt herstellen, sondern dafür bestimmt sind, Produkte und Waren herzustellen. Je besser diese Maschinen sind, desto effektiver der Produktionsprozess, desto billiger die Herstellung - und desto niedriger eventuell auch der Preis der Produkte. Schafft Arbeit aus der Welt und Vorteile im Konkurrenzkampf. Hat eine andere Qualität als das, was mit einigen Entwicklungsländern mit Monokultur jahrzehntelang gemacht wurde. Durch (systematisch) sinkende Preise für deren Rohstoffe wurden diese gezwungen, sich durch Kauf von Maschinen weiter zu verschulden und in weiter zunehmende Abhängigkeit von Industrienationen zu bringen. (Terms Of Trade). (Auch die Entwicklung immer effektiverer Baumsägen ist doch eigentlich problematisch - oder nicht?) :-\ (Wir haben da eine Effektivität gegenüber der Natur entwickelt, die wirklich nicht schön ist, die uns noch teuer zu stehen kommen wird. Aber ich will hier nicht einen auf fortschrittspessimistisch machen...)
mit Produktionsmittel meine ich z. B. Maschinen, die kein Endprodukt herstellen, sondern dafür bestimmt sind, Produkte und Waren herzustellen. Je besser diese Maschinen sind, desto effektiver der Produktionsprozess, desto billiger die Herstellung - und desto niedriger eventuell auch der Preis der Produkte. Schafft Arbeit aus der Welt und Vorteile im Konkurrenzkampf. Hat eine andere Qualität als das, was mit einigen Entwicklungsländern mit Monokultur jahrzehntelang gemacht wurde. Durch (systematisch) sinkende Preise für deren Rohstoffe wurden diese gezwungen, sich durch Kauf von Maschinen weiter zu verschulden und in weiter zunehmende Abhängigkeit von Industrienationen zu bringen. (Terms Of Trade). (Auch die Entwicklung immer effektiverer Baumsägen ist doch eigentlich problematisch - oder nicht?) :-\ (Wir haben da eine Effektivität gegenüber der Natur entwickelt, die wirklich nicht schön ist, die uns noch teuer zu stehen kommen wird. Aber ich will hier nicht einen auf fortschrittspessimistisch machen...)
Mit Fortschrittspessimismus sprichst Du aber ein Thema an was wissenschaftlich super interessant ist. Warum muss eigentlich immer Wachstum herrschen? Man kann doch nicht unendlich wachsen!
Das stimmt wohl auch, nur in unserem System ist Wachstum unerläßlich. Denn man kann eine (freie) Wirtschaft nicht auf ein Null-Niveau einfrieren. Es gibt entweder Wachstum oder Schrumpfung, nix dazwischen.
Chrurchill werden die Worte zugeschrieben: "Die Demokratie ist die schlechteste Regierungsform; außer denen, die wir schon ausprobiert haben."
So ist es auch mit dem Kapitalismus. Er bringt viele Schwächen mit sich. Aber er hat den entscheidenen Vorteil, dass er die Leute motiviert morgens früh aufzustehen und vernünftig zu arbeiten, ohne Zwang! Daran sind andere Systeme gescheitert.
(Es sei denn man schafft es durch Ideologie. Die Sowjetunion in den frühen Jahren schaffte dies scheinbar. Sonst wäre nicht die enorme Rüstungsleistung im 2. Weltkrieg zu erklären.)
Zum internationalen Handel:
Ich bin der Meinung (vielleicht bin ich da durchs Studium etwas indoktriniert, das will ich nicht leugnen...), dass freier Handel für alle Beteiligten Vorteile bringt. Das Entwicklungsländer durch Handel mit Industrieländern ihren Wohlstand steigern hat man schon oft genug gesehen.
Ich finde es kritisch zu sagen: "Ja, aber die Billig-Löhne und unsere High-Tech Importe lassen ja keine Chance."
Die Löhne liegen oftmals noch deutlich über dem nationalen Niveau und für High-Tech Produkte ist oftmals (noch) nicht das Potential da.
Die Aufgabe muss darin bestehen wirklich freie Bedingungen zu schaffen, auch für die Entwicklungsländer. Wenn man allerdings sieht wie einige hierzulande sich über die "Bedrohung" aus dem Osten oder China beklagen, dann entbehrt das nicht einer gewissen Doppelzüngigkeit.
Auf der einen Seite Entwicklungshilfe ja natürlich, auf der anderen Seite freier Handel nein danke!
Wie haben sich eigentllich inzwischen die Stahlpreise entwickelt? War Deutschland (deutsche Firmen) nicht auch massgeblich beim Verkauf und Export von Stahlwerken und auch AKWs beteiligt?
Natürlich hast Du Recht. Aber ich denke noch drüber nach. Habe jetzt nicht viel Zeit. Zu ein, zwei Punkten habe ich doch noch was zu sagen. Z. B. Wandel, den das auch für viele Menschen bedeutet. Aber morgen...
Hajü
[...] In wirtschaftlicher Beziehung ist zu erwägen, dass durch eine zu weitgehende Arbeiterschutzgesetzgebung eine unverhältnismässige Belastung der deutschen Industrie gegenuber der ausländischen herbeigeführt und die erstere in dem Wettbewerb im Weltverkehr beeinträchtigt wird. Schon jetzt ist die deutsche Industrie infolge der Arbeiterversicherungsgesetze mehr belastet als die ausldndische. Wird auf dieser Bahn weiter fortge-schritten und kann Deutschland nicht mehr die Konkurrenz des Auslandes vertragen, so tritt mit der Schädigung der Industrie auch eine Schädigung im Verdienst der Arbeiter ein.
Ich denke, daß Freizeit in der heutigen Zeit immens wichtig ist. Jedoch bedeutet für mich persönlich Freizeit, daß ich nicht unbedingt irgendwelchen Aktivitäten hinterherjage (so eine Phase hatte ich auch mal kurz), sondern meine Freizeit mit dem Fülle, was mir besondere Freude bereitet und das kann auch desöfteren nur mal so "Abhängen" sein. Die Gesellschaft gaukelt einem allerdings immer dieses "Aktivdingsda" vor, was aber imo nicht sehr nutzbringend bzw. erfüllend für irgendjemend selbst ist.
@Hajü:
Komme mir langsam vor wie in nem Industriesoziolgie-Seminar... so viele marxistische Ansätze.. puhh. Wenn Du so rangesht, dann kann man sich auch diese RTL-Landschaft erklätren die Du kritisiert hast. Der Arbeiter entfremdet sich ja primär auf ökonomischer Ebene... also von der Arbeit und "seinem" Produkt. Das führt dann zu Entfremdung von seinem sozialen Umfeld (Kollegen etc.), seiner Religion (u.a. Iron-Cage Dilemma bei Weber), der Kultur und am Ende von sich selbst. Ein Individuum das sich so weit von seinem eigenen Bedürfnisanspruch entfernt hat, das konsumiert nun mal solchen, mit Verlaub gesagt, blassierten Mist! Der Freizeitgedanke soll ja nicht nur auf die Regeneration von Arbeitszeit beschränkt sein, sondern auch soziale Kapazitäten bieten. Nur konnte ja damals noch niemand wissen wie sich die Technisierung weiter entwickelt und was für Blüten die Kommunikationsmedien noch treiben. Das Idealbild ist halt nicht erreichbar: ein vollkommen selbstverwirklichter Arbeiter, der sich in der Freizeit sinnvollen gesellschaftlichen und individuellen Tätigkeiten widmet!
P.S. Ich bin kein Marxist. Dürfte eigentlich schon deutlich geworden sein. Aber einen gewaltigen Denker, Philosophen, Soziologen, Geschichtstheoretiker usw. kann man nicht aus der Welt schaffen mit Sprüchen wie "Marx ist tot - Jesus lebt", wie Norbert Blüm das zur Zeit der Wende äusserte.
Also wenn der "Ökonom" an mich ging, muss ich intervenieren!!! ;) Bin Soziologiestudent... klar, Ökonomie spielt da auch ne gewisse Rolle, aber im Wesentlichen geht doch um die Gesellschaft! :)
Dieses "Gemerkel" ist wirklich die pure Augenwischerei... keine Lohnkostensenkung bringt uns auch nur annähernd in die Regionen in denen man auch nur von Vollbeschäftigung träumen kann! Die Zeiten sind ein für alle Mal vorbei! Nur wenn man konservativ ist, dann will man das scheinbar nicht einsehen.
Nochwas: PISA 2: Wieder geht dieses elende Geningel los! Wir sind alle so schlecht... so...dumm!! Was hat man denn erwartet? Dass man nach drei Jahren die Finnen vom Thron kickt? Immerhin hat mans ich ja schon geringfügig verbessert, aber so schnell gehts nun wirklich nciht! Lustig finde ich auch, dass der Zeigefinger gehoben wird und die recht gute Plazierung beim "Problemlösungspotential" als Indiz für immanente Verbesserungen heranzieht! Dieses Item wurde ja zum ersten Mal erhoben, ergo gibts da gerade mal keinen Vergleich zu 2001... vielleicht hätte man damals ähnlich gut abgeschnitten, nur wenn man das auch noch erwähnt, dann wäre der Fortshritt ja wieder relativiert! So ein Mist! Ich glaube das ist einfach ein typisch deutsches Problem: da wird geguckt und gestaunt was die Finnen denn in ihrem kalten, dunklen (Anm.: aber wunderschönen ;) ) Land denn so grundlegend anders gemacht haben. Dann werden da Expertenkomissionen hin geschickt um zu beobachten und Strukturen zu erkunden. Da werden weiterhin Konsortien gebildet, Tagungen und Kommissionen einberufen die Jahrelang an adaptiven Konzepten werkeln. Diese Konzepte müssen dann selbstredend nochmal geprüft werden, wozu man sich den Einsatz einer Prüfinstanz nicht ersparen will... tja, und dann, wenn das Ding nach nem halben Jahrzehnt endlich durch ist, stellt man entweder fest: geht nicht so in Deutschland, oder man wundert sich wo all das Geld hin ist, was man doch eigentlich zur "Reform" nutzen wollte. Hmm... keine Mittel mehr übrig... aber an den Experten kanns ja nicht gelegen haben, Experten sind ja was Gutes! Naja, dann ab damit in die Schublade! ::)
Es lebe die Bürokratie!
da Firmenzusammenschlüsse die die wirtschaftliche MAcht einiger Branchen in ein paar wenige Hände legten... und so weiter. Man sollte langsam mal einige Theoriebilder "entteufeln"...
Aber warum zeigt man auf dieses Beispiel nicht wenn es um die Steuerpolitik geht? Finnland hat eine Steuerquote von rund 34%, Deutschland von 21%. Mit mehr Mitteln kann man auch mehr errreichen!
(Hier muss man aber auch erwähnen, dass in den skandinavischen Ländern Kapital viel niedriger besteuert wird als Arbeit. Eine Maßnahme die in Deutschland wohl für Aufruhr sorgen würde.)
Später mehr...
@Even: Ich glaube Dein Größenargument ist nicht ganz logisch. Die Deutschen können natürlich durch Steuererhöhungen mehr Geld reinholen, weils ja auch mehr Bürger gibt, aber es muss ja dann auch wieder mehr ausgegeben werden, weil das Gleiche gilt!
Auch die Spezialisierung hängt nicht von der Größe des Landes ab, sondern wie Du ja auch geschrieben hast,von den Standortvoraussetzungen und den Ressourcen.
Später mehr...
Laurenz Meyer geht
Jetzt also doch:
Mist.....ich finde Rücktritte bei der CDU immer so schade.
Ja mich wunderts auch. Schade nur das jetzt jemand nachrückt der schon immer nach oben wollte und es jetzt geschafft hat. Ich halte kauder für gefährlicher deswegen wärs mir lieber gewesen wenn der Meyer geblieben wäre und die CDU noch ein wenig runtergezogen hätte
Was meinst Du denn mit gefährlich?
Doch nicht etwa ein Manchurian Kandidat? ;D
Was meinst Du denn mit gefährlich?
Doch nicht etwa ein Manchurian Kandidat? ;D
lol nein nicht in diesem Sinne gefährlich *g*
Kauder ist für die CDU der perfekte Mann fürs erste Glied. Partei-treu und Kampagnen-erfahren. Der ist ein Kämpfer ein politischer Streber sozusagen. IMO wird das nicht lange dauern und dann ist er einer der ganz starken Männer bei der CDU. Ein möglicher nachfolger für Merkel die schneller weg sein könnte als sie ahnt. Ich wäre mit bosbach zufrieden gewesen. Den mag ich sogar
Ich sag das hier mal in Klammern, weil ich die Debatte hier nicht stören will, und weil ich nicht ganz sicher bin, ob es hier passt.
Amerikas George Bush soll gestern erst sein Statement zu der Naturkatastrophe abgegeben haben. Satte 36 Millionen (jedenfalls unter40 Millionen) Dollar Hilfe von der grössten Nation der Welt. Das ist ja wohl blamabel.
Ein B 2 - Bomber kostet 1 Milliarden Dollar. Unglaublich. Nach dem zweiten Golfkrieg hat der Bund da 1 Milliarde Dollar für Bildung locker gemacht. Dumm kämpft besser. >:(
Clinton hat Russland einmal 1 Milliarde Dollar gegeben - meines Wissens nach. Welches Vertrauen in die Selbstheilungskräfte.
H.
Amerikanische Entwicklungshelfer bei der Arbeit
Amerikanische Entwicklungshelfer bei der Arbeit
So langsam kotzt mich diese billige Polemik an. Die USA helfen genauso wie China oder das bettelarme Mosambique, das ist die Hauptsache! Könnten, hätten, würden! Scheiss drauf, die Menschen in den betroffenen Gebieten scheren sich wohl kaum darum, wer wieviel gibt und für was dort sonst Geld ausgegeben wird. Unsere (D) Soforthilfe bestand ja auch erstmal aus läppischen 2 Milliönchen.
Ausserdem, Hajü: Deine Stereoanlage hat mit allem Drum und Dran höchstwahrscheinlich auch mehr gekostet als eine Spende für die Flutopfer ::)
Übrigens hat die USA mit mehreren Milliarden pro Jahr den größten Soforthilfeetat der Welt (der fliest in alle weltweiten katastrophen).
Hast Du Informationen dazu?
Panikmache die gleich wieder statt findet. Auf Pro 7 kam ein Beitrag, in welchem gezeigt wurde, dass auch Deutschland von einem Zunami heigesucht werden kann... nur die Argumentation schien mir echt DERMAßEN weit her geholt:
Abschließend nochmal eine Zahl, 225 Milliarden $ hat die US-Regierung bislang für den Irak-Krieg ausgegeben. Immer mit dem Argument die Welt sei ohne Saddam nun ein Stück sicherer.
Was hätte diese Summe bewirkt wäre sie nun nach Südasien oder in den Sudan oder in ähnliche Regionen geflossen.
Wieviel sicherer wäre dann jetzt unsere Welt?
Das sind ja ca 2 Promille des diesjährigen Bundeshaushaltes. Finde ich zu vertreten wenn man bedenkt das sich das auch noch auf 5 Jahre verteilt. Wir habens ja (noch). Und vielleicht fühlt sich der bush jetzt genötigt noch mehr zu spenden "What the krauts donated 500 Millions....fuck we have to be bigger and better...so lets donate a billion dick. Dick ? Dick ? Where are you ? I need my toilet-paper now!"
By the spring of 2006, Germany will be heading for strong growth (about 2.4per cent) and the mood will be sunny because the country will be the host of the soccer World Cup.
Big business is signing up to pour money into a campaign extolling the virtues of Germany. It is, after all, one of the world's leading exporters and one of the top three locations for foreign investors. A big-hitting Asian investor spent a week talking to German decision-makers recently and concluded the country was on the turn.
"The country seems to have reached a Japan moment," he said. "For years, we have been discounting Germany's ability to change, just as we did in Japan, and then suddenly it is happening, the sums are starting to add up ... it looks as if everyone that counts has bought into reform."
... Wiederwahl. Das wäre mir viel lieber. Ehrlich gesagt. (Die Tradition derer flösst mir mehr Vertrauen ein.) Chancen sind auf alle Fälle da. Hoffentlich stimmt das Timing für die Koalition. Habe einige Ausschnitte von den Parteitagen gesehen. Guido Westerwelle macht jetzt einen auf Staatsmann. Natürlich wurde auch wieder diese ewige Behauptung von ihm, Rot-Grün hätte abgedankt, zitiert. Lachhaft, dieser.... >:(
Angela Merkel wurde der Teamunfähigkeit in Kreuth bezichtigt.
Stoiber musste angeblich die Wogen glätten.
H.
Übrigens nach der letzten verlorenen Wahl waren von der Opposition Töne zu hören, die für die Wirtschaft absolut schlecht waren. Deutschland wurde regelrecht schlecht geredet. Mit breitestem Medienecho. Ich möchte nicht wissen, was das gekostet hat.
Wobei das Hinterfragen der Spendenpolitik auch derzeit einer Selbstenthauptung gleichkommt.
Meiner Meinung nach ist allerdings ein solches durchaus notwendig, zumal noch niemand erklärt hat wo die 500 Mio. herkommen sollen, Schuldenerlass nicht besser wär und ob dadurch notwendige Entwicklungshilfe für andere Länder abfliesst!
Ein Kanzler Brandt, Adenauer oder selbst noch Schmidt oder Kohl haben mit Schröder eines gar nicht gemein: sie mussten keine Entertainerfähigkeiten entwickeln um sich zu profilieren.
Ich weiss nicht so recht ob ich bei diesem Artikel lachen oder weinen soll.
>:(
http://onnachrichten.t-online.de/c/31/96/62/3196624.html
In den USA glaubt man sehr wohl an so einen Schwachsinn(zumindest ein Teil der Bevölkerung).Von wem wurde Bush gewählt? Von solchen christlichen Hardliniern.Dieses Gesetz ist jetzt wohl so etwas wie ein Geschenk für die Unterstützung und Wahlstimmen dieser religösen Gemeinden.Ich weiss nicht so recht ob ich bei diesem Artikel lachen oder weinen soll.
>:(
http://onnachrichten.t-online.de/c/31/96/62/3196624.html
Erinner mich ein bisschen an die eine South Park folge ;D
Total Lächerlich! Schorschi wird seinem Image wieder mehr als gerecht...
Ein Glück das die Leute doch nicht alles glauben was ihnen serviert wird.
Ich weiss nicht so recht ob ich bei diesem Artikel lachen oder weinen soll.
>:(
http://onnachrichten.t-online.de/c/31/96/62/3196624.html
was denkt ihr eigentlich über prinz harry´s nazi kostüm? mich hat´s ja fast umgeschlagen als ich das gesehen habe!
wie kann man denn echt nur so auftreten? ähhh sorry, aber das kann man mit nichts entschuldigen....und ist nur wiederlich!
(http://www.hannity.com/img/usa_election_map.jpg)
Ich dneke das Problem ist nicht die hohe Vergütung für Politiker an sich. Das Problem liegt eher darin, dass Deutschland das einzige Land ist, wo die Politiker ihre Diäten frei und selber bestimmen können. xbin ich auch nicht begeistert von dieser ganzen Chose, aber gerade was die BILD da macht ist schon ein gutes Stück Polemik!
Ich dneke das Problem ist nicht die hohe Vergütung für Politiker an sich. Das Problem liegt eher darin, dass Deutschland das einzige Land ist, wo die Politiker ihre Diäten frei und selber bestimmen können. xbin ich auch nicht begeistert von dieser ganzen Chose, aber gerade was die BILD da macht ist schon ein gutes Stück Polemik!
In schlimmen Zeiten hiess das mal Volksverhetzung. Das Cleverle Lothar Späth hat mal gefordert, die Politiker noch viel besser zu bezahlen. Denn die wirklich guten Leute gingen alle in die Wirtschaft. Für die Politik blieben so die Mittelmässigen bis Schlechten. Was weiss ich, wie soeiner denkt.
Was uns eher fehlen könnte, sind Politiker mit politschen Tugenden. Die bekommst Du nicht gegen Cash, die werden anders erzeugt.
H.
was denkt ihr eigentlich über prinz harry´s nazi kostüm? mich hat´s ja fast umgeschlagen als ich das gesehen habe!
wie kann man denn echt nur so auftreten? ähhh sorry, aber das kann man mit nichts entschuldigen....und ist nur wiederlich!
na dann - herzlichen Glückwunsch :D
Hajü
Wie heißt dieser Vorgang doch gleich... "reine Formsache"! ;) ;D Auch von mir alles Gute!
"Vorbereitung für US-Luftschläge gegen Iran?
Angebliche Spähtrupps für Atomanlagen
Laut einem amerikanischen Pressebericht haben Agenten der USA damit begonnen, das iranische Territorium nach geheimen Atomanlagen abzusuchen, um Zielkoordinaten für spätere Militärschläge zu sammeln. Offiziell bekennt sich Washington im Atomstreit mit Iran jedoch weiterhin zur Suche nach einer diplomatischen Lösung."
nzz online von heute. Hinter der Schlagzeile steckt der pulizerpreisgekrönte Enthüllungsjournailist Seymour Hersh "der beispielsweise im April den Abu-Ghraib-Skandal ins Rollen gebracht hatte."
Ich kann mir vorstellen, dass das Militär alle möglichen Planspiele und Scenarien durchspielt und sich auf die unmöglichsten Dinge vorbereitet. Ist deren Job, deren Beschäftigungstherapie.
Aber sogar nach heute-journal heute abend sprechen mehrere Gründe dafür, dass diese Regierung an dem Plan arbeitet. Mit dem Iran sind alte Rechnungen offen. Ja, die Neokonservativen Brandstifter....
Hoffentlich sind sie im Irak steckengeblieben!!! >:(
H.
Wie heißt dieser Vorgang doch gleich... "reine Formsache"! ;) ;D Auch von mir alles Gute!
merci. Bundesgert hat auch mal so angefangen ;)
"Vorbereitung für US-Luftschläge gegen Iran?
...
Aber sogar nach heute-journal heute abend sprechen mehrere Gründe dafür, dass diese Regierung an dem Plan arbeitet. Mit dem Iran sind alte Rechnungen offen. Ja, die Neokonservativen Brandstifter....
Hoffentlich sind sie im Irak steckengeblieben!!! >:(
H.
Hat jemand ne Quelle, wer Dschordschdabbeljuh den Wahlkampf finanziert hat? Ich würde wetten, dass ein erkleckliches Sümmchen der Waffen- und Ölindustrie geflossen ist, noch Fragen?
Wer kontrolliert jetzt wieder die irakischen Ölquellen, die Saddam dereinst verstaatlichen ließ?
Mit Dschordschdabbeljuh als Präsi war nix, aber auch gar nix anderes zu erwarten. Der hat die Falken und Kriegsprofiteure im Nacken und ist ausserdem intellektuell auf dem Niveau eines Teletubbie, regiert aber die grösste Militärmacht der Welt! Das soll'n se wenn man schön alleine anzetteln und ausbügeln, wer da noch mit zieht (Blair, Berlusconi) dem ist dann echt nicht mehr zu helfen!
Dem Resourcenwahn kann man sich ja mindestens teilweise entziehen, indem man zum Beispiel mal die heimischen berücksichtigt. Nein ich will nicht auf die Steuergelddeponie Braunkohle/ Steinkohle hinweisen, eher auf den deutschen Wald und der hat weiss der Teufel mal mehr Aufmerksamkeit verdient. Die Preise für Holz sind seit 15 Jahren im Keller und dem deutschen Verbraucher werden Gaspreiserhöhungen von teilweise 15% zugemutet, mit scheinheiligen Begründungen. (...)
Nachtstrom fühl ich mich doch ziemlich entscheidungsgehemmt, zumal beide Anbieter nicht gewechselt werden können.
Zu Haus im Harz wurde zumindest jetzt eine Holzheizung installiert und Kollektoren sind auf dem Dach, aber billig war das alles nicht. Gewiss, ein gewisser Lebensstandart (der ja in Deutschland recht hoch ist) bedingt auch ein Meckern auf höherem Niveau und das sei mir mal hier gegönnt, aber ich kanns bald nicht mehr hören.
Aber eine gewisse Nachhaltigkeit kann schon noch verbessert werden, immerhin ist ja auch die Arzneiindustrie auf die Recourcen angewiesen, die Amerika mit V8-SUV-s verbläst als komme kein Morgen. Und in Mode sind diese Sinnlosmobile ja in Deutschland nun auch...
Busch die alte Rocksau!
(http://www.spiegel.de/img/0,1020,428379,00.jpg)
Schon lustig was sich der alles bei der Antrittsfeier erlauben kann *g* Das iss ja nicht gestellt oder so...
was denkt ihr eigentlich über prinz harry´s nazi kostüm? mich hat´s ja fast umgeschlagen als ich das gesehen habe!
wie kann man denn echt nur so auftreten? ähhh sorry, aber das kann man mit nichts entschuldigen....und ist nur wiederlich!
Denn bei Computersoielen dien im 2. Weltkrieg angesiedelt sind, tauchen da H.-Kreuze und Bildnisse des Herrn Schicklhuber soch verstärkt auf, das soll die Atmo des "Bösen" stärken und schaffen. Ich finde das ist schon irgendwie pervers. Vor allem weil duch Importe und so jegliche landeseigene Gesetze zu diesem Thema umgangen werden können. Wenns nach mir ginge sollte die Verwendung dieser Zeichen wirklich nur auf Geshcihctsunterrichtsmaterialien und Dokumentationen beschränkt sein, das verhindert auch, dass das alles zu sehr verharmlost wird.
vergl. http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/0,1518,226453,00.html
Die Briten testen ihre Geschichtskenntnisse. Anlass: Der Vortrag des deutschen Botschafters Thomas Matussek im Mai 2004
"Spiegel Online macht das so auf:
BRITEN TESTEN IHR DEUTSCHLANDWISSEN
"We want to beat you Fritz!"
Hunnen, Nazis, Krauts - der deutsche Botschafter in London beschwerte sich über das Deutschland-Bild der Briten und hatte Erfolg: "Was wissen Sie eigentlich über Deutschland?", fragt zur Zeit der britische Sender BBC auf seiner Internet-Seite. Testen Sie sich selbst: Wissen Sie, was die Briten über uns wissen sollen?"
H.
Mal umgekehrt. Was wissen wir eigendlich über England? Also ich kann eklatante Schwächen bei mir finden, obwohl ich schon da war. Das Postamt wollte mich da nich bedienen (Portland/Eastern - provinz) da ich ein böser Deutscher bin. Kleiner Schmankerl am Rande...
Also ich weiss, dass die nicht würzen können - Mc Donalds war meine Rettung und dass die zutiefst ihr Militär unterstützen/ stolz drauf sind - überhaupt sehr stolz sind... ;D
Und, wenn sie kommen, wollen sie auch was von den Europäern. Deutschland wird sich bei den Polizeikräften im Irak engagieren????
H.
Ist mir aber immer noch lieber, daß die nach den Grundsätzen der deutschen Polizeiarbeit ausgebildet werden würden, als wenn man dort irgendwelche Ami Cops hat.
Die schöne Tradition des Biertischgesülzes wird fortgesetzt. Der Redner und sein Publikum. Sehr sympatisch... mit viel lokalem Charme. Aus dem Aufmacher bei T-online:
"Rot-Grün macht das Land zum "Irrenhaus", wettert CSU-Chef Stoiber".( Kanzler Schröder spricht von "wirklich bösartigen" Vorwürfen.) Der alltägliche Oppositionsdiskurs hat sich wohl nur schwer toppen lassen. >:(
H.
Hab den Bericht auch gesehen in den NAchrichten... strangere Gestalten als bei der CSU gibts wohl sonst nur auf einer Star-Treck Convention!!!! Aber so is holt Bayern!!!! ;D
Das liegt eher an der Sprache denke ich. Im arabischen Raum werden oft die martialischsten Ausdrücke gebraucht um einfache Sachverhalte auszudrücken. Wir verstehen das dann oft nicht richtig. Es kommen einfach Sprachbilder zur Anwendung, die in unserer Kultur nicht existent sind. Wenn man sich im "Westen" lediglich bis zum letzten MAnn verteidigt, fließen im arabischen Sprachraum schon mal "Ströme von Blut"... Ich denke genau das wollte der Iran ausdrücken...
Und wenn man sich von Bush in die Enge gedrängt fühlt, dann wehrt man sich wenigstens verbal so gut es geht.
Dieses -Auf-den-Busch-Klopfen betrifft die Frage, ob Amerika zur Zeit aus Schwäche wieder Kontakt zu den Bündnissen sucht. Wenn man das so darstellen kann, hat man gepunktet. Zeichensprache der Politi??? Dazu gehört auch das Lächeln der Rice...
H.
Das finde ich gut. Verschiedene Codices als Ursachen mangelhafter Kommunikation. In diesem Land, das sich wähnt, das auf Erden erreichte Paradies zu sein, gibt es wahrscheinlich wenig Neigung, sich auf andere kulturelle Gepflogenheiten einzustellen. Auch nicht auf einen Ehrbegriff, der verbietet, Gesten der Schwäche zu zeigen.
H.
Dieses -Auf-den-Busch-Klopfen betrifft die Frage, ob Amerika zur Zeit aus Schwäche wieder Kontakt zu den Bündnissen sucht. Wenn man das so darstellen kann, hat man gepunktet. Zeichensprache der Politi??? Dazu gehört auch das Lächeln der Rice...
H.
Man braucht uns für danach, denk ich. Und die Kritik am Irakkrieg durch manch Europäer, führte sicher dazu, dass man erwägt den Hund kurz zu beruhigen bevor er wieder Grund hat zu kläffen. Sonst baut nachher das eine auf das andere auf und der Hund beisst womöglich.
P.S. Hajü, wieder Nachtschicht?
@hajü
ja ich wundere mich auch, warum Nordkorea, anders als bspw. Iran, den USA ständig droht, aber faktisch ignoriert wird. Andere staaten wurden schon ins blaue hinein beschuldigt und hier? auch lehnen die Amerikaner ja bilaterale gespräche ab. ist vielleicht richtig, aber besser als (atom-)krieg allemal.
Ich glaub, dass der Schuss gewaltig nach hinten losgehen würde, wenn der Irak mit Atomwaffen "drohen" würde.
Ich glaub, dass der Schuss gewaltig nach hinten losgehen würde, wenn der Irak mit Atomwaffen "drohen" würde.
Warum sich das Nordkorea erlauben darf ist mir ehrlichgesagt schleierhaft. So nach dem Motto "Angriff ist die beste Verteidigung"
Wäre es möglich, dass die Amis zurzeit einfach zu beschäftigt sind, um auch noch in Nordkorea "für Ruhe und Ordnung" zu sorgen? Supermacht hin oder her. Sie können nicht auf allen Teilen der Erde präsent sein.
Außerdem ist es ein Spiel mit dem Feuer wenn sie sich mit einer weitern Atommacht anlegen würden. (nicht zu vergessen, dass die USA in der Geschichte als einziges Land von Atombomben Gebrauch machte)... Es ist einfach zum kotzen was derzeit Weltpolitisch so abgeht. :P :'( :-\
Avatar: Der Avatar ist die Flagge der in Lappland lebenden Samen in Finnland. Trotz Minderheitenstatus haben die vor ein paar Jahren die Erlaubnis bekommen sich so ein Ding zuzulegen. Das Ergebnss kann sich sehen lassen finde ich. Smiley Das ist der Hintergrund... denke Du bist ni der einzige der sich das gefragt hat. Wink
Ich denke auch, dass die warten bis Fidel natürlich ablebt. So wie man beobachten kann, etabliert sich ja dort ein vorsichtiges Parteiensystem. Viele Freunde die dort im Urlaub waren, sprachen davon, dass die Menschen trotz, für unsere Verhältnisse, niedrigem Lebensstandart, doch recht zufrieden wären. Das könnte man wiederlegen mit den vielen waghalsigen Fluchten per Boot nach Amiland....
Ich sehe die Sanktionen als unhaltbar. Gerade dieses berechnende Inkaufnehmen von angesprochenen medizinischen Nachteilen, sehe ich sehr skeptisch...
Ich fahr auch bald dahin. Ist ein Geschenk. Mal sehen ob ich mich von den touristischen Pfaden lösen kann, wie ich es immer gern mache.
@Even: Jetzt sag doch mal allen Unwissenden, welche Flagge Du als Avatar "missbrauchst". ;)
Ich suche schon ne Weile und finde kein Land was dazu passend wäre!
... Armselig von der Opposition.
In der Athener Demokratie wäre es sicher nicht möglich gewesen, dass Steinewerfer und Messerschmuggler in die Regierung gehen und Aussenminister bzw. Innenminister werden!
Ach ja, ganz kurz zur Visa-Affäre: Die Opposition reagiert wiedermal über finde ich, weil sie momentan keine sachlichen Ansatzpunkte haben und genau wissen wie das die Regierung destabilisieren würde. Außerdem soll man doch mal die Kirche im Dorf lassen: wer heutzutage nach Deutschland will, der landet auch früher oder später hier, es ist ja nicht mehr so, als ob wir noch abgeriegelte Grenzen hätten.
Ich bin da anderer Meinung.i.Bis auf der aktuellen Visa-Affäre hat der Aussenminister z.b eine gute Arbeit geleistet und das Land z.B während des Irakkrieges gut verteten.Was hat er denn gemacht? In die Zeitung geschaut, aufs eigene Umfrageinstitut zurückgegriffen und sein Ansehen durch grinsendes Verkünden von Volkes-Gedanken erhöht.
Fischer und Schröder sind die Prototypen moderner Politiker..."rebellische" Vergangenheit, die alten Ideale längst verblasst und verkauft, professionelle Aussendarstellung, eine nicht geringe Portion Arroganz und weitgehendes Fehlen von politischer Substanz. Soll sich doch keiner über die Politikverdrossenheit in Deutschland wundern - ob Kohl oder jetzt Fischer, es ist offensichtlich, das Fehler gemacht wurden, und jeder weiß, das sowas heutzutage irgendwann an das Tageslicht kommt. Deswegen ist dieses Scheibchenweise herausrücken mit der Wahrheit m.E. einer der größten politischen Fehler, den man begehen kann. So stirbt irgendwann der letzte Rest von Glaubwürdigkeit....
Nicht vergessen sollte man auch den Krieg gegen Serbien, der völkerrechtswidrig begonnen wurde und Fischer war mit dabei.
Ausserdem noch Stichwort Reformlüge,(wer hat diesen Begriff erfunden?) da ist von Fischer auch nichts zu hören, ich finde er hat seine Glaubwürdigkeit verkauft.
Am schlimmsten ist Daniel Cohn Bendit. Wie der es geschafft hat, sich wieder neue Jobs herbeizuzaubern, traumhaft.
Durch die Bank sind sie alle mehr oder weniger kleine Machiavellis geworden. >:(
H.
...Vor ein paar Jahren war ein Jubiläum von 1968 - ich hab echt gelacht, als ich die, die selbst dabei waren, darüber habe reden hören. Erstaunlich, was der Weg durch die Institutionen aus denen gemacht hat. Blair ist auch so ein Fall - oder Clinton... Gut, vielleicht kommt Fischer eher aus der Hausbesetzerscene späterer Tage. Am schlimmsten ist Daniel Cohn Bendit. Wie der es geschafft hat, sich wieder neue Jobs herbeizuzaubern, traumhaft.
Durch die Bank sind sie alle mehr oder weniger kleine Machiavellis geworden. >:(
Cohn Bendit ist mir im Rahmen des oder der jugoslawischen Bürgerkriegs (e) permanent unangenehm aufgefallen. Da hatte er Gelegenheit, sich zu profilieren.
Ich bin da anderer Meinung.i.Bis auf der aktuellen Visa-Affäre hat der Aussenminister z.b eine gute Arbeit geleistet und das Land z.B während des Irakkrieges gut verteten.Was hat er denn gemacht? In die Zeitung geschaut, aufs eigene Umfrageinstitut zurückgegriffen und sein Ansehen durch grinsendes Verkünden von Volkes-Gedanken erhöht.
Zeig mir mal auf was er so zählbares erreicht hat?
Hat er es geschafft den nahen Osten zu befrieden durch seine Besuche in Palästina?
Was hat er mehr erreicht als z.B. Genscher?
Glaub mir, Aussenminister ist der dankbarste Job. Man kann sich profilieren ohne gross Risiken einzugehen. Und nicht zuletzt sind Aussenminister meisst Kanzlerstellv.
Ich bin auf das erste Stimmungsbarometer am nächsten Wochenende gespannt. Der Termin für Fischers Erscheinen vorm Untersuchungsausschuss ist allerdings erst in einigen Monaten. Da hat die Opposition Pech gehabt.
Polylux gestern abend: Einer der Interviewten forderte Neuwahlen wegen der "Verstösse" Fischers. ;D ;D ;D ;D ;D ;D Aber wie denn - die Opposition hat ihre Schularbeiten noch nicht gemacht ;D ;D ;D ;D
Reformen unbedingt.... solange sich für mich persönlich nix ändert! ;) ;D
Ich bin wieder mal enttäuscht von der subtilen Parteinahme in der Berichterstattung des ZDF. Stefan Seibold heisst der Kerl, der sich wohl von Angela für sich selber noch einiges zu erhoffen scheint. Und sich weit vorwagt. Das hat was von va-Banque-Spiel. Das ist einfach unseriös, so früh schon ein Endergebnis zu interpretieren und dann die Fragen entsprechend zu stellen - an die Kandidaten, den lächelnden Guido, die lächelnde Angela. Zwischendurch wird immer eingeflochten, dass es noch Änderungen geben kann. Typisch ZDF. Ich sag doch, eine schwarze Nachrichtenredaktion - schon immer.. >:(
H.
Frage in der Heute Runde an Heide: Wofür stand "Heide"? Und was machen Sie, falls sie nicht Ministerpräsident werden?". "Mir fällt schon was ein".
Ich bin wieder mal enttäuscht von der subtilen Parteinahme in der Berichterstattung des ZDF. Stefan Seibold heisst der Kerl, der sich wohl von Angela für sich selber noch einiges zu erhoffen scheint. Und sich weit vorwagt. Das hat was von va-Banque-Spiel. Das ist einfach unseriös, so früh schon ein Endergebnis zu interpretieren und dann die Fragen entsprechend zu stellen - an die Kandidaten, den lächelnden Guido, die lächelnde Angela. Zwischendurch wird immer eingeflochten, dass es noch Änderungen geben kann.
Typisch ZDF. Ich sag doch, eine schwarze Nachrichtenredaktion - schon immer..
Genau dasselbe in der ARD, zur selben Zeit, ob dies nun besonders clever ist, müssen doch die Redaktionen wissen. Víel schlimmer finde ich eigentlich, daß Heide Simonis schon gegen 19:00h die Wahl verloren gibt, obwohl ein halbes Prozent ausreicht um die Wahl völlig offen zu gestalten. Da macht sie es solchen Redakteuren auch zu einfach.
Also ist meine Befürchtung aus dem Printmediethread nicht völlig unbegründet, daß eine einseitige Positinierung möglich ist und die von Dir angesprochene Redlichkeit zumindest nicht im vollen Umfang gewahrt ist.
Oder einfach eine Abneigung gegen das ZDF, was ich verstehen könnte. Zwar nicht in Bezug auf das ZDF selber, die sind mir so egal, aber bei anderen Sendern schon.
Na das sieht doch nach neuesten hochrechnungen doch noch möglich aus. Wirds halt ne tolerierte Minderheitsregierung. Kann ich mit Leben.
Laut einer Hochrechnung bei der ARD gibt es jetzt keine Mehrheit mehr für CDU/FDP. Ich bin gespannt. Eventuell ist es tatsächlich die dänische Minderheitspartei, die den Ausschlag gibt.
Meine Meinung noch kurz zur Politik allgemein: Mein Eindruck ist leider, dass die Politik viel zu kurzfristig agiert. Leider sind die Parteien fast das ganze Jahr im Wahlkampf und mit unpopulären, aber notwendigen Reformen lassen sich keine Wahlen gewinnen, da die jeweilige Opposition zwar keine wirklichen Alternativen aufbieten muss aber mit einem einfachen "so geht´s nicht" Wählerstimmen gewinnen kann.
Wenn ich mir das Gehacke auf den Hartz-Gesetzen und die (zugegebenermaßen katastrophale) Zahl der fünf Millionen Arbeitslosen ansehe, könnte ich kotzen. Es hat dreißig Jahre gedauert, die Sockelarbeitslosigkeit auf das heutige Niveau zu bringen und das soll jetzt in einem Jahr oder noch weniger behoben werden? Mann, Mann, Mann, wie kann man sowas behaupten, jetzt schon Aussagen über die Effektivität dieser Gesetze machen oder von sich behaupten, man hätte das Patentrezept und könne alles besser? Manchmal frage ich mich echt, warum Politiker, wie z.B. der Wulff oder der Gerhardt heute, so etwas ernsthaft behaupten können? Populismus pur ohne Bezug zur Realität.
Schröder regiert seit 98. Ich kann das mit Kohl nicht mehr hören. In 7 Jahren Schröder kann man doch erwarten, dass sich was bessert, oder? Vor Kohl waren 1969 - 1982 Brandt und Schmidt von der SPD am Werk. Was soll diese Relativierung von wegen Kohl hätte das alles eingeleitet? Sicher hätte Kohl Reformen anleiern können, die mehr Nachhaltigkeit bringen. Sicher kann man unzufrieden sein über dessen Leistung, es gibt aber genausoviel was man als positiv sehen konnte. Jetzt alles zu neutralisieren nur um Rot/Grün als arme Leute darzustellen, die ja alles wieder gut machen müssen ist zu naiv, denk ich. Was nachhaltiges seh ich hier auch nicht.
Ist doch alles der gleiche Mist!
aber real sind die PArteien derzeit wohl so weit auseinander wie selten zuvor fürchte ich.
@JustinCognito: bahpfui? Was soll das?
Aber Du wirst mir sicher Recht geben, dass die Finanzierung der Einheit nicht mit einem Nachhaushalt zu regeln war.
Wir wissen doch beide warum die Wiederverinigung ziemlich genau vor einer Wahl kam. Das war das beste Wahlkampfprogramm das die CDU je hatte...da kann Schröder mit seinen Fluten einpacken *g* Die Finanzierungspläne waren jedenfalls ein Schnellschuß. Angefangen vom Umtauschkurs Ost auf Westmark bishin zu den Subventionen für Firmen die Scheinfirmen gründeten nur um die komplette belegschaft 6 Monate später in den Wind zu schießen. Man hätte sich zeit lassen sollen...mehr Zeit. Der richtige zeitpunkt für die Einheit wäre IMO 92 gewesen. Da wurde einfach zu schnell zugestimmt nur um die Wiederwahl zu garantieren.
Landtagswahl: Machtwechsel im Stammland der SPD? Sieht ganz so aus. Ganz schön endtäuscht die Schleswig Holsteiner!
Noch hat sich SSW nicht entschieden.
Leider sind wir aber in hinblick der demographischen Entwicklung nicht so gut mit anderen Ländern vergleichbar was das nackte Spiel mit zahlen doch deutlich erschwert. Hätte/wäre/wenn ist da zu hypothetisch. Die Rentenkassen wurden unter Adernauer damals aus der Not geboren und weils schon so schön vor den kriegen funktioniert hat, hat man ja das damalige System fast 1:1 übernommen. Man kann der nachkriegsregierung nicht vorwerfen da einen Fehler begnagen zu haben, weil die Entwicklung die die Welt in den letzten 50-60 jahren nahm, nicht vorrauszusehen war. Und zu Wirtschfatswunderzeiten hat unser System wunderbar funktioniert. Das würde es heute auch immernoch wenn die Wirtschaft noch so wäre wie damals, aber, und das sind u.a die Schattenseiten der Globalisierung, das ist nie nunmal nicht mehr. Der Fehler war dass, auch als diese Entwicklung langsam abzusehen war, nicht reagiert wurde. Aber bei sowas waren wir deutsche schon immer ein wenig tüddelig.
Eure Diskussion zum Rentensystem ist ja interessant, nur leider hab ich im Moment noch Klausurstress und nicht Lust und Zeit da genauer mitzustreiten.Na dann viel Glück. Ich hab meine letzte Klausur am Freitag geschrieben, habe heute frei und bekomme mein Thema meiner Diplomarbeit.
Mich würde interessieren wo Du die Infos her hast? Das hast Du doch nicht so fürs Forum ausformuliert, oder?
Zwei Punkte möchte ich jetzt doch noch anmerken. Zum ersten bedeutet ein Umlagesystem für die Rentnergeneration im Zeitpunkt der Einführung des Systems ein Free-lunch, da diese ja vorher nicht einbezahlt haben aber trotzdem Leistung erhalten.
Zum zweiten muss jeder Wohlstand erst erwirtschaftet werden, in der Kapitaldeckung wie in der Umlage. In der Kapitaldeckung wird darüber hinaus der Kapitalstock gesteigert, was zumeist positiv ist.
Was aktuelles: In den USA wird ja gerade die Erneuerung des Rentensystems von Bush&Co. durchgeboxt. Eine Umstellung auf Privatisierung, obwohl das aktuelle teils umlage-, teils kapitalgedeckte System noch ca. 50 Jahre stabil wäre. Da geht vieles um die Interessen der Investmentbanken...
Hab gerade im Radio gehört, dass Westerwelle eine Neuauszählung der Stimmen anstrebt, denn bei 70 Stimmen differenz, wäre das legitim. Außerdem scheint jetzt das Taktieren los zu gehen: sowohl CDU als auch SPD sehen sich mit dem Auftrag zur Regierungsbildung versehen! Das wird wohl wieder ein relatives Polit-HickHack werden... mit einer marmormäßig stabilen Regierung! :P
Man kann sie in die Zukunft verlagern aber lösen lässt es sich nur durch eine gute Bevölkerungspolitik.
Man kann sie in die Zukunft verlagern aber lösen lässt es sich nur durch eine gute Bevölkerungspolitik.
Da stimme ich Dir voll und ganz zu. Und nein ich arbeite nicht bei solch nen Halsabschneidern...
Hab gerade im Radio gehört, dass Westerwelle eine Neuauszählung der Stimmen anstrebt, denn bei 70 Stimmen differenz, wäre das legitim. Außerdem scheint jetzt das Taktieren los zu gehen: sowohl CDU als auch SPD sehen sich mit dem Auftrag zur Regierungsbildung versehen! Das wird wohl wieder ein relatives Polit-HickHack werden... mit einer marmormäßig stabilen Regierung! :P
Jau, der Staatsmann Guido W. macht wieder einen Politkrimi daraus. >:( Sowas erschüttert doch weiter das Vertrauen in Politiker und politische Institutionen.) Ich finde das ganz fürchterlich, dass sich immer mehr dieses Politzirkusmässige vor die Sacharbeit schiebt. Die Sacharbeit und ihre Zwänge sind vielleicht das Unpopuläre. Ferner ist doch wirklich fürchterlich, dass es in so schwierigen Situationen immer nur so hauchdünne Mehrheiten gibt.
Erbitte oben Aufdecken der Quellen, wenn´s nicht selbst gebaut sein sollte, damit "man" (auch so ein Wirtschaftslaie wie ich) gegebenenfalls nachlesen kann. Ansonsten: Spannende Kontroverse! ;D
H.
Mich würde interessieren wo Du die Infos her hast? Das hast Du doch nicht so fürs Forum ausformuliert, oder?
Da fällt mir "Timur und sein Trupp" ein. Eine spektakuläre regelmässige Aktion der Pionierbewegung. ;)
Da ist man losgetrabt nach der Schule und hat alten Menschen geholfen. Einkaufen, über die Strasse bringen usw.!
Das ist schon alles total überzogen finde ich, man hätte auch ohne dieses Brimborium Sicherheit gewährleisten können, da muss man keine ganze Stadt lahm legen!
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,343440,00.html
dafür benutz ich die paketmarke sicherlich *g*
aber eigentlich eine interessante Idee! ;D Mit der Aktion soll es ja auch einige Probleme gegeben haben wie ich gehört h habe, irgendwie wurden bestimmte Leute davon ausgeschlossen, wieß da jemand näheres?
Übrigens trauere ich um "Ben Wish". War mir immer äußerst symphatisch.
Da ich in der Thematik mittlerweile ein bisschen Erfahrung sammeln durfte kann ich nur sagen das es sich als außenstehender zu leicht richten lässt. Auch wenn ich dazu ganze Seiten schreiben könnte möchte ich es nicht tun. Nur soviel; man sieht das ganze auf einen schlag anders wenn man(n) selbst in so eine geschichte involviert ist.
das solltest du doch noch mal ein wenig näher erläutern... sofern du magst.
das solltest du doch noch mal ein wenig näher erläutern... sofern du magst.
nein möchte ich nicht. Bitte nicht persönlich nehmen. Das ist nichts gegen euch. Es ist einfach eine sehr "praktische" erfahrung die die ganzen theorien die ich hatte auf einen Schlag über den Haufen warf. Man nimmt das als Deutscher/Mitteleuropäer ein wenig zu leicht. Das ganze ist nicht einfach damit getan die Missstände anzuprangern denn am Ende ist es eine unterschiedliche Sache von Familie zu Familie....von Mädchen zu Mädchen. Zu vielschichtig um ein Patentrezept zu finden.
Das ist aber schwach von Dir!! Erst ein Kommetar abgeben und dann keine Begründung. Dann hättest Du besser gar nicht schreiben sollen!
In die Ecke stellst Du Dich durch Deine fehlende Begründung selber. Und die "Gründe" können können mannigfaltig sein trifft meiner Meinung nach nicht zu. Dann nenn mir mal ein Beispiel. Wahrscheinlich kennst Du selber keins welches "öffentliche Hasstiraden" oder sonstiges rechtfertigen würden.
Das ist aber schwach von Dir!! Erst ein Kommetar abgeben und dann keine Begründung. Dann hättest Du besser gar nicht schreiben sollen!
Lass doch meinen "Kommentar" als eben solchen stehen. Die begründung ist in diesem Fall halt mal Privatsache. Ich plädiere nur dafür das man das nicht alles über einen kamm schert. Denn die gründe die zur Eskalation führen (das muß nicht mord sein....sondern auch Familienausschschluß...öffentliche hasstiraden etc) sind durchaus mannigfaltig. Es ist da also schon mehr zu beachten als die Waffenwahl. Wenn ihr nicht akkzeptieren möchtet das ich nicht näher darauf eingehen werde ist das ok, aber stellt mich bitte nicht in eine Ecke in die ich nun wirklich nicht hingehöre.
Ist in Ordnung Paperdoll.
Ich sehe das Multikultiproblem sehr kritisch.
Wer sich in Geschichte etwas auskennt, weiss, dass zum Beispiel das osmanische Reich eben alle Fremdlinge im eigenen Land zuliess. Nicht dass sie absolut gleichberechtigt waren aber sie durften hohe Stellungen erreichen. So war der Leibarzt Suleimans des Prächtigen, (eroberte im 15.Jh Rhodos) ein Jude.
Man machte sich die fremden Völker und deren Kenntnisse/ Fähigkeiten zu eigen. Wo dass im damaligen Europa absolut anders war.
Und viel früher ging das:
Alexander staunte damals nicht schlecht als er Byzanz eroberte und sah, dass Einflüsse vieler Kulturen positiv auf einen Staat wirken können.
Aber so was kann auch in die Hose gehen. Es verschwimmt die eigene Kultur, die assimilierten Kulturen bilden ein Staat im Staat usw..
Bei den Ägyptern hats ja auch nicht geklappt. Die Ziegelmacher unter Ramses haben ja auch rebelliert und einen eigenen Staat gewünscht...
Wusstet ihr aber, dass Deutschland als Modell stehen kann über Jahrzehnte? Kennt einer die Sorben? Die leben im äussersten Osten Deutschlands und dürfen nach wie vor Kopftücher tragen... ;)
Multikulti - ein für mich von den Grünen initiiertes Wort, ist nich die Lösung. Solange man sich nicht zu Deutschland bekennt, sich weigert dessen Sprache zu erlernen, sich weigert an die hiesigen Gesetzte (vor allem das Grundgesetz) zu halten, wird es schwer Vorurteile abzubauen. Das bissl Identität der Deutschen macht es schwerer als in anderen Staaten, denk ich.
sich weigert an die hiesigen Gesetzte (vor allem das Grundgesetz) zu halten...
Oh Gott meine Rechtschreibung :o
Wahrscheinlich kennst Du selber keins welches "öffentliche Hasstiraden" oder sonstiges rechtfertigen würden.
Wahrscheinlich kennst Du selber keins welches "öffentliche Hasstiraden" oder sonstiges rechtfertigen würden.
Sag mal kann das sein dass du meine posts aber gehörig in den falschen hals bekommst ? Wo schreibe ich denn das es gründe gibt die diese Verhaltensweisen rechtfertigen ? Die gibt es definitiv nicht.
Es gibt aber Auslöser die diesen ganzen Teufelskreis (innerfamilär) in gang bringen. Und die sind nicht immer gleich verdammt nochmal. Von Rechtfertigung keine Spur aber ich kann dieses Scheiß-pauschalisieren nicht ab. Hinter jedem dieser Fälle steht eine andere geschichte die nicht immer vergleichbar sind. Sei es vorehelicher Sex, ein Deutscher Freund, zu offenherzige Kleidung, Abkehr vom Glauben...und das alles in Variationen die einfach nicht zusammengefasst werden dürfen. Verstehst du jetzt endlich worauf ich hinauswill ? Solange sich das nicht im Bewusstsein festgesetzt hat nützen einem die lieben Weltverbesserungstheorien die man sich parat legt nämlich garnichts. In der Praxis sieht das einfach anders aus...da funktioniert das klassische Schwarz/Weiß-Denken vielelicht bei uns aber nicht bei den betroffenen selbst.
Ich denke da mehr "ergebnisorientiert" - und da stehen unter dem Strich zur Zeit 5 Tote Frauen in Berlin in den letzten 16 Wochen (siehe unten) - und um ehrlich zu sein, mir ist es scheißegal, ob da ganz eigene individuelle und innerfamiliäre Probleme dahinter stehen. Dagegen stehen nämlich die ganz eigenen individuellen Probleme und Bedürfnisse der be- bzw. getroffenen Frauen/jungen Frauen - Wenn da eine türkische Mitbürgerin frei in der welt herumvögeln will, dann soll sie dass um Himmels willen tun - DAS ist ihr gutes Recht und das Recht der Familien ist dann, das zu respektieren. Wir können dann nur noch verstehen - im Sinne von "Motiv erforschen" - aber Verständnis oder gar Akzeptanz dafür? Niemals.
Auch die Zeit berichtet: http://www.zeit.de/2005/09/Hatin_S_9fr_9fc_9f_09; über Frau Sürücün hat gestern auch Spiegel TV berichtet -immerhin wurde sie mit dem Kopf nach Mekka begraben ::), und der jüngste Sohn - weil unter 21 und damit im Jugendstrafrecht - ist der "Held des Tages"
Ich gehe immer davon aus, dass solche Kampagnen gleichzeitig auch zum Teil die Tatsachen schaffen oder auch verstärken, die sie aus der Welt schaffen wollen - durch Zuspitzung, die auch Provokation sein mag. Womit ich nicht die bitteren Vorfälle, die oben angesprochen wurden, verharmlosen möchte. Am schlimmsten finde ich die ewigen Forderungen nach Verhärtung, die an diese Gesellschaft hier gestellt werden. Zum K.... >:( Aber manchen ist das sicherlich sehr willkommen.
H.
Wenn man so Exilgemeinden im Ausland betrachtet, ....
Ich war 2002 auf politischer Weiterbildung in Berlin. Dort habe ich im Ramen der Fragestellung -"Türken in Deutschland - ein Integrationsproblem?"- mit dem Imam von Berlin und einigen türkischen Leuten reden können. Ich hab auch eine rein türkische Schule besucht. Dadurch komme ich auf meine Schlussfolgerung von oben.
Ich seh schn Neuwahlen kommen und da hat die SPD dann wohl nichts mehr zu lachen.So ein Mist.Und alles nur wegen einem einzigen Abweichler.Da haben wir uns alle(zumindest die die für Rot-Grün gewählt haben) zu früh gefreut.
aber Heide Simonis blamiert sich gerade ein wenig in Schleswig Holstein.
Ist aber bestimmt nur Ablenkung, damit die in Berlin ruhig tagen können.
aber Heide Simonis blamiert sich gerade ein wenig in Schleswig Holstein.
Ist aber bestimmt nur Ablenkung, damit die in Berlin ruhig tagen können.
der ist gut ;D ;D ;D
Wieso fallen mir dabei eigentlich die Namen Wienand und Wehner ein. Aber ich glaube, das war anders.
N.
Mann, bin ich sauer
Ich hoffe nur dass wir jetzt Neu-Wahlen bekommen. Spätestens dann ist Heide weg. Hoffe ja immernoch auf eine grosse Koalition mit Carstensen (obwohl ich ihn nicht abkann) als President :).
Ich hoffe nur dass wir jetzt Neu-Wahlen bekommen. Spätestens dann ist Heide weg. Hoffe ja immernoch auf eine grosse Koalition mit Carstensen (obwohl ich ihn nicht abkann) als President :).
wahrscheinlich wird uns das als schl.-holst.'er nicht erspart bleiben. LEIDER! Und das alles, weil eine "schweinebacke" (zitat lars harms, mdl, ssw) zu feige gewesen ist, seinen/ihren unmut im vorwege zu äußern und stattdessen zu hinterhältigen maßnahmen greifen musste. dazu fällt mir irgendwie gar nichts mehr ein - und ich merke, dass ich mich arg zügeln muss, um nicht ausfallend zu werden...
allerdings liegt mir schon den ganzen tag auf den lippen: du *****, wie viel hast du denn bekommen für diesen "verrat"? (zitat müntefering)
Ich hoffe nur dass wir jetzt Neu-Wahlen bekommen. Spätestens dann ist Heide weg. Hoffe ja immernoch auf eine grosse Koalition mit Carstensen (obwohl ich ihn nicht abkann) als President :).und noch eines wundert mich arg: dass ich mich auch in diesem forum mit cdu-fans "rumschlagen"muss. den geistig-moralischen, ja fast schon schizophrenen spagat, einerseits pj-fan zu sein und andererseits cdu zu wählen, den muss mir mal jemand versuchen zu erklären. aber vielleicht ist ( zumindest in deren augen) auch eddie vedder ein heimlicher bush-verehrer...
ps @ zivi-robson: solltest du das, was dein nick nahelegt, auch im realen leben sein. auf sogen. "drückeberger", oder amtsdeutsch "kriegsdienstverweigerer" sind sie bei der cdu schon immer gut zu sprechen gewesen.
Heide hat aufgegeben!
zumindest an einer stelle hast du mich missverstanden: ein "drückeberger" bin ich auch, da ich ebenso wie er den sogenannten kriegsdienst mit der waffe verweigert habe. "drückeberger" ist allerdings eine begrifflichkeit, die aus dem konservativem lager, sprich u.a. cdu, kommt - keine erfindung von mir. ich weiss genau, warum ich vor jahren den wehrdienst verweigert habe, und ich würde es auch heute immer wieder tun. wenn es also darum geht, andere menschen sinnlos zu töten, drücke ich mich gerneAlso da muss ich mich doch glatt mit einmischen...
allerdings: kriegsdienstverweigerung hat schon ein klein wenig damit zu tun, wen man wählt. immerhin verweigert man eben diesen dienst aus gewissensgründen, nicht aus gewissen (persönlichen) gründen. (wobei wir wieder beim spagat wären: wie kann mensch auf der einen seite politisch eher nationalistisch veranlagt sein, auf der anderen seite aber "kneifen", wenn es um den eigenen beitrag zur verteidigung eben dieser eigenen nation geht - ich bitte nochmals um erklärung...)
Schick mal einen "normalen" Wehrdienstleistenden eine Woche ins Krankenhaus, Altenheim oder ähnliches und lass ihn den Zivijob machen, ich glaube dann sind die schon froh dass sie beim Bund im Allgemeinen ne recht ruhige Kugel schieben können! (Ist nciht überall so, hab auch Freunde die richtig gefordert waren, aber überwiegend berichten sie halt von entspannten Tagen mit viel Gerstensaft... Roll Eyes Tongue was den Wehrdienst ja auch wieder ad absurdum führt).
Laß Robson doch seine Meinung vertreten, dich greift er ja nciht an. Und den Seitenhieb auf seinen Zivistatus fand ich auch nicht fair. Kriegsdienstverweigerung hat doch nix damit zu tun wen man wählt. Klar wirst du mehr Verweigerer im Linken Lager finden, aber nur gegen seine Überzeugung zu argumentieren und ihn als "Drückeberger" zu betiteln, das geht zu weit. Eigentlich sollten wir froh sein dass es hier im Forum recht liberal zugeht und auch mal andere Meinungen akzeptiert werden finde ich.
Allerdings käme ich mir jetzt als Wähler wegen dieses ganzen Hick-Hacks ziemlich verarscht vor...
Tja, das stimmt ja nun mal nicht. Du bekommst ja auch mehr Geld dafür, dass Du nicht zuhause bist. Und auch Zivildienst kann man woanders machen. So wie ich damals. Jugendherberge in Aachen! Rock on! Wat ne geile Zeit..hach...
Richtig. Aber trotzdem gibt es doch wohl einen Entfernungszuschlag. Und diesen bekommen sowohl Zivis als auch Kriegsdienstleistende, wenn Sie nicht am Wohnort oder in der Nähe eingesetzt werden. So war es zu meiner Zeit. Wenn sich da was geändert hat, dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.Tja, das stimmt ja nun mal nicht. Du bekommst ja auch mehr Geld dafür, dass Du nicht zuhause bist. Und auch Zivildienst kann man woanders machen. So wie ich damals. Jugendherberge in Aachen! Rock on! Wat ne geile Zeit..hach...
Das stimmt nicht.
Zivildienst und Wehrdienstleistende erhalten die selbe Summe Geld.
Die Zivildienstleisten haben am Monatsende sogar mehr, da sie keine oder zumindest geringere Abzüge für Unterkunft und Vollverpflegung haben und bei einem Großteil der Zivildienst Jobs hast Du nicht einmal Abzüge für Bekleidung.
Heide hat aufgegeben!
viel Arbeit aber auch viel Spässken! :D
ja, mag sein, das die langeweile hatten. frag aber nochmal genau nach, wann das war... geb ich dir brief und siegel, dass das alles nach dienstschluss stattfand. denn da können viele nicht einfach nach hause spazieren und was "sinnvolles" machen. aber die "arbeitszeiten" an sich sind bei den meißten (ich sag ganz bewusst nicht allen, ausnahmen gibts natürlich) ausgefüllt. wie bei zivildienstleistenden auch.
genau das iss die ungerechtigkeit zwischen bund und zivildienst. wenn man das gerecht gestalten wöllte, müssten auch zivis in einer anderen stadt untergebracht sein. Oder keiner. mich hat das tierisch aufgeregt.
Hey Christian - Jugendarbeit in AACHEN! Jawoll, das kann ja nur gut gewesen sein...
Beide sind hier unersetzbar, deswegen bin ich auch für Wehrpflicht. Eben weil die Bundeswehr in der breiten Masse akzeptiert werden muss und das passiert oft erst dadurch, dass ein Familienmitglied oder Bekannter dort war und weil Deutschland ohne Zivis ein echtes Problem im Gesundheitssektor hätte. Ich habe grossen Respekt vor Zivildienstleistenden. Das was mir Freunde die diesen gemacht haben erzählten, liess mich staunen. Desweiteren gibt es in beiden Lagern Verwendungen, die recht viel Langeweile bescheren. Die Bundeswehr erfindet sich ja nicht erst seit Rot-Grün neu und vieles befindet sich da in einer Art Neustrukturierung, sicher auch gut so. Der Nebeneffekt ist, dass man teilweise nicht weiss, wie die Wehrdienstleistenden sinnvoll eingesetzt werden sollen. Zumal Standortentscheidungen regelmässig neu bewertet werden und viele kurzfristige Aktionen durchgeführt werden.
Zu Simonis - ja ich habs irgendwie erwartet. Man kann nicht sooft wählen lassen, bis man ein wünschenswertes Ergebnis hat. Eine Landesregierung sollte schon stark und arbeitsfähig sein. Ich denke, wenn beide grossen Parteien in der Regierungsverantwortung wären, gäbe es auch weniger Grabenkämpfe und effektiveres Arbeiten. Ich möchte nur kurz Brandenburg aufführen, so als Beispiel. Ich beobachte es zwar eher aus der Entfernung, hab aber den Eindruck, dass das funktioniert. Ist ja auch ne Art Wählerwunsch. Mit so wenig Differenz der grossen Parteien was Stimmen angeht - muss man das einfach so interpretieren.
Ablenkung gibt das auch vom Untersuchungsausschuss mit Joschka. Da ist wohl einiges zu tage getreten, was den Grünen nicht so behagen sollte.
Entschuldige, aber die Organisation des Gesundheitssektors ist IMO das schwächste Argument für Wehr- und Zivildienstpflicht. Da ist schlicht ein versteckter Arbeitsmarkt aufgebaut worden - die Belastungen gerade an der wirklichen Zivildienst-Front sind unter aller Kanone und auch für die Betroffenen "Delinquenten" (=Patienten) IMO nicht zumutbar - es sei denn, ein bspw. ausgebildeter Krankenpfleger wird dort zufällig eingesetzt. Außerdem gibt es auch jede Menge "fachfremde" Aufgaben im Zivildienst - ein Bekannter von mir hat Bäume gezählt für den Umweltsenator - als ich zwei Jahre beim Umweltsenator in der Haushaltsstelle saß, habe ich die Abrechnungen dafür gesehen - scheint sich also um eine Regelaufgabe zu handeln, und diese durch den Zivildienst ersatzweise zu erledigen - nö, da bin ich nicht so dafür, dann lieber einen Regelarbeitsplatz schaffen und jmd. vollwertig in Lohn und Brot bringen. Kann natürlich auch anders laufen.
da allgemein - und nicht nur auf den fluren des landeshauses - gemunkelt wurde, dass heide sowieso ende nächsten jahres ihren stuhl für einen nachfolger - wohl finanzminister stegner - geräumt hätte, zieht dieses argument nicht wirklich... und erklärt schon gar nicht die heutige "ferkelei" (zitat claus möller, spd-landesvorsitzender), sprich das schäbige (zitat last-exit) abstimmungsverhalten.
da allgemein - und nicht nur auf den fluren des landeshauses - gemunkelt wurde, dass heide sowieso ende nächsten jahres ihren stuhl für einen nachfolger - wohl finanzminister stegner - geräumt hätte, zieht dieses argument nicht wirklich... und erklärt schon gar nicht die heutige "ferkelei" (zitat claus möller, spd-landesvorsitzender), sprich das schäbige (zitat last-exit) abstimmungsverhalten.
Mittlerweile kommen aber wohl immer mehr Leute innerhalb der SH SPD zu der Überzeugung, daß es Herr Stegner gewesen sein könnte. Sein offener Brief leißt sich ja auch recht interessant.
Der erste SPD Abgeordnete sah sich jetzt schon genötigt, öffentlich zu schwören, daß er nicht der Abweichler sei.
Man, man, man, der kennt sich in der Landesgeschichte scheinbar nicht gut aus. Der nächste gibt dann noch sein Ehrenwort.
ich kenne mehr als genug menschen die nach der lehre ihren dienst gemacht haben, und dadurch ihren platz verloren haben. diejenigen bemühen sich jetzt nach nem job, und das nur weil sie so ein blödsinn mitmachen müssten..
das stimmt allerdings. hab ich auch erlebt. jedoch gehört dazu auch ein arbeitgeber.Das stimmt aber nur für 12 Jahre. Dann stehen die auf der Strasse und keiner will sie mehr haben. Etwas kurzsichtig, meiner Meinung nach. Berufssoldaten werden nur ein Bruchteil....
auf der anderen seite gibts viele die sich entscheiden bei der army zu bleiben. und glaub mir, für viele ist es das beste was passieren kann...
Das stimmt aber nur für 12 Jahre
Naja, als Beamter keine Kunst. Und als Zeitsoldat bist Du das ja mehr oder weniger. Aber ich denke trotzdem, dass nach einer solchen Zeit deine Chancen auf dem ersten Arbeitsmarkt schlecht sind.ZitatDas stimmt aber nur für 12 Jahre
nenn mir einen menschen aus dem "zivilleben", der sich eine 12 jährig berufliche sicherheit vorraussagen kann...gibts nicht. aber ich weiß worauf du hinauswillst. doch wenn man sich anstrengt und alles an Berufsförderungsmasnahmen mitnimmt, denke ich steht man nicht so viel schlechter da als andere. natürlich auch wieder abhängig vom tätigkeitsfeld an sich...
.
Naja, als Beamter keine Kunst.
Die eigentlichen Mißstände existieren nicht bei den Lehrern an sich, sondern in der Organisation.
dein wort in gottes ohr...aber leider anscheinend nur dort. Wenigstens das Abitur sollte auf Bundesebene geregelt sein, was zur zeit los ist find ich lächerlich. jeder mit klarem verstand muss diese misstände doch sehen. ???
Aber klar, Sachen aus dem real existierenden Sozialismus konnten ja nicht gut sein...
Auch könnte ich mich über diesen Hickhack um die "Wachkoma-Patientin" immer wieder aufregen. Da werden irgendwelche anderen Interessen auf dem Rücken dieser Frau ausgetragen. Zeigt mir auch wie wichtig es im Ernstfall ist, eine Patientenverfügung zu haben.
Aber klar, Sachen aus dem real existierenden Sozialismus konnten ja nicht gut sein...
das war das Schlimme bei dieser "Wiedervereinigung". >:(
H.
P.S. zu: Bildung ist Ländersache... Ich frag mich, ob das noch zeitgemäss ist.
Überhaupt Föderalismus: Auch diese Pattsituation zwischen Bundesrat und Bundestagsmehrheitsverhältnissen. Sollten die Länder nicht überhaupt zurückrudern, damit man noch zu politischen Entscheidungen kommen kann und in schwierigen Situationen handeln kann? Wenn die Opposiiton im Bundesrat die Mehrheit hat, ähnelt das ja schon grossen Koalition. (Auf Bundesebene brauchen die wir meiner Meinung nach ohnehin nicht. Das gibt nur radikalen Kräften Auftrieb.)
....
In HB ist übrigens gerade Prozess - eine Türkin hat ihren schlafenden Mann erschossen; dieser hatte sie jahrelang vorher geschlagen, getreten, gewürgt, beaufsichtigt, wenn der Müll rausgetragen wurde, etc., ständig mit Mord bedroht, im weiteren gedroht, die Familie umzubringen; vielleicht finde ich noch Berichte. Alles Familiensache ? Sie hat wohl nur einen Fehler gemacht - sie war nicht besoffen (mildernde Umstände), die dann den Männern immer zugerechnet werden. ::) Bin mal gespannt, wie das ausgeht, auch vor dem (allegemeinen) Aspekt, dass gegenüber Männern immer Nachsicht geübt wird in solchen Fällen. Da gibt's häufig nur eine Anklage wg. Totschlag - in HB geht's um Mord
In meiner Funktion als pressesprecher muss ich den ersten artikel fürs wochenende an die pforzheimer zeitung schreiben...bisher sieht er so aus:
Im Rahmen der ordentlichen Jahreshauptversammlung der Jusos Pforzheim-Enzkreis wurde einstimmig die neue Vorstandsriege gewählt. Neue Vorsitzende sind Florian Heine für Pforzheim sowie Marie-Luise Stallecker für den Enzkreis. Die ehemaligen Vorsitzenden Maren Lippke und Timm Oehlschläger waren nicht zur Wiederwahl angetreten. Als Stellvertreter wurden Hanna-Louise Dörr und Corinna Frank gewählt. Das Amt des Pressesprechers begleitet ab sofort Philipp Rabe, als Finanzreferend wurde Arndt Rometsch bestätigt.
Unter neuer leitung wollen die bisherigen Aktivitäten ausgeweitet werden: „Wir werden zeigen das wir bereit sind, Verant¬wortung zu übernehmen ohne aus partei¬politischer Orientierung egoistisch unser eigenes Süppchen zu kochen“ so Heine der den Schwerpunkt auf die Jugendförderung legen möchte. Neben Beteiligungen beim projekt „Mobil ohne Auto“ werden die Jusos mit einem eigenen Stand beim diesjährigen Marktplatzfest vertreten sein.
---------
klingt das professionell genug ? Was könnte man ändern ?
Dann diese allgegenwärtige Präsenz ihres Gesichtes - das ist unter der Gürtellinie! Das Bild von der Frau hat sich doch in jedweden Kopf gebrannt, der Zeitung, TV oder das Internet konsultierte! Ist das nicht schamlos? Hat man nichts besseres zu berichten? Wo doch überall Menschen sterben?
Also für mich klingt das professionel genug.
"Unter neuer leitung wollen..." <- Leitung muss doch gross oder nicht!?
Wir oft wurde das ganze jetzts hcon bei ihr gemacht...5-6 mal die letzten jahre ? Immer mal wieder ne woche nicht ernährt und dann doch wieder angefangen...ich meien hallo was soll das ? ich plädiere schon seit jahren auf ne PatientenverfügungsPFLICHT ab dem 18 lebensjahr die weitere verfahrensweisen festlegt!du sagst es, was soll son sch...! Sie lag seit 15(!!!!!!) Jahren da "rum". Und die Eltern sagen sogar noch das sie leben will...Sie war seit 15 Jahren doch in dieser halb tot halb lebendig starre. Ich denke nicht dass man da noch sagen kann ich will leben. Für mich ist leben was ganz anderes. Kann diese Eltern nicht verstehen
@ bobafett:
das mit der patientenverfügung, könnte man schon so aufziehen, dass es bürokratisch kein problem mehr wäre. man müsste halt jedem einen genormten wisch zuschicken, den derjenige dann ausfüllt und wieder zurückschickt. in meinen augen wäre das machbar
Ich muß hier sowohl Robson als auch Justin widersprechen.
Ich glaube nicht, daß man wie Hajü es sagt, der Kirche Komplizenschaft unterstellen kann beim Sterben der Patientin, wenn sie zur letzten Salbung kommt. Dies wird für jeden Sterbenden gemacht, wenn er oder seine Familie es wünscht. Und da sie vor ihrem Tod sehr engagiert in der Kirche war kann man wohl ihr Einverständnis als vorausgesetzt ansehen und nach über 10 Tagen Nahrungsentzug stand ihr Tod ja auch unmittelbar bevor, so daß gegen die letzte Salbung nichts zu sagen ist. Zumal die Kirche sich eindeutig gegen jegliche Form der Sterbehilfe positioniert hat und da sind sich alle christlichen Kirchen einig.
Heute sieht man nur noch zu, wie man jemandem einen so richtig reindrehen kann, statt selbst gute Politik zu betreiben und so die Wähler zu gewinnen. Armes Deutschland.
Sechs Wochen bis zur "kleinen Bundestagswahl". Eine Million Arbeitslose, 100 Milliarden Euro Schulden....Wenn am 22. Mai Landtagswahl in NRW ist werden wir sicher einen Wechsel erleben. Harald Schmidt hatte gestern die Plakate mal erörtert. Irgendwie wirkt die SPD wie auch manch andere Partei dabei auf mich recht einfallslos. Was meint ihr?
Ich lese grad das Buch "Der Treuhandskandal - Wie Ostdeutschland geschlachtet wurde" von Heinz Suhr und möchte es Euch sehr empfehlen. Ich stosse dabei auf Aussagen und Dokumente, die mir mein -pro Kohl- etwas unterhölen und mich sehr wütend machen.
ahh ja! davon hab ich auch durch, zufall allerdings, näheres erfahren. lustige sache. seit froh, bei euch bewegt sich wenigstens was >:D
finde ich gut - mal sehen, wie der "Kanzler der Vereinigung" später, aus dem nötigen historischen Abstand gewertet werden wird. ;D
Von wann ist das Buch? Amazon hat es nur "antiquarisch". Ich seh gerade von 1991. Ich hab hier irgendwo ein Buch rumfliegen, vergraben von zwei Zeitredakteuren geschrieben. Auch um die Zeit herum....
H.
ist von 1991 ISBN 3-8218-1144-7
Eventuell ist solch Lektüre politisch heut nicht mehr gewünscht... ;D
Vielleicht verstehe ich da was falsch ,aber meiner Meinung nach muss man mit der Frau England kein Mitleid haben wenn sie für 10 Jahre in den Bau wandert.mir ist schon klar das sie nur ein kleines Rad im System ist ,aber denn noch hat sie gegen geltendes Recht verstossen und Menschen auf schlimmste misshandelt.Und sowas gehört bestraft.Ob sie nun auf Befehl gehandelt hat oder nicht.Noch besser wäre es natürlich wenn auch die Vorgesetzten zur Rechenschaft gezogen würden.Aber das wird wohl leider Gottes nie geschehen.Und sowas will eine moralische Supermacht sein.
NRW war eigentlich immer das wichtigste Bundesland. Wer das hat, stellt auch die Bundesregierung. So war´s jedenfalls früher.
NRW war eigentlich immer das wichtigste Bundesland. Wer das hat, stellt auch die Bundesregierung. So war´s jedenfalls früher.
Hm das ist mir nicht ganz klar. Das heißt ja dass die SPD 39 Jahre lang die Bundesregierung gestellt hat. Hat sie aber nicht..
Merkwürdige Schlussfolgerung. ;)
Soso der Münte kündigt vorgezogene neuwahlen an. Finden wir das gut ? Finden wir das richtig ?
In anderen Ländern gibt es vielleicht noch schönere Wälder ;D
H.
...Die Studiengebühren werden mich wohl als erstes ärgern.
Ich glaubs nicht, das treibt sogar den schoopman mal wieder hierher. Seht ihr, jetzt wird alles gut. ;D
Wenigstens hört das Gemecker jetzt endlich auf. Das ist aber schon alles. Besser wirds nicht, es sei denn man ist Unternehmer oder Vielverdiener. Alle, die jetzt schon Hartz IV bekommen oder noch einen im Geiste der Globalisierung wegrationalisierbaren Arbeitsplatz haben, dürfen sich noch wärmer anziehen.
Auf der anderen Seite ist eine Opposition mit der SPD natürlich viel mächtiger als die Union es war. Wenn sich die SPD also auf ihre sozialdemokratischen Werte zurückbesinnt könnte es in Deutschland auch zur Gegenbewegung kommen.
Das Klima wird rauher, soviel steht für mich fest.
wenn wir ehrlich sind, hätte schröder schonn 2002 nicht wiedergewählt werden müssen, aber das ist ein anderes, langes, sehr langes thema ;D
wenn wir ehrlich sind, hätte schröder schonn 2002 nicht wiedergewählt werden müssen, aber das ist ein anderes, langes, sehr langes thema ;D
Na ja, die alte Keifziege Stoiber als Kanzler? ::)
wenn wir ehrlich sind, hätte schröder schonn 2002 nicht wiedergewählt werden müssen, aber das ist ein anderes, langes, sehr langes thema ;D
Na ja, die alte Keifziege Stoiber als Kanzler? ::)
Eben, denn mit Stoiber hätte die CSU zu viel Einfluss auf die Bundespolitik gehabt, der Effekt wäre nciht auszudenken gewesen, der Konservativismus hätte sich zu sehr ausgebreitet, was den Entwicklungen hin zu einem höchst dynamischen, eurpoäischen Arbeitsmarkt sicherlich nicht angemessen gewesen wäre. Lieber die Merkel als den Stoiber, das ist für mich keine Frage, aber am Ende ists die Entscheidung zwischen Pest und Cholera!
wenn wir ehrlich sind, hätte schröder schonn 2002 nicht wiedergewählt werden müssen, aber das ist ein anderes, langes, sehr langes thema ;D
Na ja, die alte Keifziege Stoiber als Kanzler? ::)
Eben, denn mit Stoiber hätte die CSU zu viel Einfluss auf die Bundespolitik gehabt, der Effekt wäre nciht auszudenken gewesen, der Konservativismus hätte sich zu sehr ausgebreitet, was den Entwicklungen hin zu einem höchst dynamischen, eurpoäischen Arbeitsmarkt sicherlich nicht angemessen gewesen wäre. Lieber die Merkel als den Stoiber, das ist für mich keine Frage, aber am Ende ists die Entscheidung zwischen Pest und Cholera!
wat? koservativsimus und hinderung zu einem höchst dynamischen, eurpoäischen Arbeitsmarkt ? du sprichst doch von bayern, ne? ne, das passt nicht. bayern hat doch einen der besten arbeitsmärkte. schaffen sogar arbeit in leipzig. jaja, mit dem koservativsimus. unternehmen wie siemens, infineon und bmw sind gute beispiele für deutsche schaffenskraft. ich glaube ein bissel mehr bayrischer einfluss würde deutschland gut tun. nich tu viel, aber nicht alles in bayern ist schlecht.
Wobei man bei dem Vergleich "Bayern starkes Wirtschaftsland" auch gerade im Vergleich mit NRW immer wieder darauf hinweisen muss, das NRW im Laufe des Strukturwandels nicht nur eine Maximilianshütte zu stemmen hatte, sondern derer direkt 20. Die Ausgangspositionen der Länder sind einfach zu unterschiedlich gewesen, als ein profanes: Dort hat es doch auch geklappt! in die Welt zu posaunen.
Aber sicher doch! ;D Alles Regierungsschuld. ;) Wenn man in Europa Schlusslicht ist (Wirtschaftswachstum) muss es doch an der Regierung liegen? Zu 95% mindestens! :angel:
Eine Abhilfe könnten höhere Lohnsteigerungen bringen. Nicht unbedingt ein Punkt der CDU...
Eine Abhilfe könnten höhere Lohnsteigerungen bringen. Nicht unbedingt ein Punkt der CDU...
Geld haben die Leute doch.
Eine Abhilfe könnten höhere Lohnsteigerungen bringen. Nicht unbedingt ein Punkt der CDU...
Geld haben die Leute doch.
Das sehe ich etwas anders. Wenn ich mir ansehe, wie viele Menschen von Hartz IV leben, dann frage ich mich, wovon unser Volk konsumieren soll. Die Leute müssen Geld in die Tasche bekommen, damit sie ausgehen, einkaufen, Urlaub machen. Das bringt Arbeitsplätze. Ausgleichen könnte man das doch durch eine Erhöhung der Mehrwertsteuer. Und es sind nicht nur die Hartz IV Empfänger..
Das habe ich am Samstag noch mit meiner Freundin diskutiert.. Die bekommt z.b. 1850€ brutto, von denen 1100€ übrig bleiben. 750 braucht sie für Miete, Telefon, Nebenkosten etc. Fixe Kosten halt. Der Rest geht für Essen und Tanken drauf. Da ist nix mit Klamotten kaufen, oder zum Hurricane fahren oder ähnliches. Also konsumiert sie nur das Notwendigste und ich denke mal, damit gehört sie einer großen Mehrheit an.
Der Fluch des Euro?
Zu der Mehrwertsteuer: Wenn ich im Monat 200€ mehr in der Tasche hätte (durch niedrigere Lohnnebenkosten), dann würde ich mich nicht beschweren, wenn ein Brot 15 cent mehr kostet.
Kann sein, dass ich das etwas simpel sehe (ist nicht meine Fachrichtung), aber Geld haben nur wenige hierzulande.
750 braucht sie für Miete, Telefon, Nebenkosten etc. Fixe Kosten halt... Olle Katz. Ganz schön viel Miete. Oder sind es die Telefonkosten? Frauen halt... ;D
Ich glaub Dir doch, dass die Kohle schnell weg ist. Hab ja nur einen Scherz machen wollen... ;)
Ich lebe auch noch recht gut mit meinen 350 inkl. Strom,Heizung,Tel,DSL. Ab nächstes Jahr muss aber wohl ins Wohnheim... :'( In Essen die Wohnung bezahlt meine zukünftige. Die ist teurer. (Die Wohnung ;D)
nur wird der Gegenwind für die CDU/FDP stärker ausfallen als für die SPD.
Aber dann reiten sie wieder auf der Staatsverschuldung herum. Sparflamme ist angesagt. Herunter mit den Kapazitäten.
Auf jeden Fall will ich das versprochene Jobwunder - und nicht nur in Form von Tüten packen an der Kasse im Supermarkt - sehen. Die Annahmen, die dem "neoliberalen" Konzept zugrunde liegen, sind ja eigentlich ganz schön radikal. Man opfert die ausgeglichene Verteilungslage, die eigentlich immer ein hohes und hehres Ziel war. Was ist, wenn´s nicht greift? Zu welchem Erwachen wird es kommen?
Eine Abhilfe könnten höhere Lohnsteigerungen bringen. Nicht unbedingt ein Punkt der CDU...
Wenn Deutschland komplett aus der Atomkraftwerksparte austritt - frage ich mich, von wo kaufen wir in Zukunft unseren Strom? Was für ein Terror mit dem Dosenpfand. - Warum gibt es eigendlich Dosen? (im Osten gabs keine - hat Niemanden gestört) Windkraft - hui was eine Verblendung. Reiche Leute investieren ihr Kapital um weiter Steuern zu sparen und Oma Lise mit ihren paar Kröten bezahlt teuren Ökostrom, der in Wahrheit aus nem KKW in Frankreich kommt. Das ganze teure nagelneue Fusions-know-how verkaufen wir nach China. Dafür pflastert man ganz Deutschland mit Winparks zu die sich am Tag 1h bewegen.
Dafür haben wir ja bald Elite-Unis und nennen uns Bachelor. Sicher ein Pflichtprogramm der EU, aber kann man da nix machen?
Aber Hauptsache der Flughafen Berlin-Schönefeld wird ausgebaut. Ein paar km oberhalb des fertigen Halle/Leipzig.
Währenddessen unterwandern Ukrainer die Grenzen, weil Visen am Supermarkt erhältlich sind.
Ab und an noch eine Vertrauensfrage, damit auch die Grünen als Pazifisten einem Auslandseinsatz der Streitkräfte zustimmen. Bio - das Unwort derer die über belastete Naturerzeugnisse stolpern.
man bildet ganz viele Kommissionen neben den festangestellten Beratern, weil das professioneller ist.
Um noch mal auf die 700 Euro fixe Kosten zu kommen, also die hat man denke ich schnell zusammen. Miete, Versicherungen (Auto, Hausrat, Unfall, Lebens-V) Energie (auch wieder gestiegen), Kabelanschluss, Telefon, Internet, TV-und Rundfunkgebühren...... wenn man das alles allein auf dem Buckel hat, na danke und ich weiß wovon ich rede.
Klar wenn man noch ohne Verpflichtungen usw. ist kann man denken, das wäre viel, aber ist halt schnell zusammen. Wie ich jung war, brauchte ich auch kein Auto und zu DDR-Zeiten war das öffentliche Verkehrsnetz gut ausgebaut und es fuhren sogar Betriebsbusse, die einen zur Arbeit brachten und wieder nach Hause. Ist aber nun nicht mehr so. Meine Mutter wird dieses Jahr 80 Jahre (hat spät angefangen) und da brauch ich schon ein Auto, die kommt sonst nicht mehr überall hin. Meine Tante ist schon über 80 und steht auch allein da und in unserer Familie wird das gegenseitige Unterstützen noch praktiziert. Da bin ich froh, daß ich mobil bin.
Ansonsten fahr ich auch noch gern entspannt mit der Bahn. Ja und die Einkaufszentren sind nun auch nicht gerade um die Ecke und die vereinzelten Läden, die es hier in unserer Stadt (nach 20.00 Uhr werden hier die Bürgersteige hochgeklappt ;D) gibt, kann man vergessen - viel zu teuer und wenig Angebot.
Wenn dazu noch 500 € Studiengebühren im Monat kämen, könnte ich einpacken! Die Langzeitgebühren, die ich zahlen muss, wuden mir erlassen, weil ich als finanzieller Härtefall gelte. Sonst könnte ich auch einpacken und stände mit 27 ohne Abschluss da.
Aber an den Langzeitgebühren bin ich ja selbst schuld.
Ich krieg hier gleich schon so ne Kriese. Ich versuch schon seit ner halben Stunde das file abzuspielen. Mit allen Playern die ich hab... :-[
@noeker - Eine 2-Raum-Wohnung ganz für Dich. Na da hast Du mehr als ich. Ich wohne in einer 2-Raum-Wohnung mit meinem Sohn(aus Sparsamkeitsgründen). Jeder ein Zimmer. Jetzt hat er Arbeit und leistet auch seinen Beitrag, aber er war ja nicht schon immer erwachsen. Und jammern würde ich nie, da mir das alles nicht so wichtig ist. Ich wollte damit nur sagen, daß die fixen Kosten überall gestiegen sind, die Löhne und Gehälter jedoch nicht. Für mich gab es mit der Euro-Einführung auch eine schleichende Inflation - fast alles ist 1 : 1 im Preis, die Einkommen der Leute wurden aber halbiert (ich weiß - nicht ganz der korrekte Umrechnungsfaktor).
Edit: Ach ja und was die Hausratversicherung betrifft: Wär für viele hier nach dem Hochwasser vor 3 Jahren ganz schön blöd gewesen, wenn sie die nicht gehabt hätten.
@noeker - Eine 2-Raum-Wohnung ganz für Dich. Na da hast Du mehr als ich. Ich wohne in einer 2-Raum-Wohnung mit meinem Sohn(aus Sparsamkeitsgründen). Jeder ein Zimmer. Jetzt hat er Arbeit und leistet auch seinen Beitrag, aber er war ja nicht schon immer erwachsen. Und jammern würde ich nie, da mir das alles nicht so wichtig ist. Ich wollte damit nur sagen, daß die fixen Kosten überall gestiegen sind, die Löhne und Gehälter jedoch nicht. Für mich gab es mit der Euro-Einführung auch eine schleichende Inflation - fast alles ist 1 : 1 im Preis, die Einkommen der Leute wurden aber halbiert (ich weiß - nicht ganz der korrekte Umrechnungsfaktor).
Edit: Ach ja und was die Hausratversicherung betrifft: Wär für viele hier nach dem Hochwasser vor 3 Jahren ganz schön blöd gewesen, wenn sie die nicht gehabt hätten.
Was deine Hausratsversicherung angeht. Da gebe ich Dir recht. Aber woher soll ich denn wissen, dass Du in einer Hochwasser gefährdeten Region lebst. Für mich lohnt sich dass nicht.
themawechsel:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,357502,00.html
der titel ist in meinen augen nur rhetorisch: auge um auge.
hier gibt es keine schuldminderung. der typ weis was er gemacht hat. aber leider hatte er wohl keine angst vor den konsequenzen... >:( :( :'( armes Deutschland. die anderen sind genauso schuldig.
edit: und den bekloppten psychologen, der hier noch ne strafminderung für den haupttäter empfielt, den sollte man ebenfalls bestrafen. wie sollensolche täter ein gefühl für recht und unrecht bekommen(wobei ich ja der ansicht bin das dieses gefühl zumindest bei solch extremen taten vorhanden ist!!), wenn ihn keiner entsprechend erzieht/bestraft?
armes D
Ich krieg hier gleich schon so ne Kriese. Ich versuch schon seit ner halben Stunde das file abzuspielen. Mit allen Playern die ich hab... :-[
Och schade :(, sollte mit Real-Player eigentlich laufen (ist glaube ich auch zwingend) Vielleicht mal updaten ?. Ist IMO echt der Hammer. Ich hör mir das zu hause, hier geht's nicht, noch mal genau an und Texte das hier rein ! Aber nicht schlagen hinterher ;D
themawechsel:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,357502,00.html
der titel ist in meinen augen nur rhetorisch: auge um auge.
hier gibt es keine schuldminderung. der typ weis was er gemacht hat. aber leider hatte er wohl keine angst vor den konsequenzen... >:( :( :'( armes Deutschland. die anderen sind genauso schuldig.
edit: und den bekloppten psychologen, der hier noch ne strafminderung für den haupttäter empfielt, den sollte man ebenfalls bestrafen. wie sollensolche täter ein gefühl für recht und unrecht bekommen(wobei ich ja der ansicht bin das dieses gefühl zumindest bei solch extremen taten vorhanden ist!!), wenn ihn keiner entsprechend erzieht/bestraft?
armes D
Ich krieg hier gleich schon so ne Kriese. Ich versuch schon seit ner halben Stunde das file abzuspielen. Mit allen Playern die ich hab... :-[
Och schade :(, sollte mit Real-Player eigentlich laufen (ist glaube ich auch zwingend) Vielleicht mal updaten ?. Ist IMO echt der Hammer. Ich hör mir das zu hause, hier geht's nicht, noch mal genau an und Texte das hier rein ! Aber nicht schlagen hinterher ;D
Aaaaalso, eigentlich muss man sowas ja selbst sehen und hören, aber untern kommet dann der Text. Das Reporter-Team hat in verschiedenen Milieus nach der Meinung zur NRW-Wahl bzw. zum Neuwahl-Vorhaben gefragt, immer den Schröder-Auftritt im Gepäck.
- Arbeitslose: Sind ohne Vertrauen in irgendwen
- SPD in HB: Nachbesserung Hartz IV erforderlich; Kapotalismuskritik annehmen und dann im
Seniorentanzkreis des Bürgerhaus Hemeligens (Bremer Stadtteil):
Dame Nr. 1: "Schröder verpisst sich, weil er genau weiß, was passiert!"
Dame Nr. 2, offensichtlich SPD-Wählerin ?? ;D:
"Aber Frau Merkel ist auch keine Bundeskanzlerin von ... äh für uns! Die kommt erstens Mal aus dem anderen Gebiet ... aus der DD ... aus der ehemaligen DDR, kommt hierher und.öh.ist dann gleich ins Bundeskanzler .. ! Ich glaube, da sind sehr, sehr viele Menschen nicht einverstanden mit!"
Ich finde, da weiß man gar nicht, was man hervorheben soll - "Anderes Gebiet" ? - kannte ich so auch noch nicht - oder doch "aus der DD". Und das ganze so selbstverständlich dahingesagt. Ist doch wieder genau das Thema "Ankommen der DDR in der BRD!"
Naja, hätte ich einen Happen Brot im Schlund gehabt, wäre ich wohl nicht mehr hier. Live und in farbe kommt es IMO besser
Ich krieg hier gleich schon so ne Kriese. Ich versuch schon seit ner halben Stunde das file abzuspielen. Mit allen Playern die ich hab... :-[
Och schade :(, sollte mit Real-Player eigentlich laufen (ist glaube ich auch zwingend) Vielleicht mal updaten ?. Ist IMO echt der Hammer. Ich hör mir das zu hause, hier geht's nicht, noch mal genau an und Texte das hier rein ! Aber nicht schlagen hinterher ;D
Aaaaalso, eigentlich muss man sowas ja selbst sehen und hören, aber untern kommet dann der Text. Das Reporter-Team hat in verschiedenen Milieus nach der Meinung zur NRW-Wahl bzw. zum Neuwahl-Vorhaben gefragt, immer den Schröder-Auftritt im Gepäck.
- Arbeitslose: Sind ohne Vertrauen in irgendwen
- SPD in HB: Nachbesserung Hartz IV erforderlich; Kapotalismuskritik annehmen und dann im
Seniorentanzkreis des Bürgerhaus Hemeligens (Bremer Stadtteil):
Dame Nr. 1: "Schröder verpisst sich, weil er genau weiß, was passiert!"
Dame Nr. 2, offensichtlich SPD-Wählerin ?? ;D:
"Aber Frau Merkel ist auch keine Bundeskanzlerin von ... äh für uns! Die kommt erstens Mal aus dem anderen Gebiet ... aus der DD ... aus der ehemaligen DDR, kommt hierher und.öh.ist dann gleich ins Bundeskanzler .. ! Ich glaube, da sind sehr, sehr viele Menschen nicht einverstanden mit!"
Ich finde, da weiß man gar nicht, was man hervorheben soll - "Anderes Gebiet" ? - kannte ich so auch noch nicht - oder doch "aus der DD". Und das ganze so selbstverständlich dahingesagt. Ist doch wieder genau das Thema "Ankommen der DDR in der BRD!"
Naja, hätte ich einen Happen Brot im Schlund gehabt, wäre ich wohl nicht mehr hier. Live und in farbe kommt es IMO besser
Bei dem Spruch der älteren Dame konnte ich mir auch das Lachen nicht verkneifen. ;D
Andererseits sollte die Kanzlerkandidatur Merkels nicht als Argument oder Nagelprobe für das Gelingen der "inneren" Vereinigung betrachtet werden. Ich glaube, das wäre eher kontraproduktiv. ::) Ich meine, man kann´s auch übertreiben: Es ist doch völlig hinreichend, wenn sie die Frauen hinter sich zu bringen versucht - als Kanzlerkandidatin. Braucht´s nicht noch das andere Thema.
H.
Gerade eben in einem Bericht über Merkel als Kanzlerkandidatin - jetzt ist sie es ja offiziell : " ... die gelernte DDR-Bürgerin ... " ;D Und "gelernte Physikerin" ist sie auch. Da hab ich ein neues Ziel: Ich lerne auch noch mal Physiker und baue mir dann ein Atomkraftwerk.
Naja - eigentlich gehört das wohl in den Medienthread - oder doch hier ? Bei solchen Bonmots weiß man schon nicht mehr, ob das Medien-immanente Knüller sind oder ob da einer Politik machen will :P
Ich bin mal gespannt wie sich die "Geschlossenheit der Union in den nächsten Monaten/Jahren so entwickelt... ich glaube nämlich nicht, dass sich Stoiber und Koch in Zukunft zurückhalten können... in diesem Machtzirkus ists mit der Niebelungentreue (welche nach außen oft propagiert wird) ja oft nicht so weit her. Zwar stehen die zwei Männeln nach außen hin hinter der Merkel, aber dort ist man ja auhc in der besten Position ein politisches "Messer" wirkungsvoll zu platzieren.
Erwähnt werden sollte auch mal, dass Paul Wolfowitz, der Planer des Golfkriegs, an die Spitze der Weltbank rückt. >:( Ich bezweifel das mal, dass hier aus einem Falken eine Taube wird.
Ratifizierung der Europaverfassung in Frankreich und Holland in Volksbegehren gescheitert... Heute wird in Gross-Britannien der Prozess auf die Lange Bank geschoben. Lass mich raten: Nach bewährtem Motto wird Deutschland mal wieder tiefer in die Tasche packen.
Erwähnt werden sollte auch mal, dass Paul Wolfowitz, der Planer des Golfkriegs, an die Spitze der Weltbank rückt. >:( Ich bezweifel das mal, dass hier aus einem Falken eine Taube wird.
H.
irgendwo muss halt der mensch einen anreiz für leistung herbekommen... :-\ :P
irgendwo muss halt der mensch einen anreiz für leistung herbekommen... :-\ :P
Ist nicht ein schönes, freies und selbstbestimmtes Leben, mit ausreichend Möglichkeit zur persönlichen Entfaltung, Anreiz genug?! ...mal rein rhetorisch gefragt.
irgendwo muss halt der mensch einen anreiz für leistung herbekommen... :-\ :P
Ist nicht ein schönes, freies und selbstbestimmtes Leben, mit ausreichend Möglichkeit zur persönlichen Entfaltung, Anreiz genug?! ...mal rein rhetorisch gefragt.
Schön wär´s. Aber leider bringt das morgens die Leute nicht aus dem Bett und zur Arbeit.
Schön wär´s. Aber leider bringt das morgens die Leute nicht aus dem Bett und zur Arbeit.irgendwo muss halt der mensch einen anreiz für leistung herbekommen... :-\ :PIst nicht ein schönes, freies und selbstbestimmtes Leben, mit ausreichend Möglichkeit zur persönlichen Entfaltung, Anreiz genug?! ...mal rein rhetorisch gefragt.
Schön wär´s. Aber leider bringt das morgens die Leute nicht aus dem Bett und zur Arbeit.irgendwo muss halt der mensch einen anreiz für leistung herbekommen... :-\ :PIst nicht ein schönes, freies und selbstbestimmtes Leben, mit ausreichend Möglichkeit zur persönlichen Entfaltung, Anreiz genug?! ...mal rein rhetorisch gefragt.
Du hast Recht. Die Frage ist aber: Wieso? Es wäre doch für unsere heutige Wirtschaft ein leichtes alle Bedürfnisse bei weit geringerem Zeitaufwand mehr als zu erfüllen. Was läuft also falsch? Was hindert die Leute daran, zusammenzuarbeiten und ihre gewonnene Freizeit kreativ und für sich selbst zu verwenden? (Diese Fragen gehen auch gleich an Jimmy The Exploder. Wenn die Menschen so faul sind, wieso arbeiten sie nicht zusammen um wirklich viel Zeit für sich zu haben, möglichst wenig tu zu müssen und trotzdem möglichst viel zu haben?)
Manchmal ist der Mensch einfach ein geistiger Krüppel, der den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht.
Es ist nun mal so: es ist nicht mehr genug Arbeit für alle da, also muss man sich was grundsätzlich anderes überlegen. Es gibt dodh so Überlegungen von einer kleinen Elite, die arbeitet und einem "Rest", der versorgt wird. Nur darf man die nicht alle zu Parias machen.
Nur eine Frage: Erklärt sich Michael Schuhmachers früherer Ehrgeiz, zu gewinnen nur aus den Summen, die dabei raussprangen? Oder Becker oder... Es muss wohl andere Gründe geben, warum Leute arbeiten gehen, die von dem Modell nicht erfasst werden... Warum macht Stefan Raab weiter? Hat er nicht längs schon ausgesorgt?
Ich versteh das einfach nicht, wieso das System bei Nullwachstum nicht funktioniert. Ist es die Innovation, die dann die Firmen und auch Arbeitsplätze frisst? Bei mehr als 6 Prozent Wachstum hätten wir Vollbeschäftigung. Aber wo soll es hinwachsen?
Die steigende Produktivität macht Arbeiter überflüssig, also braucht man Wachstum....oder es werden neue märkte gefunden. und da besteht bei mir die hoffnung, dass man sich an ein vorstrebendes osteuropa, genauso wie den fernen osten ranhängen kann.
Zitat von: Hajü am 07. Juni 2005 um 10:50
Nur eine Frage: Erklärt sich Michael Schuhmachers früherer Ehrgeiz, zu gewinnen nur aus den Summen, die dabei raussprangen? Oder Becker oder... Es muss wohl andere Gründe geben, warum Leute arbeiten gehen, die von dem Modell nicht erfasst werden... Warum macht Stefan Raab weiter? Hat er nicht längs schon ausgesorgt?
Da haste Recht, es gibt bei weitem auch andere Gründe arbeiten zu gehen als Geld. Aber das wird für den weit überwiegenden Teil der Leute nicht zu treffen. Die meisten würden nach einem Lottogewinn nicht mehr arbeiten gehen.
Bin hier immer noch ziemlich "beschäftigt", kann deshalb nicht voll einsteigen. Aber über das mit der Festschreibung von Nullwachstum würd ich schon interessant finden mehr zu hören. Also ist´s doch möglich? (Das Buch von Müller liegt ganz oben auf dem Stapel.)
Tut mir echt leid, aber das Kaschperletheater können die sich echt schenken jetzt... Kindergarten ist das!!!! >:( Versteht mich nciht falsch, die Union wird das Land noch merh bescheißen, hat man ja in Nordrhein Westfahlen gesehen wie der Rüttgers sich als "Vorsitzender der Arbeiterpartei in NRW" bezeichnete und ein paar Tage später all seine Wahlversprechen ad absurdum führte "man müsse überall kürzen und einsparen, dabei gingen nunmal auch ein paar.... aber nur ein paar tausend Arbeitsplätze über den Jordan!" wirds ganz ganz hart werden!!!!
Die Steinkohlekürzungen sind im Übrigen auch schon eines dieser neoliberalen Deregulierungskonzepte die sich gegen unser sozial geprägtes Wirtschaftsmodell richtennicht wenn sie dazu da sind sozialleiszungen aufrecht erhalten zu können...es fehlt an mitteln, warum sollte man da diesen unsinn mitmachen? die subventionen für steinkohle sind doch schon seit jahrzenten in der kritik.
nicht wenn sie dazu da sind sozialleiszungen aufrecht erhalten zu können...es fehlt an mitteln, warum sollte man da diesen unsinn mitmachen? die subventionen für steinkohle sind doch schon seit jahrzenten in der kritik.
Eigentlich gings mir auch primär um die SPD und die Grünen in meinem Posting... der Rüttgers war nur zur Illustration gedacht. ;)
Die Steinkohlekürzungen sind im Übrigen auch schon eines dieser neoliberalen Deregulierungskonzepte die sich gegen unser sozial geprägtes Wirtschaftsmodell richten.
Die Steinkohlekürzungen sind im Übrigen auch schon eines dieser neoliberalen Deregulierungskonzepte die sich gegen unser sozial geprägtes Wirtschaftsmodell richten.
Hier würd ich auch gerne mehr drüber wissen. ;)
Weg Nr. 2 ist durch flexibilisierung der Wirtschaft, Neuorientioerung hin zur quatriären Sektor (hochwertige Dienstleistungen, Planungsarbeiten etc.) gekennzeichnet. Und die Dudes nennen explizit die Rücknahme der Steinkohlesubventionen als Beispiel. Man trennt sich halt von einem nicht mehr rentablen Wirtschaftzweig (Flexibler KLapitalismus bei Richard Sennett). Jedenfalls ist Weg Nr. 2 direkt damit verbunden, dass man sich dem US-amerikanisch.neo.liberalen System annähert, weil Zwangsläufig soziale Sicherungen abgebaut werden und langfristige Wirtschaftskonzepte kontraproduktiv werden.
Soziale Sicherungssysteme sind rein wirtschaftlich gesehen eher hemmend und "irrational"!
Wieso muss in Deutschland Landwirtschaft und Kohle dann noch gefördert werden?
@even
Klar, ich stimme mit Dir größtenteils überein. Auch ich sehe nach wie vor die Staatsaktivität im Wirtschaftsprozess als sehr wichtig.
Nur man muss bedenken, dass staatlicher Schutz Begehrlichkeiten weckt und diese, so zeigen es unsere fast 40.000 Ausnahmetatbestände im Steuerrecht, nur schwer wieder zurück zu nehmen sind.
Eine organisierte Arbeitnehmerschaft ist sehr bedeutend für die Nachfrageseite. Hier darf es keine überwiegende Macht auf einer seite geben. Sehe ich auch so.
Ich setz das Folgende mal in Klammern:
Übrigens Stabilität: Hat nicht ein ziemlich gescheiter Mann vor langer Zeit schon nachgewiesen, dass ein freies Marktwirtschaftssystem zum Scheitern verurteilt ist. Es kommt zur Bildung der Reservearmee der Arbeitslosen, der Arbeiter, die nichts zu verkaufen haben als ihre Arbeitskraft. Der Mehrwert akkumuliert sich. Es kommt zur Bildung immer grösserer Wirtschaftseinheiten - Konzerne, multinationale Konzerne? usw. Die Gründungsväter der Bundesrepublik haben solche Dinge auch im Auge gehabt, als es um Kartellgesetzgebung ging, als es um Sozialstaat ging. Ich falte das jetzt nicht weiter aus. Die Bedingungen haben sich ja auch z. T. geändert. Aber man müsste trotzdem fragen, was an der Analyse dran ist. Und ob man dabei ist, wegen kurzfristiger Vorteile gravierende Fehler zu machen.
Nur an einer Sache stoße ich mich, nämlich, dass wir nicht mit Niedriglohnländern konkurrieren können! Das ist meiner Ansicht nach auch wieder Panikmache der betroffenen Unternehmer in den Bereichen die Konkurrenz aus dem Ausland ausgesetzt sind. Also denen der T-Shirt Industrie (der nette Herr von Trigema) oder ähnliches.
Wir können in den Bereichen nicht konkurrieren wo wir einen relativen Nachteil haben. Also vor allem die arbeitsintensiven Bereiche.
Dafür haben wir Vorteile in kapital- und wissensintensiven Branchen.
Hier gilt es zu investieren und zu fördern von Staatsseite.
Zudem werden die heutigen Billiglohnländer in Zukunft durch Produktivitätssteigerungen Lohnsteigerungen erfahren. Siehe Japan, Korea, Taiwan....
Ja klar! An mir ist der Kelch des Alters bisher vorbei gegangen! ;D Trotz saufen, rauchen, Rock`n Roll! Ich musst mit 25 meinen Ausweis in so ner Disko vorzeigen - das war deprimierend - nun kommt es mir zu gute! ;D
allerdings drastische Veränderungen am Äußeren vornehmen mussteDu wolltest untertauchen? Politisch verfolgt? :-\ :-X ;D
Zitatallerdings drastische Veränderungen am Äußeren vornehmen mussteDu wolltest untertauchen? Politisch verfolgt? :-\ :-X ;D
zum verfassung problem:
mein problem ist folgendes: wenn der kanzler ein wirklich rein demokratisches ziel verfolgen würde, würde er zurücktreten. so gehts doch nur um persönlichen ehrgeiz oder was weis ich was....
Ich packe meine Koffer...
... und fahre zum G8-Treffen in Gleneagles. Nur mal so, um zu schauen was da so los ist und ob man eventuell die Globalisierung durch friedlichen Protest angenehmer für alle gestalten kann, oder sogar zu stoppen...
...und wenn ich Lust habe, dann geh ich rüber zu den Anderen und...
(http://www.my-smileys.de/smileys2/00009150.gif) DANN RASTE ICH AUS, SCHMEISSE STEINE UND ZERTRÜMMERE AUTOS!!!!
G-8-Gipfel: Polizei fürchtet neue Gewalt
EDINBURGH. 90 Verhaftungen, 21 Verletzte:
Die Bilanz der Ausschreitungen am Montag vor dem heute beginnenden G-8-Gipfel in Schottland war möglicherweise nur ein Vorgeschmack auf die kommenden Tage.
Quelle: z.B.: http://www.nachrichten.at
(http://www.tagesschau.de/styles/container/image/style_images_default/0,1307,OID4496364,00.jpg)
Also ich will nicht wirklich dahin. Das war nur ein Versuch zu ergründen, was in manch Mensch so vorgeht...
studiere doch in einer brauerei.. ja richtig, darauf wollte ich Dich noch ansprechen! Grundstudium = Saufstandfestigkeit? ;D Wir müssen mal ein Treffen organisieren, damit ich Deine Tantiemen reduzieren kann...
Zitatstudiere doch in einer brauerei.. ja richtig, darauf wollte ich Dich noch ansprechen! Grundstudium = Saufstandfestigkeit? ;D Wir müssen mal ein Treffen organisieren, damit ich Deine Tantiemen reduzieren kann...
Ich setz es mal hier rein, in London gab es eine Reihe von Explosionen in U-Bahnen und Bussen. Zig verletze!!
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,364083,00.html
Scheisse...
Ich setz es mal hier rein, in London gab es eine Reihe von Explosionen in U-Bahnen und Bussen. Zig verletze!!
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,364083,00.html
Scheisse...
Ja, ich seh´s gerade im TV. Und es ist ganz offensichtlich ein Anschlag. Scotland Yard hat schon bestätigt, das Sie ein Bombe gefunden haben. Wiedermal ein trauriger Tag, wer für diesen Irrsinn nun verantwortlich ist würde ich zu gerne mal wissen! Wer weiss wer hinter diesem Wahnsinn nun wieder steckt! Jedenfalls echt traurig...
heißt das jetzt für london "zittern bis 2012"??? ob das wohl irgendetwas damit zu tun hat??? wäre ja der hammer!
Naja, die Franzmänner werden es wohl nicht selber getan haben ... ::)
...
Zitat
Naja, die Franzmänner werden es wohl nicht selber getan haben ... ::)
Ich gehe da tatsächlich von aus, insofern: "Beeindruckende" logistische Leistung - da wäre in Moskau/Madrid/New York/Paris wohl ähnliches passiert. Wenn man sich das mal überlegt, was da so hinter stecken muss -*schauder* - können die ihre zweifelsohne vorhandene Energie nicht in was sinnvolles stecken ?Zitat
schon klar, aber genau das war ja meine frage, meinst du, die terroristen haben tatsächlich ihr ziel auf die olympiastadt gerichtet??
Daß das direkt nach der 2012 Vergabe passiert war vielleicht nur noch ein"perverser" Zufall für die Attentäter, da die Aufmerksamkeit der Polizei eher auf Gleneagles gerichtet ist.
@ Satan
Wo ist der Scherz ? Wenn Du da einen schlechten erkennen willst, darfst Du ihn behalten ::)
Lasst uns mal nicht spekulieren! Das übernehmen Andere für uns. >:(
Nachdem was ich im WWW so lesen kann, scheint es "bisher" relativ glimpflich ausgegangen zu sein
Nachdem was ich im WWW so lesen kann, scheint es "bisher" relativ glimpflich ausgegangen zu seinZitat
naja, laut spiegel.de dutzende tote... oh mann, das gibt es echt nicht... bin gerade echt sprachlos, wütend und traurig...
+++ Innenministerium spricht von vier Explosionen +++Hoffen wir das mal.Das klingt doch schon ein wenig besser und optimistischer.
[13.59] Der britische Innenminister Charles Clarke hat die Zahl der Anschläge nach unten korrigiert. Demnach hat es am Donnerstag vier Explosionen gegeben. Drei davon hätten sich in der U-Bahn ereignet, eine vierte in einem Bus. "Wir wissen nicht, wer oder welche Organisation dafür verantwortlich ist", sagte Clark vor dem britischen Unterhaus. Zunächst war von bis zu sieben die Rede gewesen.
gutes zeichen?
"Gleichzeitig werden wir eine Ideologie der Hoffnung und des Mitgefühls verbreiten, die deren Ideologie des Hasses überwinden wird",
sagte Bush.
Zu den Britan und Amerikanern fälltmir nur das ein..
"Wenn man Frieden stiften will, kann man dies nur mit friedlichen Gesten, und nicht mit Gewalt. Denn was hat Friede mit Gewalt zu tun?"
In London brennt möglicherweise schon wieder die Hütte ... Kann aber auch nur ein Fehlschlag sein; sicher scheint nur ein explodierter Rucksack zu sein
www.tagesschau.de
heute in der "Freien Presse" Tageszeitung im Bezirk Chemnitz
"...gysi und lafontaine haben in ihrem Wahlprogramm eine 300 Mrd Lücke..." ;D
Finde das, past hier am besten hin: Schrempp verlässt DaimlerChrysler :o. Für mich "geringfügig" überraschend. Hat der nicht erst kürzlich seinen Vertrag verlängert (oder war das wer anders) ? Interessant auch: Er zieht NICHT in der Aufsichtsrat ein ....
http://de.biz.yahoo.com/050728/3/4mo0d.html
Finde das, past hier am besten hin: Schrempp verlässt DaimlerChrysler :o. Für mich "geringfügig" überraschend. Hat der nicht erst kürzlich seinen Vertrag verlängert (oder war das wer anders) ? Interessant auch: Er zieht NICHT in der Aufsichtsrat ein ....
http://de.biz.yahoo.com/050728/3/4mo0d.html
Ui, das überrascht mich jetzt! Hatte schon gedacht der wär auf Lebenszeit da...
Was der schon alles versemmelt hat, da hätte er schon vor fünf Jahren vor die Tür gehört. Das Ganze zeigt scheinbar wie ausgeprägt die Kungelei in den Chefetagen ist.
Schaut euch diesen Bockmist mal an... meiner Meinung nach führt sich ein freiheitlicher Nationalstaat mit humanistisch-modernem Anspruch mit solchen Kloppern selbst ad absurdum:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,367176,00.html
Finde das, past hier am besten hin: Schrempp verlässt DaimlerChrysler :o. Für mich "geringfügig" überraschend. Hat der nicht erst kürzlich seinen Vertrag verlängert (oder war das wer anders) ? Interessant auch: Er zieht NICHT in der Aufsichtsrat ein ....
http://de.biz.yahoo.com/050728/3/4mo0d.html
Ui, das überrascht mich jetzt! Hatte schon gedacht der wär auf Lebenszeit da...
Was der schon alles versemmelt hat, da hätte er schon vor fünf Jahren vor die Tür gehört. Das Ganze zeigt scheinbar wie ausgeprägt die Kungelei in den Chefetagen ist.
@ JTE:
OHOH, immer schön locker bleiben - es hat der BGH entschieden, und nicht das BVG!!!
Es ging hier mitnichten um eine Verfassungsbeschwerde. Ganz im Gegenteil - möglicherweise hätte das BVG eine Verurteilung durch das BGH einkassiert, wenn nämlich Artikel 5 Meinungsfreiheit nicht ausreichend gewürdigt worden wäre.
Ist ja fast erschreckend ...
Und, auch wenn es Euch nicht passt: Die Justiz in der BRD ist unabhängig - auch von Euch!
BGH - OK! habe mich vertan. damit sind meine äußerungen das BVG betreffend hinfällig. danke dass du mich drauf aufmerksam machst.
JEDOCH:
ich kann ein solches urteil nicht akzeptieren. NICHT, wenn eine rechtsgrundlage für ein gegenteiliges Urteil vorhanden ist! :police:
BGH - OK! habe mich vertan. damit sind meine äußerungen das BVG betreffend hinfällig. danke dass du mich drauf aufmerksam machst.
JEDOCH:
ich kann ein solches urteil nicht akzeptieren. NICHT, wenn eine rechtsgrundlage für ein gegenteiliges Urteil vorhanden ist! :police:
Tja und genau darum ist die Justiz unabhängig: Es ist nämlich auch eine Rechtsgrundlage für dieses Urteil vorhanden!!! :police:
Merkel patzt schon wieder...
http://onnachrichten.t-online.de/c/50/51/36/5051362.html
Das läuft nach dem Motto: Kanndidat? - Während rundherum freundliche Bilder und Berichte von und über Merkel erscheinen.
H.
Merkel
Kanndidat? (den Spruch hab ich bei einem Bericht über die SPD-Wahlkampfzentrale gesehen. Hing da an der Wand.)
Wenn ich jemals in die Verlegenheit kommen würde, eine Biografie über jemanden zu verfassen, dann wäre es wohl Otto Schily. Dieser Mann ist wirklich unglaublich und ich wüsste gerne mal, was hinter seinem totalen Sinneswandel steckt. Der Mensch ist gar nicht mehr zu bremsen, wenn es darum geht, Grundrechte einzuschränken. IMHO wird es wirklich Zeit, dass der abgelöst wird. Leider halte ich Beckstein auch nicht für besser. Das schlimmste ist aber, dass über diese massiven Eingriffe in die Bewegungsfreiheit nahezu keine öffentliche und parlamentarische Diskussion entsteht. Das wird im Bundestag alles so durchgehauen. :(
Warum eigendlich keine grosse Koalition?
Man könnte meinen, man würde sich weiter selbst behindern, allerdings wäre es doch eine Alternative? Eventuell könnte das doch funktionieren, oder?
der Umwletschutz und die Zukunftstechnologien(die machen uns in 30 jahren zum reichsten Land der Erde, ihr werdet sehen! das wissen die grünen nur noch nicht)
Wenn ich jemals in die Verlegenheit kommen würde, eine Biografie über jemanden zu verfassen, dann wäre es wohl Otto Schily. Dieser Mann ist wirklich unglaublich und ich wüsste gerne mal, was hinter seinem totalen Sinneswandel steckt. Der Mensch ist gar nicht mehr zu bremsen, wenn es darum geht, Grundrechte einzuschränken. IMHO wird es wirklich Zeit, dass der abgelöst wird. Leider halte ich Beckstein auch nicht für besser. Das schlimmste ist aber, dass über diese massiven Eingriffe in die Bewegungsfreiheit nahezu keine öffentliche und parlamentarische Diskussion entsteht. Das wird im Bundestag alles so durchgehauen. :(
der Umwletschutz und die Zukunftstechnologien(die machen uns in 30 jahren zum reichsten Land der Erde, ihr werdet sehen! das wissen die grünen nur noch nicht)
Wieso meinst Du wissen die Grünen das nicht? Das sind doch die einzigen, die das erkannt haben? Insbesondere was erneuerbare Energien angeht.
Die Umsetzung ärgert mich nach wie vor. Den Trittin mag ich gar nicht. Und das mit den Kernkraftwerken ist auch nicht o.k. Ich hab gerade eine Strompreiserhöhung bekommen.
Ich hab das schonmal beschrieben. Die Umsetzung regt mich auf!
Karl Gustav hat mal eben 250000€ übrig und will keine Steuern zahlen, also kauft er ein Windrad und leitet für 8,9 Cent garantiertem Entgeld je Kilowattstunde Strom ins Netz. Oma Hiltrud mit ihrer knappen Rente (oder eben ich) zahlen dann die Mehrkosten.
Und wer ist der Gewinner?
Ja will ich - und deshalb hab ich auch Angst, dass das Atomkraftwerk in Frankreich oder Tschechien, wo Deutschland bis dahin seinen Strom einkauft mir das nicht durch worst cases versaut.das geht alles zu schnell...wo ist der chatrooooom??
Ich hab hier schonmal Daten reingestellt, die belegen, dass die deutschen Kraftwerke die modernsten und sichersten sind die es gibt und dass deren Strahlung direkt vor Ort einen geringsten Teil einer natürlichen Strahlung ausmachen. Da kommt uns jeder Flug oder Besuch im Schwarzwald teurer zu stehen.
Ich finde, in Bezug auf die Kernkraft-Diskussion muss sich jeder die einfache Frage stellen: Was hätte ich lieber als Nachbarn: Ein AKW oder eine Windmühle (als Beispiel, das ja gerne genommen wird)?
Ich entscheide mich für die Windmühle.
Außerdem ist die Kernkraft wie ein ungedeckter Wechsel auf die Zukunft, denn die Abfallfrage ist ungelöst und wird nur in die Zukunft hinausgeschoben.
das geht alles zu schnell...wo ist der chatrooooom??
Ich finde, in Bezug auf die Kernkraft-Diskussion muss sich jeder die einfache Frage stellen: Was hätte ich lieber als Nachbarn: Ein AKW oder eine Windmühle (als Beispiel, das ja gerne genommen wird)?
Ich entscheide mich für die Windmühle.
Außerdem ist die Kernkraft wie ein ungedeckter Wechsel auf die Zukunft, denn die Abfallfrage ist ungelöst und wird nur in die Zukunft hinausgeschoben.
@ energie
das mit dem chat funzt nicht wirklich bei mir, bin nicht mit dem eigenen rechner da...sorry
kalte fusion...sehr interessant. Frankreich hat ja glück gehabt. und man will eine KF für 8 minuten oder so aufrecht erhalten können in dem neuen Reaktor.
Pauschal zu sagen "Windmühlen sind mir lieber!" ist ein wenig oberflächlich. Wenn ich mal nach Hause aufs Land fahre und bei meinem Vater aus dem Fenster sehe, dann seh ich einen Wald aus stillstehenden Windrädern. Nicht mal bei Nacht hat man noch das Gefühl im Unterharz zu sein, zumal überall diese roten Lampen blinken. Da ist faktisch alles zugepflastert! Also da bin ich ja froh, dass sich beim Planungsverfahren nun einiges geändert hat.
Wie gesagt: Hättest du anstelle der Windräder lieber ein AKW?
Eine optimale Lösung gibt es zurzeit nicht aber selbst ich als Schleswig-Holsteiner aus dem Land, wo es mittlerweile fast mehr Windräder als Einwohner gibt, bevorzuge das Windrad.
Wie gesagt: Hättest du anstelle der Windräder lieber ein AKW?
Eine optimale Lösung gibt es zurzeit nicht aber selbst ich als Schleswig-Holsteiner aus dem Land, wo es mittlerweile fast mehr Windräder als Einwohner gibt, bevorzuge das Windrad.
Problem ist nur, daß die Dinger eine negative Energiebilanz haben.
Mit anderen Worten, die Herstellung, Transport und Aufbau verbrauchen derart viel Energie, daß ein Windrad Jahre braucht um die überhaupt selber zu erzeugen und auch sonst ist die Ausbeute eines Windrades nicht gerade prickelnd.
Wie gesagt: Hättest du anstelle der Windräder lieber ein AKW?
Eine optimale Lösung gibt es zurzeit nicht aber selbst ich als Schleswig-Holsteiner aus dem Land, wo es mittlerweile fast mehr Windräder als Einwohner gibt, bevorzuge das Windrad.
Problem ist nur, daß die Dinger eine negative Energiebilanz haben.
Mit anderen Worten, die Herstellung, Transport und Aufbau verbrauchen derart viel Energie, daß ein Windrad Jahre braucht um die überhaupt selber zu erzeugen und auch sonst ist die Ausbeute eines Windrades nicht gerade prickelnd.
AKWs waren auch nicht immer so effizient wie sie es jetzt sind. Die erneuerbaren Energien sind ja noch "relativ" junge Techniken, die sicherlich noch in der Effizient zulegen werden und müssen.
Bei der Diskussion um die hohen Subventionen der erneuerbaren Energien (häufug verwendetes Totschlagargument der CDU/FDP) wird auch immer wieder vergessen, dass Atomstrom auch nicht immer und ganz von alleine so billig war wie er jetzt ist. Bis die Kernkraft soweit war, zivil und ausreichend effizient genutzt zu werden, sind viel, viel größere Beträge in die Forschung und Entwicklung geflossen. Es kämpft eine durch jahrzehntelange, teure Forschung reife gegen eine sich entwickelnde Technologie. Ein ziemlich ungleicher Kampf.
Weiteres Problem ist bei den Windrädern, daß sie keinen Strom nach Bedarf produzieren können, mit ihr größter Nachteil gegenüber allen anderen Energieerzeugungsformen.
In the beginning . . . Adam walked with dinosaurs
By James Langton in New York
(Filed: 02/01/2005)
With its towering dinosaurs and a model of the Grand Canyon, America's newest tourist attraction might look like the ideal destination for fans of the film Jurassic Park.
The new multi-million-dollar Museum of Creation, which will open this spring in Kentucky, will, however, be aimed not at film buffs, but at the growing ranks of fundamentalist Christians in the United States.
It aims to promote the view that man was created in his present shape by God, as the Bible states, rather than by a Darwinian process of evolution, as scientists insist.
The centrepiece of the museum is a series of huge model dinosaurs, built by the former head of design at Universal Studios, which are portrayed as existing alongside man, contrary to received scientific opinion that they lived millions of years apart.
Other exhibits include images of Adam and Eve, a model of Noah's Ark and a planetarium demonstrating how God made the Earth in six days.
The museum, which has cost a mighty $25 million (£13 million) will be the world's first significant natural history collection devoted to creationist theory. It has been set up by Ken Ham, an Australian evangelist, who runs Answers in Genesis, one of America's most prominent creationist organisations. He said that his aim was to use tourism, and the theme park's striking exhibits, to convert more people to the view that the world and its creatures, including dinosaurs, were created by God 6,000 years ago.
"We want people to be confronted by the dinosaurs," said Mr Ham. "It's going to be a first class experience. Visitors are going to be hit by the professionalism of this place. It is not going to be done in an amateurish way. We are making a statement."
The museum's main building was completed recently, and work on the entrance exhibit starts this week. The first phase of the museum, which lies on a 47-acre site 10 miles from Cincinatti on the border of Kentucky and Ohio, will open in the spring.
Market research companies hired by the museum are predicting at least 300,000 visitors in the first year, who will pay $10 (£5.80) each.
Among the projects still to be finished is a reconstruction of the Grand Canyon, purportedly formed by the swirling waters of the Great Flood – where visitors will "gape" at the bones of dinosaurs that "hint of a terrible catastrophe", according to the museum's publicity.
Mr Ham is particularly proud of a planned reconstruction of the interior of Noah's Ark. "You will hear the water lapping, feel the Ark rocking and perhaps even hear people outside screaming," he said.
More controversial exhibits deal with diseases and famine, which are portrayed not as random disasters, but as the result of mankind's sin. Mr Ham's Answers in Genesis movement blames the 1999 massacre at Columbine High School in Colorado, in which two teenagers killed 12 classmates and a teacher before killing themselves, on evolutionist teaching, claiming that the perpetrators believed in Darwin's survival of the fittest.
Other exhibits in the museum will blame homosexuals for Aids. In a "Bible Authority Room" visitors are warned: "Everyone who rejects his history – including six-day creation and Noah's flood – is `wilfully' ignorant.''
Elsewhere, animated figures will be used to recreate the Garden of Eden, while in another room, visitors will see a tyrannosaurus rex pursuing Adam and Eve after their fall from grace. "That's the real terror that Adam's sin unleashed," visitors will be warned.
A display showing ancient Babylon will deal with the Tower of Babel and "unravel the origin of so-called races'', while the final section will show the life of Christ, as an animated angel proclaims the coming of the Saviour and a 3D depiction of the crucifixion.
In keeping with modern museum trends, there will also be a cafe with a terrace to "breathe in the fresh air of God's creation'', and a shop "crammed'' with creationist souvenirs, including T-shirts and books such as A is for Adam and Dinky Dinosaur: Creation Days.
The museum's opening will reinforce the burgeoning creationist movement and evangelical Christianity in the US, which gained further strength with the re-election of President Bush in November.
Followers of creationism have been pushing for their theories to be reintegrated into American schoolroom teaching ever since the celebrated 1925 "Scopes Monkey Trial", when US courts upheld the right of a teacher to use textbooks that included evolutionary theory.
In 1987, the US Supreme Court reinforced that position by banning the teaching of creationism in public schools on the grounds of laws that separate state and Church.
Since then, however, many schools – particularly in America's religious Deep South – have got around the ban by teaching the theory of "intelligent design", which claims that evolutionary ideas alone still leave large gaps in understanding.
"Since President Bush's re-election we have been getting more membership applications than we can handle,'' said Mr Ham, who expects not just the devout, but also the curious, to flock through the turnstiles. "The evolutionary elite will be getting a wake-up call."
Aber mal was anderes: Verfolgt noch jemand die Debatte um das Erstarken der Verfechter des Kreationismus in USA als Gegenpol zur üblichen Evolutionstheorie. Wem das alles gar nichts sagt, der kann sich ja mal ein wenig bei Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Kreationismus) einlesen. Einen ganz guten Artikel gibt es auch bei Telepolis (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20597/1.html)
ich weis schon warum ich atheist bin, leider stellt das den realitätsbezug einiger kirchenanhänger stark in frage wie ich meine. (ich denke grad an ein aids verseuchtes afrika bspw)
ich weis schon warum ich atheist bin, leider stellt das den realitätsbezug einiger kirchenanhänger stark in frage wie ich meine. (ich denke grad an ein aids verseuchtes afrika bspw)
Wenn man Kirche oder Glauben natürlich auf Pille und Kondome reduziert, ist es natürlich leicht.
ich weis schon warum ich atheist bin, leider stellt das den realitätsbezug einiger kirchenanhänger stark in frage wie ich meine. (ich denke grad an ein aids verseuchtes afrika bspw)
Wenn man Kirche oder Glauben natürlich auf Pille und Kondome reduziert, ist es natürlich leicht.
nee, ich hab eigentlich den ganzen artikel gemeint. da werden ja noch ein paar andere themen geschnitten... ;)
Andererseits hat der Mann ja hier und da recht, wobei man natürlich nicht pauschalisieren darf.
Ich glaube nicht, dass Stoiber diese Bemerkung ohne Kalkül gemacht hat. Da zeigt sich doch der Vorteil einer Doppelspitze. Stoiber hat jetzt die Bayern ordentlich bauchgepinselt und im restlichen Westen werden ihm einige Vollpfosten auch zustimmen. Merkel dagegen als Ostdeutsche rudert zurück, gibt ihm einen Rüffel und trumpft so im Osten als Verfechterin der dortigen Bevölkerung auf. Also eine win-win Situation.
Ich glaube nicht, dass Stoiber diese Bemerkung ohne Kalkül gemacht hat. Da zeigt sich doch der Vorteil einer Doppelspitze. Stoiber hat jetzt die Bayern ordentlich bauchgepinselt und im restlichen Westen werden ihm einige Vollpfosten auch zustimmen. Merkel dagegen als Ostdeutsche rudert zurück, gibt ihm einen Rüffel und trumpft so im Osten als Verfechterin der dortigen Bevölkerung auf. Also eine win-win Situation.
Ja, interessante Theorie. Kann mir auch nicht vorstellen, dass ein Politiker in so einer wichtigen Situation einen derartigen Ausfall hat.
Ähnlich wie Lafontaines Nazi-Vokabeln passiert da nix ohne Kalkül!
Ich glaube nicht, dass Stoiber diese Bemerkung ohne Kalkül gemacht hat. Da zeigt sich doch der Vorteil einer Doppelspitze. Stoiber hat jetzt die Bayern ordentlich bauchgepinselt und im restlichen Westen werden ihm einige Vollpfosten auch zustimmen. Merkel dagegen als Ostdeutsche rudert zurück, gibt ihm einen Rüffel und trumpft so im Osten als Verfechterin der dortigen Bevölkerung auf. Also eine win-win Situation.
Ja, interessante Theorie. Kann mir auch nicht vorstellen, dass ein Politiker in so einer wichtigen Situation einen derartigen Ausfall hat.
Ähnlich wie Lafontaines Nazi-Vokabeln passiert da nix ohne Kalkül!
ich weiss nicht, ob man dem herrn stoiber soviel gewandheit bzw. durchdachtes kalkül unterstellen kann.
dafür waren seine aussagen bisher doch zu einfallslos und waren alles andere als gute rhetorik. siehe auch walkampf 2002.
man erinnere sich auch an seine verfrühten prognosen bzgl. eines union sieges im selbigen.
[...]
....die kommt ja bekanntlich aus den alten bundesländern und nicht aus sachsen oder sachsen-anhalt....auch lafontaine ist kein sachse, so weit ich weiss.
[...]
Übrigens fand ich interessant, dass Monitor den jetzigen Wahlkampf weitgehend als emotionsorientiert dargestellt hat. "German Angst" ist schon ein internationales Wort - ähnlich wie Kindergarten. CDU/CSU u. FDP - wahrscheinlich auch die SPD fahren zur Zeit eine Angstkampagne. Arbeitslosigkeit. Altersversorgung usw. (Nach Umfragen liegt bei den Deutschen die Angst vor Arbeitslosigkeit um ca 10 Prozent höher als in Nachbarländern....)
H.
Ich glaube nicht, dass Stoiber diese Bemerkung ohne Kalkül gemacht hat. Da zeigt sich doch der Vorteil einer Doppelspitze. Stoiber hat jetzt die Bayern ordentlich bauchgepinselt und im restlichen Westen werden ihm einige Vollpfosten auch zustimmen. Merkel dagegen als Ostdeutsche rudert zurück, gibt ihm einen Rüffel und trumpft so im Osten als Verfechterin der dortigen Bevölkerung auf. Also eine win-win Situation.
Und Wählerbeleidigung ist wirklich das allerletzte, das entspringt keinem Kalkül, sondern absoluter Dummheit.
und zu merkel...
sie mag zwar aus dem osten kommen...aber ihre politische karriere war nur möglich, weil sie sich nie wie einer verhalten hat.
also von ihr ist keine 'ostdeutsche' politik zu erwarten...wenn es die denn gibt.
und zu merkel...
sie mag zwar aus dem osten kommen...aber ihre politische karriere war nur möglich, weil sie sich nie wie einer verhalten hat.
also von ihr ist keine 'ostdeutsche' politik zu erwarten...wenn es die denn gibt.
Die soll eine Gesamtdeutsche Politik machen und sonst gar nichts.
Macht sie überhaupt Politik ?
16.08.2002Ja ein wirklich guter Witz.
Französischer Dom, Berlin
"Beginnend ab heute 11 Uhr wird sich die Zahl der Arbeitslosen in drei Jahren um 2 Millionen reduziert haben."
Peter Hartz
Umfragewerte der Union steigen wieder - trotz Stoiber. Ich bleib bei meinem win-win-Gedanken.
aber: wo hast du gehört, dass die werte steigen? ich hab heute im radio gehört ertsmals union und fdp unter 50%!
Economist bejubelt deutsche Wirtschaft (http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,370313,00.html) (Spiegel Online)
Economist bejubelt deutsche Wirtschaft (http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,370313,00.html) (Spiegel Online)Ja, das ist allerdings wirklich gar nicht so weit weg...
mal sehen was das für ne wirkung auf unseren wahlkampf hat. das werden sich die rot-grünen wohl jetzt sofort auf die stirn tätowieren lassen. und dann noch der schlusssatz mit der mehrwertsteuerkritik...fein ;)
ja, aber so kann er in ein ressort der union/fdp eindringen und ihnen zeigen, dass noch mehr liberalisierung gar nicht notwendig ist, da die erforderlichen reförmchen ja schon geschehen sind. "die wirtschaft muss nur noch arbeitsplätze schaffen"mal sehen was das für ne wirkung auf unseren wahlkampf hat. das werden sich die rot-grünen wohl jetzt sofort auf die stirn tätowieren lassen. und dann noch der schlusssatz mit der mehrwertsteuerkritik...fein ;)
Glaube ich kaum, schließlich ist der Economist ein "Neoliberales" Blatt und die mag bei Rot Grün ja außer Gerhard Schröder niemand und der liebt die auch nur, wenn nicht gerade Wahlkampf ist und er mit sozialen Parolen kämpfen muß.
Wie sonst kann erklärt werden, dass Engel fliegen können? ::)
ein Vergleich sämtlicher aktueller Steuermodelle mit kurzer Darstellung: http://www.internetkanzlei.to/steuerreform.html
@ energieein Vergleich sämtlicher aktueller Steuermodelle mit kurzer Darstellung: http://www.internetkanzlei.to/steuerreform.html
-->"Stufen ergeben sich daraus, daß in diesem Modell die ersten 5000 Euro oberhalb des steuerfreien Existenzminimums von 8000 Euro nur zu 60 Prozent, die nächsten 5000 Euro zu 80 Prozent der Besteuerung unterliegen."
also muss ein einkommen ab 18.000 euro voll versteuert werden, genauso wie eines von 50.000, 100.000? naja, das ist mir zu wenig. das könnte meienr meinung nach schon ne progressivere steuer werden. so versucht doch jeder kleine mann nicht über die 18.000 zu kommen...
@ energieein Vergleich sämtlicher aktueller Steuermodelle mit kurzer Darstellung: http://www.internetkanzlei.to/steuerreform.html
-->"Stufen ergeben sich daraus, daß in diesem Modell die ersten 5000 Euro oberhalb des steuerfreien Existenzminimums von 8000 Euro nur zu 60 Prozent, die nächsten 5000 Euro zu 80 Prozent der Besteuerung unterliegen."
also muss ein einkommen ab 18.000 euro voll versteuert werden, genauso wie eines von 50.000, 100.000? naja, das ist mir zu wenig. das könnte meienr meinung nach schon ne progressivere steuer werden. so versucht doch jeder kleine mann nicht über die 18.000 zu kommen...
ich steh bei sowas ja immer ein bisschen aufm schlauch, aber das ist doch progressiv. und bis 18.000 wird in den beschrieben schritten versteuert und nur alles ab 18.000 mit dem steuersatz von 25%. also ist der anreiz uber 18.000 zu kommen doch trotzdem da. bei z.b. 25.000 treten die ersten stufen wie beschrieben in kraft und nur fuer die restlichen 7000 muessen komplett 25% steuern gezahlt werden, wobei dann ja trotzdem noch etwas uebrig bleibt, was dem kleinen mann den anreiz schaffen sollte.
Kirchhofs Modell sieht also von 5001€ bis 13000€ einen Grenzsatz von 15% vor (60% von 25%). Von 13001€ bis
Kirchhofs Modell sieht also von 5001€ bis 13000€ einen Grenzsatz von 15% vor (60% von 25%). Von 13001€ bis
du meinst von 8001 bis 13000, oder? vielleicht verstehe ich auch wieder was falsch
mhhh. ich verstehs immernoch nicht richtig ;D,
somit werden doch nie die 25 % grenzsatz erreicht, oder? da sind doch dann immer die stufen im weg...also je höher mein einkommen desto näher an den 25 %.
richtig?
somit progressiv...aha! :) (bitte sagt, dass es stimmt)
trotzdem sehe ich die vielverdiener, die ja anscheinend heute eine sehr große steuerlast übernehmen (siehe mein letzter beitrag) entlastet. womit soll das ausgeglichen werden?
Das Problem ist die Unternehmensbesteuerung und insbesondere das Steuerbilanzrecht. Da blickt keiner mehr durch. Und ein weiteres Problem ist das Verhältnis von deutschem zu europäischem Recht.
Ich halte das Kirchhof Konzept für ein faules Ei.
Zu allererst ist es unsozial. Meines Erachtens werden die unteren Einkommen zu sehr belastet.
Da wird das Brutto gemeint sein und bei 2 Verdienern ist da eh jede Familie drüber.
Jede Familie über 35.000? Ui, wenn Du Dich da mal nicht verschätzt. Da gibt es aber viele, die drunter liegen. Das sind fast 3.000 Euro monatlich, Urlaubs- und Weihnachtsgeld gibts in vielen Bereichen schon lange nicht mehr.
Gestern war bei Illner eine Diskussion mit Hans Eichel und Kirchhhof. Ich habe sie leider verpasst, aber Arbeitskollegen (alle vom Fach) sagten mir Eichel hätte Kirchhof teilweise ziemlich alt aussehen lassen. Kirchhof ist für mich weiter ne Luftnummer, ein guter Schachzug von Merkel, mehr aber auch nicht. Er arbeitet an seiner Reputation, sie wird Kanzlerin. Ein netter Deal.
Was ich wirklich ätzend finde ist die Kampagne der BILD. Diese Propaganda geht mir mächtig gegen den Strich. Sie machen ja seit 3 Jahren Stimmung gegen rot-grün, aber was derzeit abgeht ist wirklich unverschämt.
Habe die Sendung gestern auch gesehen und hatte einen etwas anderen Eindruck.
Eichel wurde eigentlich immer wieder ziemlich gallig und weinerlich.
Habe die Sendung gestern auch gesehen und hatte einen etwas anderen Eindruck.
Eichel wurde eigentlich immer wieder ziemlich gallig und weinerlich.
Ja, die Kollegen meinten allerdings, er hätte auch allen Grund dafür gehabt, weil Illner überhaupt keine Ahnung von der Materie hatte. Naja, ich habs wie gesagt nicht gesehen. Aber vor einiger Zeit habe ich auch schonmal ein Interview mit Eichel gesehen und dort war es ähnlich. Da wurden ihm Unwahrheiten an den Kopf geworfen und wenn er sich dann verteidigen wollte, wurde gleich drüber hinweggegangen. Das ist auch nicht die feine Art des Journalismus. Was lernen wir daraus? Steuerrecht eignet sich überhaupt nicht für Talkshows.
Jede Familie über 35.000? Ui, wenn Du Dich da mal nicht verschätzt. Da gibt es aber viele, die drunter liegen. Das sind fast 3.000 Euro monatlich, Urlaubs- und Weihnachtsgeld gibts in vielen Bereichen schon lange nicht mehr.
Gestern war bei Illner eine Diskussion mit Hans Eichel und Kirchhhof. Ich habe sie leider verpasst, aber Arbeitskollegen (alle vom Fach) sagten mir Eichel hätte Kirchhof teilweise ziemlich alt aussehen lassen. Kirchhof ist für mich weiter ne Luftnummer, ein guter Schachzug von Merkel, mehr aber auch nicht. Er arbeitet an seiner Reputation, sie wird Kanzlerin. Ein netter Deal.
Was ich wirklich ätzend finde ist die Kampagne der BILD. Diese Propaganda geht mir mächtig gegen den Strich. Sie machen ja seit 3 Jahren Stimmung gegen rot-grün, aber was derzeit abgeht ist wirklich unverschämt.
entweder ich habs total verschlafen oder aber, über die katastrophe von new orleans wurde hier tatsächlich noch nicht ausführlich diskutiert
naja, die fakten werden ja die meisten schon kennen, gestern lief aber im ORF eine interessante doku (habs leider nicht gesehen, meine mutter aber):
- anscheinend wurden leute angeheuert, die während des besuchs von g.w.b. durch die straßen marschieren und einen zufriedenen "alles-ist-ok" eindruck machen sollten. der österreichische reporter in new orleans sprach von einem zynismus den man selbts erlebt haben müsste, um in richtig zu verarbeiten
- der bürgermeister hat, zitat: "...die schnauze voll von den medien und bush" - verständlich in seiner lage
- sean penn kam zufällig ins bild, weil er den reporter fragte ob er nicht eine zigarrette für ihn habe. auf die frage was er denn hier mache, antwortete er: "ich hab das 3 tage lang im fernsehen verfolgt. erstaunlich wie schnell kameras und reporter vor ort und stelle waren, jedoch keine hilfstruppen oder lebensmittel/medikamenten-lieferungen. deshalb bin ich hier und helfe"
meiner meinung nach eine der größten sauereinen überhaupt, die da momentan abläuft! für den damm (der brach und somit die katastrophe auslöste) kürzte die bush-administration wichtige fördermittel, mit denen er ausgebessert hätte werden können. weiters ist das ganze (wie eigentlich immer) auf menschliches eingreifen in die natur zurückzuführen. durch die "begradigung" des mississippi verschob sich das gleichnamige fluss-delta immer weiter ins landesinnere und somit konnte das meer weiter ins land vordringen. new orleans war anscheinend 1960 noch 40km vom meer entfernt, jetzt nur noch 10km (das habe ich alles von einem bekannten erfahren, übernehme jetzt keine haftung für das geschriebene, glaube es aber einfach mal)
und als ob das nicht genug wäre, wird tirol zuerst überschwemmt und dann verliert ein hubschrauber einen betonblock der doch tatsächlich genau in eine gondel kracht in welcher sich leute befinden (9 tote!)
hab grade das ende einer reportage gesehen *kotz*
hier mal ein link zu der thematik "barebacking"
http://www.etuxx.com/diskussionen/foo182.php3
ich weis nicht ob ich damit als intolerant und konservativ dastehe, aber in meinen augen haben diese leute keinen anspruch auf gesundheits- oder sozialleistungen mehr verdient. man sollte diese geschichten mal nem afrikaner erzählen...*kotz* >:(
hab gestern auch kontraste gesehen. Ich kann Deine Meinung nachvollziehen. Aber sie ist hart. Wer sollte hier die Einzelfallprüfung vornehmen, das Gesundheitsamt? Wer hat Anspuch und wer nicht? und plötzlich werden alle in einen Topf geschmissen die mehr oder weniger ihr leben riskieren (man erinnere sich an den Abspann von kontraste: die Dame hatte ja sie nicht mehr alle) und in einem Atemzug nannte sie: die Raucher... und später werden es auch die Alkoholiker, die Fettsüchtigen, die Schwulen und dann haben wir das, was wir nicht haben wollten: Ausgrenzung von Minderheiten. Prost Mahlzeit. ::) ::) :o :o >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( :-X
Entweder wir lösen unsere Probleme auf soziale Art und Weise oder wir werden in einem unsinnigen Verteilungskampf untergehen.
mhhh, damit hast du natürlich vollkommen recht. das problem dabei ist aber eigentlich folgendes-->man will solche dinge (rauchen barebacken, fett essen) nicht wirklich kategorisieren. meiner meinung nach gibt es aber schon unterschiede. jemand der sich vorsetzlich mit einer tödlichen krankheit infiziert, ist nicht mit einem raucher oder "fettleibigen" (sorry, mir ist der begriff irgendwie nicht angenehm) zu vergleichen. auch wenn das prinzip stimmt, aber, und auch das ist sozial, man kann nicht alles pauschalisieren.
zum grundsätzlichen problem der solidarität bei ähnlichen gruppen:
auch in einer solidarischen gesellschaft müssen regulierungen getroffen werden, um ein ausufern und somit scheitern zu verhindern. raucher rauchen weil sie es wollen. sie kennen die konsequenzen und müssen jetzt schon immer mehr für tabak löhnen.
viele empfinden das auch als richtig. me too. man kann schon soviel eigenverantwortung verlangen. ich kann auch nicht sagen ich bin süchtig nach nem ferrari und weil mein arzt das bestätigt bekomm ich ihn.
-->ich persönlich fände zb eine bedingungslose aufnahme eines barebackers in unser gesundheitssystem nicht akzeptabel.
aber wie du schon sagst, das ganze ist ein kreuz. grundsätzlich geb ich dir rechtZitatEntweder wir lösen unsere Probleme auf soziale Art und Weise oder wir werden in einem unsinnigen Verteilungskampf untergehen.
....
Also sind nicht nur die Barebacker im Sinne Fetschers Egoisten...
....
Also sind nicht nur die Barebacker im Sinne Fetschers Egoisten...
Egoisten ? Hmm, also da sie auch die Gesundheit / das Leben anderer fahrlässig gefährden, ist das mehr als Egoismus - sondern fast kriminell... ::) Der neuere Umgang mit HIV/Aids ist erschreckend - und das wohl nur das krasseste Beispiel. :-\
das Problem ist halt nur, dass das alles irgendwo unter das Recht auf Selbstbestimmung fällt... da darf sich der Staat oder andere Institutionen wie die Krankenkassen etc. eigentlich nicht einmischen wenn man das demokratisch-freiheitliche Grundprinzip nicht gefährden will. Nur langsam kann man wirklich ins Zweifeln kommen was die Vernunft breiter Bevölkerungsgruppen angeht. Ich persönlich gebe auch den MEdien einen Teil der Schuld daran, dass HIV/Aids so harmlos erscheint mittlerweile. Einerseits wurden in den 80ern die Horrorvisionen geschürt, was ja auch zu einem entsprechenden Bewußtsein führte, mittlerweise tritt das aber hinter Sachen wie Vogelgrippe zurück, deren wahres Gefahrenpotential unermesslich übersteigert wird. Irgendwann stumpft der Mensch ab, wenn er dauernd mit irgend welchen Pseudo-Bedrohungen verrückt gemacht wird, die am End nicht eintreffen. Kommt nun also ein Beitrag der HIV wieder objektiv als gefährliche Sache darstellt, dann wird das kaum noch entsprechend wahr genommen. Wir leben nun mal in einer Mediengesellschaft und wenn die Medien dann ihre eigene Autorität untergraben solche Sachverhalte adäquat zu vermitteln, nur um mit irgend einer reißerischen Headline schnell Profit zu machen, dann siehts leider dunkel aus. Die Kette dessen, was uns seit den 90ern als Volksbedrohung verkauft wurde und am Ende (für den Menschen) kaum Relevanz hatte ist übrigens ziemlich lang: das geht bei BSE los, schweinepest, Klonen, Genmais und so weiter und so fort... jetzt halt die Vogelgrippe die ganz Europa entvölkern könnte wenns dum kommt! Wenn man immer nur die Worst-Case-Szenarien an die Wand malt, braucht man sich nicht wundern, wenn einem auch aufklärende, realistische Berichterstattung nicht mehr abgekauft wird...
... Die Geschichte mit dem Genfood kann keiner so richtig einschätzen, das stimmt, aber warum sollte denn so eine kleine Änderung in der Gensequenz, die bewirkt, dass die Pflanze robuster ist gleich den Menschen gefährden?
Problematisch wirds halt dann, wenn die abstrusesten Experimente gemacht werden, wie etwa diese Superschweine, die doppelt so dick waren wie "normale", extrem kurze Beine hatten und dazu noch blind und taub. Wenn mans ganz eng nimmt, dann sind unsere Haus- und Nutztiere ja auch nix anderes als genetische Variationen, die auf natürlichem Wege überhaupt nicht zu Stande gekommen wären, durch (Über-) Züchtung wurden sie halt den menschlichen Bedürfnissen angepasst. Mir fehlt halt in alles diesen Diskursen immer ein vernünftiger Blick auf die geschichte... viel zu schnell wird alles dramatisiert und aufgebauscht, weils halt in der Schlagzeile gut aussieht. Wenn dann wirklich was übles auf uns zukommt, dann wird diese Abstumpfung halt zum Problem.
Ich bin fest davon überzeugt, dass das Virus den Sprung schafft, und ich bin wahrlich nicht davon überzeugt, dass wir auf eine Pandemie wirklich vorbereitet sind.
Ich bin fest davon überzeugt, dass das Virus den Sprung schafft, und ich bin wahrlich nicht davon überzeugt, dass wir auf eine Pandemie wirklich vorbereitet sind.
falls du kein mediziner oder seuchenforscher bist, ist das nur spekulation. :police: ;)
ich bin aber nicht wirklich der meinung die medien machen panik. man wird halt informiert über das voranschreiten der ausbreitung. und angst vor ner übertragung auf den menschen ist sogar gut, denn damit werden vielleicht einige verantwortliche (und auch bauern) vorsichtig und sperren die viecher weg.
ich denke schon, dass es mittel gibt hier gegenzuwirken. in den niederlanden ist eben gerade erst eine große geflügelseuche eingedämmt und beendet worden. 1/3 des gesamten bestandes der niederlande wirden gescholachtet. davoln hat man nix gehört und es ist auch unter kontrolle...
Ich bin fest davon überzeugt, dass das Virus den Sprung schafft, und ich bin wahrlich nicht davon überzeugt, dass wir auf eine Pandemie wirklich vorbereitet sind.
falls du kein mediziner oder seuchenforscher bist, ist das nur spekulation. :police: ;)
ich bin aber nicht wirklich der meinung die medien machen panik. man wird halt informiert über das voranschreiten der ausbreitung. und angst vor ner übertragung auf den menschen ist sogar gut, denn damit werden vielleicht einige verantwortliche (und auch bauern) vorsichtig und sperren die viecher weg.
ich denke schon, dass es mittel gibt hier gegenzuwirken. in den niederlanden ist eben gerade erst eine große geflügelseuche eingedämmt und beendet worden. 1/3 des gesamten bestandes der niederlande wirden gescholachtet. davoln hat man nix gehört und es ist auch unter kontrolle...
In den Niederlanden sieht es übrigens auch anders aus - die tun was und sind vorbereitet ...(http://www.zeit.de/2005/03/M-Grippe)
http://www.zeit.de/2005/23/M-Grippe
Der Sprung wird übrigens etwas Natürliches sein - so etwas nennt man Evolution.
Wenn der Sprung erst mal geschafft ist, hilft das nachträgliche Abschlachten von Tieren auch nix mehr.
Eine "nur" Tier"grippe" macht mir im übrigen auch keine Angst.
Besorgter bin ich schon, was das Herummanipulieren an diversesten Nahrungsmittel und oder auch nur deren Bestandteilen angeht. Ich glaube, da kommt noch einiges auf uns zu. BSE könnte eine große Rolle spielen; Genmanipulationen auf jeden Fall immer mehr - da möchte Mensch doch mal Gott sein
Die Aussagen vom iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadi-Nedschad sind indiskutabel, dewegen will ich da auch gar nicht drauf eingehen.
aber weiß jemand, ob er von "einer Welt ohne Zionismus" oder von "einer Welt ohne Zionismus und den USA" gesprochen hat.
von den usa bekommt man hier nix mit, aber im PJ message pit geistert die Aussage mit den USA rum und auf CNN auch.
würde mich mal interesssieren.
So, die Schröder-Münte-Kolonne hat in der Partei verloren -zumindest für den Moment: Nahles ist als Kandidatin für den Generalsposten nominiert worden, und Münte dankt auf dem nächsten Parteitag ab! Sogar seine Beteiligung an der BReg. steht in Frage! (http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4905294_NAV_REF1,00.html) Ups, kann man da nur sagen.
Nachfolger-Raten:
Steinbrück ? (Da hättense wieder gewonnen - allerdings ohne "Seele")
Schröder ? ;D (der will sich womöglich aus'm BT zurückziehen)
Hm und jetzt merke ich gerade - mir fallen bei der SPD gerade keine Namen ein für den Partei-Führungsposten :o
Edit:
Beck ?
Thierse ?
Clement ?
Steinbrück ist für mich Favorit.
Seltsamerweise sehe ich keine Kandidatin für den Posten
Für mich zu wenig rhetorisches Talent.Ah - das ist also ausschlaggebend. Du solltest Dir echt mal den Artikel von Papier durchlesen. ;)
Für mich zu wenig rhetorisches Talent.Ah - das ist also ausschlaggebend. Du solltest Dir echt mal den Artikel von Papier durchlesen. ;)
Ich möchte mal auf den Artikel in der FAZ am Sonntag (Gestern) hinweisen, der da lautet " Angst ist der Feind der Freiheit" von H.J.Papier (Präsident des Bundesverfassungsgerichts). >Deutschland ist zur Zuschauerdemokratie geworden. Die Bürger sind immer weniger bereit, sich noch auf politische Angebote einzulassen.< Eine wunderbare Darstellung der Demokratie hier in Deutschland als Verquickung von Medien und Politik und des dadurch gehemmten Prozesses. >Nur was mediengerecht und medienwirksam präsentiert oder auch inszeniert werden kann, hat die Chance, wahrgenommen zu werden....Aus ernsthaften, sachbezogenen Auseinandersetzungen sind vielfach personalisierte Schaukämpfe entstanden...< usw. Unbedingt lesenswert.
Ich habs gefunden: http://www.leipzig.de/herbst89/Vortrag_09102005_Demokratie.pdf (ab Seite 6)
Beck wird es wohl nicht werden, da 2006 Wahlen in RP sind und das wird er sich nicht nehmen lassen.
Ansonsten scheint die SPD aus ihrem "Wahlsieg Taumel" wieder aufgewacht zu sein.
Hat jemand das Interview von Herrn Kahrs (Seeheimer Kreis) gesehen, in der er Ute Vogt und Co mindere Intelligenz und ähnliche Schoten vorwirft? Das hört sich überhaupt nicht mehr nach Friede Freude Eierkuchen und alles ist wieder in Ordnung an.
hm.......
ps: das bild mit addi ist wohl von 1935/ulm.
ja klar, unabhängig davon wie man die aktuelle kampagne findet...
aber es gibt ja nunmal einige redewendungen die man eigentlich nicht verwenden sollte....ob diese nun stimmen mögen oder nicht.
jedem das seine.
arbeit macht frei.
...
all solche tabus lernt der werbekaufmann oder mediengestalter im 1. lehrjahr.
klar.
aber würdest du heute Swastika bzw Sonnenrad verwenden?
genau wie den Davidstern?
auch alles missbraucht.
......... Und ich werde immer ein komisches Gefühl haben, wenn beim Fußball bei der Nationalhymne alle aufstehen in der Kneipe und lauthals mitsingen.
ich weiß, in anderen Ländern ist Nationalismus üblich, aber ich als Deutscher komme damit hier nicht klar..........
......... Und ich werde immer ein komisches Gefühl haben, wenn beim Fußball bei der Nationalhymne alle aufstehen in der Kneipe und lauthals mitsingen.
ich weiß, in anderen Ländern ist Nationalismus üblich, aber ich als Deutscher komme damit hier nicht klar..........
Was ich nicht verstehe, denn diese Hymne steht für das absolute Gegenteil in meinen Augen was im Dritten reich propagiert wurde, gerade ein guter Grund mitzusingen.
......... Und ich werde immer ein komisches Gefühl haben, wenn beim Fußball bei der Nationalhymne alle aufstehen in der Kneipe und lauthals mitsingen.
ich weiß, in anderen Ländern ist Nationalismus üblich, aber ich als Deutscher komme damit hier nicht klar..........
Was ich nicht verstehe, denn diese Hymne steht für das absolute Gegenteil in meinen Augen was im Dritten reich propagiert wurde, gerade ein guter Grund mitzusingen.
Behauptungen, die man nicht für möglich hält, zwingen einen, entweder mit Zweifeln zu leben, die Sache zu vergessen – oder nachzufragen. Nach der deutschen Einheit beteuerten viele, aus den Fehlern der Nachkriegszeit gelernt zu haben. Systemnahe Kommunisten sollten nicht, wie einst Nazigetreue, auf Nachsicht hoffen dürfen. Dieser Vorsatz wurde erfolgreich umgesetzt, aber gleichzeitig verpasste man die Chance, bei dieser Gelegenheit endlich auch die Überbleibsel der staatlich verordneten nazifreundlichen Traditionspflege zu entsorgen. Stattdessen schrieb man die alten Fehler fort.
Ich war darauf aufmerksam geworden, dass militärische Ehren (etwa bei Begräbnissen) neben Bundeswehrangehörigen auch ehemaligen Berufssoldaten der Deutschen Wehrmacht, der Reichswehr und der Armeen und der Marine des Kaiserreiches zustehen, nicht aber einstigen NVA-Angehörigen. Nachzulesen ist das in der vertraulichen Dienstvorschrift über Militärische Formen und Feiern der Bundeswehr 10/8 in der Fassung vom 18. Juni 1991. Was immer man von NVA-Soldaten hält, ihre Ehrwürdigkeit unter die der Wehrmacht einzustufen, sollte heute undenkbar sein.
Allerdings gibt es eine Chance für Personen, die über einen speziellen Qualifikationsnachweis verfügen, also gegebenenfalls selbst für Männer mit DDR-Biografie: wenn nämlich »der Verstorbene Inhaber/Träger von Tapferkeitsauszeichnungen des 2. Weltkrieges vom Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes an aufwärts« war. In der Anlage zu diesem Kapitel findet sich eine Begründung: »In der Bundeswehr ist der Kreis derer, für die ein militärisches Trauerzeremoniell in Betracht kommt, gegenüber der Wehrmacht prinzipiell gleich geblieben: Soldaten, ehemalige Berufssoldaten und sonstige Persönlichkeiten, deren Verdienste um den Staat eine derartige Form der Ehrung angezeigt erscheinen lassen.« NVA-Angehörige sind demnach nur dann ehrwürdig, wenn sie Orden aus der Nazizeit vorzuweisen haben. Als ich mich wieder gefasst hatte, schrieb ich dem Streitkräfteamt im März 2004 einen Brief: »Bitte erklären Sie mir die symbolhafte Bedeutung der mich rritierenden Passagen.« Acht Monate wartete ich auf Antwort, dann rief ich in der Dienstvorschriftenstelle an. Man wusste gleich Bescheid. Mein Brief sei an das Verteidigungsministerium weitergeleitet worden. Ich hörte nie wieder etwas.
Das Salutieren vor der Wehrmacht ist allgegenwärtig
Nach wie vor geächtet sind diejenigen Militärs, die zu den Partisanen, zur Résistance oder zu den Truppen der Alliierten übergelaufen sind, die die Zivilbevölkerung gewarnt oder gar die eigenen Soldaten über die Lautsprecher des Nationalkomitees Freies Deutschland aufgefordert haben, ihre Waffen gegen H_itler zu richten, wie etwa Graf Heinrich Einsiedel. Sie alle gelten bis heute als Kriegsverräter. Ihre Jahre im Widerstand werden nicht auf die Rente angerechnet.
Sie haben, übrigens genau wie die DDR-Soldaten, den Status »Gedient in fremden Heeren«. Was sie, im Gegensatz zu den Wehrmachtsangehörigen, nicht berechtigt, ihren früheren Dienstgrad mit dem Zusatz a. D. zu führen: 150 000 ostdeutschen Armeeangehörigen wurde das verwehrt. In einem Schreiben des Verteidigungsministeriums an die Deutschen in der Résistance, in den Streitkräften der Anti-H_itler-Koalition und der Bewegung Freies Deutschland begründete dieses vor zwei Jahren, weshalb man die Gedenktage des Verbandes nicht unterstützen könne: Es sei für die Bundeswehr nicht möglich, den »Widerstand« der Exilkommunisten, die später die DDR aufbauten, als traditionswürdig zu betrachten, weil sie für ein anderes nichtdemokratisches Regime stünden, das den Werten und Normen des Grundgesetzes widersprochen habe.
Unbedingte Verfassungstreue ist in jedem Fall geboten. Allerdings ist das Grundgesetz kein Deus ex Machina, kein parteiisch agierender Gott, der straft und wegschaut, wie es ihm beliebt. Dass namhafte Verfassungsrichter die Verteidigung Deutschlands auf dem Balkan und am Hindukusch für mit dem Grundgesetz nicht vereinbar halten, scheint niemanden weiter zu beunruhigen. Und wie das allgegenwärtige Salutieren vor der Wehrmacht den »Werten und Normen« unseres Rechtsstaates entsprechen soll, bleibt ein bitteres Geheimnis.
Die halbherzige Loslösung von den unseligen Traditionen ist nur durchzuhalten, wenn sie von einem gesellschaftlichen Konsens getragen wird. Es war schließlich nicht die Bundeswehr, sondern der Gesetzgeber, der nach der Wende in der Zuoder Aberkennung von Geld die geltende Moral materialisierte. Zur gleichen Zeit, als den ostdeutschen »Kämpfern gegen den Faschismus« die Renten um 300 Mark gekürzt wurden, zahlte man den lettischen Legionären der Waffen-SS Kriegsversehrtenrenten aus. Das Bundesbesoldungsgesetz vom März 1992 erkennt alle öffentlich-rechtlichen Dienstherren in Nazideutschland und in den besetzten Gebieten gemäß Artikel 131 des Grundgesetzes weiterhin als rentenrelevant an, während »systemnahe« DDR-Angestellte Abstriche bei der Rentenberechnung einzunehmen haben.
So wurde einem Dozenten einer Ingenieur- Fachschule mitgeteilt, dass seine DDR-Rente von 1200 Mark eingefroren werde, bis überprüft sei, ob sie auf »Unrechtsentgelten« beruhe. Er bekam zunächst nur eine Anhebung um etwa 100 Mark. 1994 erfolgte die Neuberechnung nach dem Sozialgesetzbuch VI. Nun holte den Ingenieur seine Vergangenheit als junger Ministerialbeamter in Görings Luftfahrtministerium ein. Den alten Mann traf fast der Schlag, aber vor Freude: Die monatliche Rente betrug nun 4997 Mark, und obendrein gab es auch noch eine Nachzahlung von 149 900 Mark.
Der kommunistische Widerstand bleibt völlig anonym
Es gab auch etliche Gerichtsurteile, die Befremden auslösen müssen, und sei es nur, weil niemand es für nötig hielt, sie der Öffentlichkeit hinlänglich zu erklären: so 1995 der Freispruch für den Kriegsverbrecher Lehnigk-Emden; 1997 die zur Bewährung ausgesetzte lebenslängliche DDR-Haftstrafe für Heinz Barth, den einzigen Mörder von Oradour, der je vor Gericht stand; 2004 die Einstellung des Prozesses gegen den zuvor zu sieben Jahren Haft verurteilten SS-Offizier Friedrich Engel.
Es war nicht die Bundeswehr, die im Verfassungsschutzbericht 2004 wie immer die Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (und erstmals die Fédération Internationale de Résistance) als verfassungsfeindliche Organisation bezeichnete. Es war das Auswärtige Amt, das im vorigen Jahr auf ein Schreiben des französischen Außenministeriums nicht reagierte: Darin war angefragt worden, ob die beabsichtigte Auszeichnung des Résistance-Kämpfers Gerhard Leo (der später Korrespondent des Neuen Deutschlands in Paris war) als Ritter der Ehrenlegion vom deutschen Vorschlagskontingent abgedeckt werden könnte. Als auch auf eine zweite Nachfrage keine Reaktion kam, nahm
die französische Seite die von Präsident Chirac verliehene Auszeichnung an Leo auf ihre Kappe. Es gibt nur wenige Deutsche, die diesen Orden tragen, aber einen offiziellen Glückwunsch für Leo hat es hierzulande nicht gegeben.
Da passt es ins Bild, wenn Schullehrbücher zum »Dritten Reich« den kommunistischen Widerstand, im Gegensatz zum sozialdemokratischen oder christlichen, vollkommen anonym lassen und auch die Ermordung Ernst Thälmanns im KZ Buchenwald nicht erwähnen.
Hat all das einen rationalen Kern? Als Generalbundesanwalt Max Güde (CDU) 1961 aus dem Amt schied, beklagte er, dass in Gesetzgebung, Verwaltung und Justiz die alten Leitideen weitergeführt würden, wozu er »einseitige Linksfürchtigkeit « rechnete. Fast ein halbes Jahrhundert später hat sich, selbst nach dem friedlichen Ende des Realsozialismus, an dieser Phobie kaum etwas geändert. Der Politikwissenschaftler Joachim Perles gibt in seinem vom Feuilleton wenig beachteten, aber bemerkenswerten Buch Entsorgung der NSHerrschaft? eine Erklärung, weshalb sich der Westen mit dem emanzipatorischen Aspekt des linken Widerstandes so schwer tut: »Starke Kräfte der politischen Opposition gegen H_itler hatten das Ziel, das privatkapitalistische System des Dritten Reiches durch eine Wirtschaftsordnung zu ersetzen, in der durch Formen demokratisch kontrollierten öffentlichen Eigentums das Wohl aller institutionell gesichert werden sollte.«
Heftig unterdrückt wird in unserem Land die Erkenntnis, dass das Grundgesetz gerade diesem Ziel Tür und Tor öffnet.
Dieser Beitrag ist die gekürzte Fassung des Artikels »Die Braunlage«, der im Kursbuch Nr. 162 »Ritter,Tod und Teufel«
Irgendwelche Meinungen zu folgenden Themen?
1) CIA-Flüge / evtl. Folterungen
2) Speicherung von Telekommunikationsdaten demnächst mindestens 6 Monate zur Erstellung von Verhaltensprofilen.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/67018
Alles im Namen des Kampfes gegen den Terror.
Jetzt sind meine Augen kaputt.
Sorry DTE, aber das haut jetzt wieder genau in die falsche Scharte. Nun sind wir wieder am Anfang und die Diskussion war nonsens. Wir kommen nämich durch den Artikel zu dem Schluss: Alles ist faul im Staate D. Also lasst ihn uns hassen.
Mal davon ab, die Aussagen in dem Text machen nachdenklich, wenn man das vorher nicht war.
Beide deutsche Nachkriegsstaaten hatten einen eigenen Weg mit der Vergangenheit umzugehen.
Der Eine ging den offenen, freien, radikalen Weg und verteufelte Kommunismus und Kadavergehorsam.
Jeder konnte sich frei entfalten, sowohl marktwirtschaftlich, als auch ideologisch.
Der Andere verteufelte den Kapitalismus und stellte ihn als Vorbote des Faschisten dar, huldigte mit Nachdruck Thälmann, Luxenburg, Scholl und co., riefen zum Nationalstolz auf die "EIGENE" Teilrepublik auf und überwachte natürlich den ideologischen Werdegang mit Argusauge.
Beide Staaten waren am Anfang auf einzelne Teile der alten NS-Elite angewiesen. Der eine Staat liess sich sogar davon regieren, weil eine Anti-NS-Volksgruppe gabs da nicht, wobei der Andere seine Antifa-Leute installierte.
Herrlich was für Stilblüten dann so entstanden. Der Eine überlebte und übertrug natürlich seine Lebensweisheiten.
Den Rest kennt ihr alle.
Auch ein sehr interessantes Thema. Durchaus.
die kommunikationsunternehmen müssen den spass selber finanzieren (archivierung, aufzeichnung). das wiederum bedeutet den umschlaga auf die preise. im schluss heist das dann der abgehörte (ich und du) bezahlen das ausspionieren unserer eigenen privatsphäre. ich gebe frau müller 5 euro, damit sie mich den ganzen tag beobachtet... :P
Erstmal vielen Dank für die ersten Meinungen.Ganz genau so sehe ich das auch. Da kann ich momentan gar nicht so viel fressen, wie ich da kotzen könnte..... :(
Ich finde es immer sehr bedenklich, wenn der Staat sich die Methoden der Verbrecher aneignet. Insofern bin ich doch ein bißchen erstaunt darüber, wie gelassen das hier zum Teil hingenommen wird, a la "ist halt so". In meinen Augen darf es aber nicht so sein. Was die Rice da gestern abgeliefert hat ist eine Frechheit und verdient den vollen Sturm der Entrüstung. Die USA foltern also nicht. Nein, deshalb fliegt man die Leute ja auch in andere Staaten und lässt dort andere sich die Hände schmutzig machen. Und Rice, Bush und Tenet oder wie sie auch immer heißen, sind auch noch der festen Überzeugung, dass sie uns damit retten würden. Genau das Gegenteil ist der Fall. Ein Terrorist, der es drauf anlegt, wird sein Ziel trotzdem erreichen. Was unter all diesen Maßnahmen leidet sind die Freiheit und die Menschenrechte.
Hier noch was zum kotzen (Überwachung an Mautstationen):
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5027384_REF1,00.html
Mein Bundestagsabgeordneter bekommt jetzt Post von mir.
das ist starker tobak...schäuble hat da mal nen guten satz rausgehauen:
"man muss aufpassen, dass man sich auch die werte erhält, die man verteidigen will, bevor es keine mehr gibt, die man verteidigen könnte"
das ist starker tobak...schäuble hat da mal nen guten satz rausgehauen:
"man muss aufpassen, dass man sich auch die werte erhält, die man verteidigen will, bevor es keine mehr gibt, die man verteidigen könnte"
Starker Tobak ist, dass dieser Satz von Schäuble sein soll. Wo er doch derjenige ist, der genau diesen Satz mit Füßen tritt. Ich sag nur Bundeswehreinsatz im Innern, ein Hirngespinst, dem Schäuble mittlerweile seit ca. 15 Jahren verfallen ist. Von dem seiner Meinung nach nicht vorhandenem Verwertungsverbot von Foltergeständnissen will ich gar nicht erst anfangen.
Bundeswehr im Inneren a la Nationalgarde ist gänzlich ein Problem.
Fakt ist, dass man dahingehend keine Ausbildung hat. Felljäger eventuell, doch überschneiden sich hier Kompetenzen.
Die Aufstellung und Ausrüstung der BW ist nicht tragfähig für solch einen Einsatz.
Man soll doch lieber die Kirche im Dorf lassen.
Schon im Kosovo befindet sich die Bundeswehr rein rechtlich auf dünnem Eis, was sich hier im Landesinneren nicht ändert. Das Konzept "show force" zieht eventuell dort, aber nicht hier. Stell einen deutschen Soldaten mitten auf neutrales Land im Kosovo und sag ihm, er könne nichts weiter tun als zu schauen, es sei denn er wird selbst angegriffen. Da ist was nicht zu ende gedacht.
Ich fühlte mich im Übrigen nach Hammelburg nicht genügend ausgebildet für einen Polizeieinsatz im Ausland.
Welcher Einsatz auch immer in Frage käme, ich lehne es ab.
Hierfür gibt es z.B. den BGS mit
82 regionale Bundespolizeiinspektionen
19 Flughafeninspektionen
18 Bundespolizeiinspektionen Kriminalitätsbekämpfung
5 Bundespolizeiinspektionen Schutzaufgaben
3 Bundespolizeiinspektionen See
1 Bundespolizeiinspektion für polizeiliche Sonderdienste
...
Als Anlass zu einer erneuten Debatte diente ein eher belangloses Ereignis. Anfang des Jahres kreiste ein verwirrter 31-jähriger Student zwei Stunden lang mit einem Motorsegelflieger über Frankfurt und drohte zeitweise damit, sich in einen der Bankentürme zu stürzen. Augenzeugen hatten in Leserbriefen an lokale Zeitungen deutlich gemacht, dass sie sich durch die zwei Bundeswehrtornados, die geschickt worden waren, um den Motorsegler zu beobachten und gegebenenfalls abzuschießen, wesentlich mehr bedroht fühlten, als durch das kleine Flugzeug.
Da ich ja im März 2006 nach Cuba auswandere ;D möcht ich mal noch ein Thema hier ansetzen:
Kuba-Blockade Washingtons wird immer mehr zur Absurdität
Interessant war bei der Abstimmung in der UNO-Vollversammlung eigentlich
nur, wie hoch die Verurteilung der USA ausfallen würde – sie war überwältigend
wie nie zuvor. Von 191 UNO-Mitgliedsstaaten wandten sich 182 gegen das Embargo
(2004 waren es 179). Nur Israel, Palau und die Marshall-Inseln blieben den
USA treu. Mikronesien enthielt sich der Stimme, vier Länder, El Salvador,
Nicaragua, Marokko und Irak, waren abwesend. Sie wollten nicht Farbe bekennen
beziehungsweise durften wegen Beitragsverzug nicht an der Abstimmung teilnehmen.
Das Ganze ist zu einem Ritual geworden, das schon längst keine
Überraschungen mehr zulässt. Die Blockade-Befürworter in der Südsee sind als karge
Koralleninseln bis zu 70 Prozent direkt von amerikanischen Hilfsgeldern abhängig,
die plus Militärstützpunkte und Endlager für Nuklearmüll, die sie Washington
zur Verfügung gestellt haben, ihre Existenzgrundlage bilden.
Vor der Abstimmung trugen die 20 Sprecher der Blockade-Gegner-Gruppen – zum
Beispiel die Karibische Gemeinschaft, China, Mercosur, die asiatischen und
afrikanischen Regionalorganisationen – ihre Argumente vor und erwähnten dabei,
dass Kuba durch die Blockade 82 Milliarden US-Dollar an materiellem Schaden
erlitten hat – für ein Land der Dritten Welt eine enorme Summe, wobei die USA
Kuba auch Medikamente und Geräte zur Kinderkrebshilfe vorenthalten.
Die Blockade verstößt gegen die Prinzipien der Charta der Vereinten
Nationen, des freien Handels und der freien Schifffahrt. Sie provoziert Spannungen in
den internationalen Beziehungen, da sie auch Drittländer in die
Sanktionsmechanismen einbezieht. Sie unterbindet normale Bankverbindung. US-Bürger wurden
mit drakonischen Reisebeschränkungen belegt. Die US-Delegierten in der
Vollversammlung ließen alles über sich ergehen, ohne eine Miene zu verziehen. In
Kuba wurden Debatte und Abstimmung vom Fernsehen und zwei Rundfunkstationen
live übertragen.
Die Blockade gegen Kuba ist ausgereizt, mehr ist nicht drin. Sie ist
unmenschlich, sinnlos, eine Torheit und Absurdität obendrein. Vor der Alimport-Halle
auf der 23. Havanna-Messe, die am Wochenende mit der Beteiligung von
Ausstellern aus 43 Ländern zu Ende ging, standen auch diesmal die längsten
Besucherschlange. Dort zeigten US-Firmen, was sie anzubieten haben. Hier in Kuba, das
vor der Blockade der größte Importeur amerikanischen Reises war, offerieren
sie vorwiegend Agrarprodukte, vom Hühnerei bis zum Mastbullen, frische Waren
und solche in Konserven. 380 Unternehmer von 188 Firmen aus 31 Bundesstaaten
waren gekommen.
»Und Sie erhielten von ihrer Regierung die Genehmigung ohne weiteres?«
fragten wir einen Großexporteur für Reis, der lieber seinen Namen nicht nennen
wollte. Das sei alles ein Irrsinn, meinte er. Die Lobby der Agrarproduzenten sei
stark, sie brauche den kubanischen Markt. Und da gehe es manchmal sehr
schnell mit den Genehmigungen, während ein anderes Mal gar nichts geht, ohne dass
dafür ein ersichtlicher Grund genannt würde. Die Carolina Turtey Co. habe zum
Beispiel eine Absage erhalten, während sie im vorigen Jahr hier war. »Wir
sehen selbst nicht mehr durch«, sagte er.
»Wann wird die Blockade fallen oder zumindest aufgelockert werden?« wollten
wir wissen. »Unter Bush nicht«, lautete die Antwort. »Wir haben durch den
ganzen Blockade-Klamauk in zehn Monaten 400 Millionen Dollar im Kuba-Geschäft
verloren.« Der nächste Präsident müsse das Begräbnis der Blockade einleiten,
egal ob er Republikaner oder Demokrat ist.
Von Leo Burghardt, Havanna
wo war der herr luftfahrtingenieur zu dem zeitpunkt?? ;D ;D
ich werd mal ein neues thema anschneiden, oder besser 2:
...
2.)der "Fragebogen" aus Baden-Würtemberg...
[/i]
------
zu 1.)
unfassbar, der mann muss getrunken haben. überhaupt mit a-waffen zu hantieren ist schon verwerflich, aber auch noch gegen terroristen!!! wie stellt der sich das vor?ein Dorf oder ne einzelne zielperson mit 100 megatonnen "so richtig" auslöschen?
meiner meinung ist das ein spielen lassen der muskeln, um iran zu zeigen, dass man es auch enst meint in europa. jedoch halte ich diese methode für gänzlich krank! alle wollen weg von dem scheiß und diejenigen, die frieden predigen kommen dann mit der teufelswaffe schlechthin...tsss ???
zu2.)
lächerlich und paradox. warum nur menschen aus islamischen ländern?
warum, wenn das offensichtlich gegen die grund(ge)sätzliche gleichheit der menschen spricht?
warum überhaupt, wer ist denn so blöd und kann diese fragebögen nicht so ausfüllen, wie man sie haben will?
mannmann...der typ der sich das ausgedacht hat war ebenfalls blau.
fazit: manchmal hilft es weniger zu trinken. ich habe das gefühl die welt ist in der hand von wahnsinnigen irren, die schizophrenie- und cholerikgeplagt ihren ticks nachgehen. wo istr denn bitte der menschenverstand?
... der von der CDU ausgehenden Parlamentarischen Diktatur .....
Erklärung im politischen Thread??
... der von der CDU ausgehenden Parlamentarischen Diktatur .....
Erklärung im politischen Thread??
@Green Disease:
auf die Erklärung bin ich auch noch sehr gespannt und warte schon darauf.
naja du hast ja schon mal selbst gemeint, dass du Gespräche, die dir nicht angenehm sind, gerne durch lange, nicht verständliche Sätze zu verkürzen versuchst und hoffst, dass der andere dir nicht folgen kann.
etwas gewagt, basierend dieser these von einer "von der CDU ausgehenden Parlamentarischen Diktatur" zu sprechen.
vielleicht fallen dir ja noch weiter beispiele ein, die du ruhig verständlicher formulieren kannst.
naja du hast ja schon mal selbst gemeint, dass du Gespräche, die dir nicht angenehm sind, gerne durch lange, nicht verständliche Sätze zu verkürzen versuchst und hoffst, dass der andere dir nicht folgen kann.
etwas gewagt, basierend dieser these von einer "von der CDU ausgehenden Parlamentarischen Diktatur" zu sprechen.
vielleicht fallen dir ja noch weiter beispiele ein, die du ruhig verständlicher formulieren kannst.
Das ist unverständlich? Ich kann auch noch ganz anders!!! Das ist jediglich meine reguläre Diskussionssprachsphrasierung. :( tut mir leid wenn das schon so schwer verständlich ist.
also ich versteh zwar, was du meinst, jedoch versteh ich NICHT, warum du das so aufbläst...politikerdeutsch wollten wir hier eigentlich aufs schärfste kritisieren ;)
im ernst:
wo ist denn nun die erklärung, was ne parlamentarische diktatur, ausgehend von der cdu ist?
und wenn du die wurzel der bildungsproblematik nennen würdest... ::)
Schön, jetzt weiß ich was Du von der Bildungspolitik hälst, das erklärt aber immer noch nicht die parlamentarische Diktatur und der Begriff Diktatur ist schon etwas erklärungsbedürftig.
Um es mal in Schuldeutsch zu sagen, netter Text, aber leider an der Frage meilenweit entfernt.
Schön, jetzt weiß ich was Du von der Bildungspolitik hälst, das erklärt aber immer noch nicht die parlamentarische Diktatur und der Begriff Diktatur ist schon etwas erklärungsbedürftig.
Um es mal in Schuldeutsch zu sagen, netter Text, aber leider an der Frage meilenweit entfernt.
(okay das hast du aj mittlerweile zurückgenommen)
Das ist aber ein Ergebnis der Wahl. und das war demokratisch und sicherlich nicht diktatorischAber demnach darf ich doch erwarten, dass die anderen ebenfalls gewählten Parteien die Findung einer Lösung mit beeinflussen, indem sie ihre Meinung dazu beitragen, oder? ??? Denn das würde höchstwahrscheinlich zu einer für mich weitaus akzeptableren Lösung führen.
Aber meine Einstellung, dass ich mehr Mitwirkung anderer Parteien in diesen Gebieten fordere, die dann vielleicht dazu führt, dass eine sinnvolle Lösung zustande kommt, die nioch bloß dazu dient die Massen ruhig zu stellen, bleibt natürlich bestehend.nun ja...das ist aber nunmal im demokratischen modus so. abgesehen davon musst du im moment auch die spd mit ins boot holen...letztenendes muss man auch sehen, dass die sozialdemokratischen forderungen sehr markant im regierungsprogramm vertreten sind.
abgesehen davon ist es ja aufgabe der opposition zu kritisieren und anregungen zu geben, v.a. auch im hinblick auf die öffentlichkeit. insofern sind die anderen 45% ja nicht umsonst im bundestag
Jder hat seine Sichtweise, aber eigentlich sagen Abgeordnete von CDU und SPD, daß das Regierungsprogramm einen sehr starken roten Farbton hat. Von daher eher unverständlich und um es mal juristisch zu sagen, ein guter Kompromiß muß beiden Seiten wehtun und daher konnten nicht alle glpcklich werden.
Und wie die CDU innerhalb weniger Monate an der Regierung die Kriterien für die Einberufung zum Wehrdienst verändern konnte, ist mir nicht bewußt oder nicht aufgefallen.
Da ich das schon hinter mir habe, bin ich da vielleicht nicht so auf der Höhe, aber was haben die denn so gravierend geändert?
Jder hat seine Sichtweise, aber eigentlich sagen Abgeordnete von CDU und SPD, daß das Regierungsprogramm einen sehr starken roten Farbton hat. Von daher eher unverständlich und um es mal juristisch zu sagen, ein guter Kompromiß muß beiden Seiten wehtun und daher konnten nicht alle glpcklich werden.
Zeigst du mir bitte wo an der Bildungspolitik die Seite der Opposition ist, sowie ein sinnvolles System? Wenn du mir das verständlich und an ausreichend Kriterien darlegen kannst, bin ich auch zufrieden und seh ein, dass ich falsch liege.Und wie die CDU innerhalb weniger Monate an der Regierung die Kriterien für die Einberufung zum Wehrdienst verändern konnte, ist mir nicht bewußt oder nicht aufgefallen.
Da ich das schon hinter mir habe, bin ich da vielleicht nicht so auf der Höhe, aber was haben die denn so gravierend geändert?
Noch hat sich ja nicht viel verändert. Ich habe auch noch ein kleines bisschen Zeit (bis zu Beendigung meiner Schullaufbahn) zur Verfügung. Jedoch wurde der eindeutige Wunsch wieder mehr Wehrpflichtige einzuziehen geäussert und hiermit soll eine Verschärfung der Kriterien einer Ausmusterung einhergehen. :( Ich merke auch an meinem Freundeskreis, dass viel mehr einbeordert wurden als noch vor einem oder zwei Jahren.
woran es an unsrerem system am meisten fehlt, ist imo an der mitbestimmung durch die bürger. nach der wahl, machen die politiker doch was sie wollen! somit hat green disease mit der "parlamentarischen diktatur" durchaus nicht unrecht (auch wenn er es nicht in diesem zusammenhang gemeint hat). es ist auch egal welche partei grad an der regierung ist. wir wählen nur unsere unterdrücker! ich bin für mehr basisdemokratie. das volk sollte imo mehr in die politischen entscheidungen einbezogen werden.
p.s.: wenn ich höre, dass einige parteien die laufzeiten der akws verlängern wollen, könnte ich kotzen. das ist einfach unverantwortlich!!! nachher ist das geschrei groß, wenn deren kinder verkrüppelt zur welt kommen oder ein weiterer supergau geschieht.
woran es an unsrerem system am meisten fehlt, ist imo an der mitbestimmung durch die bürger. nach der wahl, machen die politiker doch was sie wollen! somit hat green disease mit der "parlamentarischen diktatur" durchaus nicht unrecht (auch wenn er es nicht in diesem zusammenhang gemeint hat).
@ green disease: ohh sorry, dann hab ich dich falsch verstanden. hab die diskussion allerdings auch nur überflogen ::)
woran es an unsrerem system am meisten fehlt, ist imo an der mitbestimmung durch die bürger. nach der wahl, machen die politiker doch was sie wollen! somit hat green disease mit der "parlamentarischen diktatur" durchaus nicht unrecht (auch wenn er es nicht in diesem zusammenhang gemeint hat).
Ich habe sehrwohl diesen Bestand gemeint! Man wählt nicht die Partei, sondern ihre Versprechungen. Ich fühle meine Meinung in den für mich relevanten Bereichen im mom nicht vertreten! Ich habe nur versucht dies an dem Beispiel der aktuellen Bildungspolitik zu begründen, da dies für mich aktueller auslöser ist. Das ich von einer "parlamentarischen Diktatur der CDU" ausging, entstammt jediglich daher, dass die mich benachteiligende Meinung, die der CDU und die leider auch zur Zeit in diesem Bereich dominierende ist. Ich will nicht unbedingt selber bestimmen: Mir würde es reichen, wenn das bestehende System funktionieren würde => alle Meinungen werden entsprechend der Interessen im Volk vertreten so dass es zu einem Kompromiss kommen kann.
Ich habe auch grundsätlzlich nix gegen unsere liebe CDU. Mich wurmt es halt nur, dass in den zur Zeit mein Leben bestimmenden Bereichen nahezu alleine entscheidet. Ich halte ihre Meinung für ebenso wertvoll. Ich fühle mich halt nur so, als wenn meine Meinung keine Vertreter fände => es kann kein Kompromiss entstehen.woran es an unsrerem system am meisten fehlt, ist imo an der mitbestimmung durch die bürger. nach der wahl, machen die politiker doch was sie wollen! somit hat green disease mit der "parlamentarischen diktatur" durchaus nicht unrecht (auch wenn er es nicht in diesem zusammenhang gemeint hat).
Ich habe sehrwohl diesen Bestand gemeint! Man wählt nicht die Partei, sondern ihre Versprechungen. Ich fühle meine Meinung in den für mich relevanten Bereichen im mom nicht vertreten! Ich habe nur versucht dies an dem Beispiel der aktuellen Bildungspolitik zu begründen, da dies für mich aktueller auslöser ist. Das ich von einer "parlamentarischen Diktatur der CDU" ausging, entstammt jediglich daher, dass die mich benachteiligende Meinung, die der CDU und die leider auch zur Zeit in diesem Bereich dominierende ist. Ich will nicht unbedingt selber bestimmen: Mir würde es reichen, wenn das bestehende System funktionieren würde => alle Meinungen werden entsprechend der Interessen im Volk vertreten so dass es zu einem Kompromiss kommen kann.
wenn du nicht der meinung der cdu bist, ist das ja auch schön und gut. aber die cdu bildet nun mal einen bestandteil der regierung. sie wurden von der mehrheit gewählt.
und die mehrheit setzt nun auch ihren willen durch. so ist das in einer demokratie. das die opposition nicht so viel zu sagen hat wie die regierungsparteien ist ja klar, da sie ja sonst regieren würden.
das ist der sinn!
@green disease:
was du beschreibst ist genau das, was churchill schon "kritisiert" hat.
das "problem": im prinzip wird bei einer demokratie eine minderheit von einer mehrheit regiert. das entspricht dem sinn von demokratie. niemand hat dir versprochen, einfluss nehmen zu können, wenn du dieser minderheit angehörst. niemand hat gesagt dass alle glücklich sein werden...die mehrheit wird glücklich.
meine Wahlentscheidung ist auch nicht regierungspartei. aber so ist das nunmal. die mehrheit ist mit dem waahlergedniss zufrieden, weil die mehrheit so gewählt hat!
und du darfst dich und deine meinung durch die opposition vertreten lassen, oder selber deine meinung vertreten.
wenn du allerdings nicht genug anhänger hast...tja ;)
nun ja...leider steh ich nicht in der materie. wäre nett, wenn du mir nen seriösen link nennnst, dann kann ich, speziell über die neuen bildungspolitischen reformbemühungen, mitreden. :)
das problem, dass jede politische entscheidung in einer so "kurzfristigen" staatsform oftmals eher von populistischen als qualitativen merkmalen geprägt ist, ist ja hinlänglich bekannt. trotzdem glaube ich schon, dass man den politikern, die sich im prinzip ausschlieslich (v.a. im Kabinett) von Beraterkreisen und sachverständigen zu entscheidungsfindungen leiten lassen müssen, aus diesem grunde nicht unbedingt jegliche kompetenz abstreiten darf. nur eben konsensfindung und populismus für die nächste amtsperiode werfen halt lange schatten...
Thema ist u.a. das mit den Cartoons.
Heute Abend werd ich mir seit Ewigkeiten mal wieder Christiansen zu Gemüte führen, u.a. wird Richard Perle zu Gast sein, immer ein Erlebnis der Herr. Mal sehn ob er Pflüger so erschreckt das der sich nass macht. ;) Thema ist u.a. das mit den Cartoons.
übrigens:
laut einer anonymen studie (keine quelle mehr, sorry) würden über 1/3 aller Männer vergewaltigen, wenn es keine Aussicht auf Strafverfolgung gäbe...
übrigens:
laut einer anonymen studie (keine quelle mehr, sorry) würden über 1/3 aller Männer vergewaltigen, wenn es keine Aussicht auf Strafverfolgung gäbe...
Da gebe ich dir recht, wer Staatsbürger werden will, sollte auch die Sprache lernen. Bin mir allerdings nicht bewußt dass das hier so grundlegend anders gesehen wurde. Nur als das mit der "Leitkultur" aufkam, daran kann ich mich noch entsinnen, wurde das auch kontrovers diskutiert. Vielleicht wäre eine Art Staatsbürgerschaft auf Probe (so ne Art Duldung am Anfang) für 2 Jahre eine gute Idee. Um das zu gewähren sollte man die Leute dann halt in ihrer Muttersprache interviewen (bitte mit fachkundigen Leuten, nicht die Gestalten die den Fragebogen verbrochen haben ;) ), wenn verfassungsrechtlich keine Beanstandungen bestehen und auch gute soziale Aussichten da sind gibts nen zweijährigen Sprachkurs und am Ende steht ein Test, der von mir aus auch diese Allgeeinwissensfragen in etwas sinnvollerer Form beinhalten kann. Und dann gibts die Staatsbürgerschaft. Finde das wäre wesentlich sinnvoller.
Von unserem Ministerpräsidenten hier erwarte ich nichts anderes als so einen Test, hat mich ehrlich gesagt gewundert das ihm das nicht schon früher eingefallen ist ::).
Wenn dann sollte der Test obligatorisch für jeden Deutschen sein, mal sehn wieviel Einwohner wir danach noch haben ;).
Interessant fände ich es auch so einen Test mal in der Fraktion auszuteilen die so etwas befürworten/anregen/durchsetzen. Insofern die FRagen (natürlich) vorher nicht bekannt wären, wär ich mal gespannt wie dem Herrn Koch seine Spezis so abschneiden würden.
Von unserem Ministerpräsidenten hier erwarte ich nichts anderes als so einen Test, hat mich ehrlich gesagt gewundert das ihm das nicht schon früher eingefallen ist ::).
Wenn dann sollte der Test obligatorisch für jeden Deutschen sein, mal sehn wieviel Einwohner wir danach noch haben ;).
Interessant fände ich es auch so einen Test mal in der Fraktion auszuteilen die so etwas befürworten/anregen/durchsetzen. Insofern die FRagen (natürlich) vorher nicht bekannt wären, wär ich mal gespannt wie dem Herrn Koch seine Spezis so abschneiden würden.
Hat die BILD schon gemacht, sowohl in Hessen als auch in Berlin, da das Ergebnis verhältnismäßig gut war, ist der Artikel aber schnell wieder untergegangen undn nicht weiterverfolgt worden, da er durch das relativ gute Abschneiden nicht als Aufmacher diente.
Keine Ahnung,
und selbst wenn sie sagen würden sie hätten sie nicht gewußt, würde man es ihnen nicht glauben.
ich lese heute in der Zeitung "gArbeit der Großen Koalition durch wahlergebnisse bestätigt.."
welche arbeit denn bisher? warum bestätigt? kam denn schon was raus? außer nette umfragenwerte für frau merkel?
versteh ich nicht... ::)
..., jetzt eine geplante Gesundheitsreform mit erneuter Mehrbelastung.......
Ärgert mich tierisch.....halte Platzek für den wichtigeren und besseren Politiker. Beck ist mir zu selbstgefällig. Hätte den Job ja auch gemacht aber als mein name in den Topf geworfen wurde hatte Platzeck wohl wieder was am Ohr *grml*
Dann versuche doch ihn in RP zu beerben.
Diese Ämterhäufungen sind doch auch nicht gut für seine Gesundheit. Und Landesvater ist doch ein netter Job.
Wäre ich an seiner Stelle hätte ich den Landesobmann abgegeben.
Jetzt kommt Beck.....Ein an Kohl erinnernder süffisant-selbstgefälliger Riese.Daran mußte ich auch schon denken.
Find ich auch schade mit Platzeck. Aber nachvollziehbar.
Der hätte meiner Meinung nach bei weitem mehr bewirkt als ein Beck, den ich irgendwie nicht mag.
Naja - muss mich mal wieder auf den neuesten Stand bringen, im Ausland gabs "nur" das Thema Elbe.
Was für die SPD viel schlimmer ist, das man mit Platzeck einen aussichtsreichenden Kanzlerkandidaten gehabt hätte.
Sieht ganz so aus, als ob die Italiener ihren "Paten" abgewählt haben! ;D ;D ;D ;D ;D Konnte diesen schmierigen Typen ohnehin nie so recht leiden und seine "Hoden"-Auftritte im Wahlkampf waren einfach nur primitv... da wünschte man sich die überkorrekte Art im dt. Wahlkampf ein bissel zurück, wo das Volk ja immer mit Samthandschuhen auf den Thron des "Souveräns", "Elektorats" oder "wichtigsten Entscheidungsträgers" gehoben wird.und wenn man dann an dessen koalitionäre denkt... die duce-enkelin mit ihrer aussage: lieber faschist als schwul... grauenvoll, wenn sowas mit in die regierung käme... da is mir doch der / die römische kommunist(in) vladimir luxuria lieber!!!
hauptsache berlusconi ist weg, der mann war gefährlich. er war ein verdammter faschist und ihm gehören ja so ziemlich alle wichtigen medien italiens. die konnte er dann in jede richtung lenken. da fallen mir gewisse paralellen zur deutschen geschichte auf...
fragt sich nur wie lange die mitte-links koalition hält, die besteht ja aus 11 parteien oder so.
Aber warum A-Karte?
ich bin der meinung hier zeigt sich, wie offensichtlich beschränkt der mann ist. rhetorisch eine null. er antwortet auf keinerlei fragen. außerdem sind diese holocaust-verleumdnungs-theorien lächerlich ohne ende.ich habs auch gerade gelesen. finde aber ziemlich interessant, wie der interviewer immer so reagiert! find ich klasse gemacht. mein lieblingssatz zum thema, dass die israelis, kein recht haben dort zu wohnen, weil es das volk noch nicht so lange dort gibt:
außenpolitisch stehen sie aber wahrscheinlich stärker hinter ihm, leider.
Was die Bevölkerung angeht: die steht Mitnichten voll hinter ihm. Besonders innenpolitisch hagelts im Iran momentan ganz schön.
Diese Bombendiplomatie machts langfristig nur schlimmer...
Topterrorist al-Sarkawi wurde getötet bei Bombenangriffen auf sein Haus. Konsequenz: die Ölpreise fallen! :o :o Ich wußte gar nicht, daß der Mann Bohrtürme besaß. ;D
lachen und weinen (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,422562,00.html)
bin manchmal echt etwas schockiert was ich teilweise auch an der Uni für Meinungen dazu höre, von Leuten die eigentlich etwas liberaler sein müßten....
Und unsereiner erfährt es kaum.Da gebe ich Dir zum Teil Recht - allerdings liegt's ja auch ein bisschen an einem selbst. Ich ziehe mir fast jeden Tag den achtseitigen WM-Teil meiner Tageszeitung rein, um den Rest danach (völlig erschöpft von den zu 80% völlig nutzlosen Informationen!) mehr oder weniger unbeachtet in die Ecke zu legen... . Aber irgendwie steht da doch noch mehr drin! ;)
Dazu bekommt man nur sperliche Infos.
@PrinzipChild: Ja spiel ganz laut "Deutschland muss sterben", hat ganz viel Stil. Respekt! ::)
natürlich hat das stil. um gewissen leuten auf die füße zu treten auf jeden fall.(http://seekoliwood.se.funpic.de/g16.gif) Ich bin sprachlos.... (http://seekoliwood.se.funpic.de/g16.gif)
ich auch. was soll das? ich bin schon immer aus prinzip für die anderen. nicht auszudenken, wenn deutschland weltmeister wird. die ganzen besoffenen die dann laut durch die stadt laufen und fahren werden. ich könnt kotzen.
ich denke, wenn das der fall sein sollte, werde ich mich diesem wm-taumel entgegenstellen und ganz laut "deutschland muss sterben" spielen. ich interessier mich eigentlich überhaupt nicht für fußball, aber irgendwie finde ich das ganze total nervig.
ps: bitte nicht schlagen...
Schade, dass Du offensichtlich nicht differenzieren kannst. Und etwas aus Prinzip zu sein ist meistens schlecht. Warum gönnst Du uns nicht die Freude an einem gewonnenen Spiel, an dem Sieg unserer Mannschaft?
ich gönn euch die freude, keine frage. ich hab auch nichts dagegen sich für diese mannschaft friedlich zu freuen. aber muss das mit den flaggen und den deutschland deutschland rufen wirklich sein? was mich stört ist der übertriebene und unkritische umgang mit nationalen symbolen und das ganze drumherum. es geht doch nicht um fußball sondern nur ums geld.
auuserdem will ich meine ruhe haben... ;)
Klaro, die ganzen Leuten feiern nur wegen Geld und ist eh alles korrupt, ach scheiss Kapitalisten überall mit ihren Fahnen, ne. Oh Mann ... aber danke das du uns die Freude gönnst, echt nett du.
ich meinte damit nicht unbedingt die fans, sondern mehr die ganze industrie die hinter der wm steht. sorry, wenn ich mich da undeutlich ausgedrückt hab. und fifa und der dfb stehen in erster reihe.
desweiteren ist coca cola einer der hauptsponsoren der wm. das ist schon ein unding an sich. coca cola lässt gewerkschafter in kolumbien verschleppen und umbringen, von den verbrechen an der natur will ich erst gar nicht reden. und einer solchen mörderbande wird durch die wm haufenweise geld in den rachen geworfen.
und die fahnenschwenkenden fans nehmens mal wieder kritiklos hin...
nochmal zum ganzen fahnengeschwenke und so: schopenhauer hat mal was interessantes dazu gesagt:
"Die wohlfeilste Art des Stolzes hingegen ist der Nationalstolz. Denn er verrät in dem damit Behafteten den Mangel an individuellen Eigenschaften, auf die er stolz sein könnte, indem er sonst nicht zu dem greifen würde, was er mit so vielen Millionen teilt. Wer bedeutende persönliche Vorzüge besitzt, wird vielmehr die Fehler seiner eigenen Nation, da er sie beständig vor Augen hat, am deutlichsten erkennen. Aber jeder erbärmliche Tropf, der nichts in der Welt hat, darauf er stolz sein könnte, ergreift das letzte Mittel, auf die Nation, der er gerade angehört, stolz zu sein. Hieran erholt er sich und ist nun dankbarlich bereit, alle Fehler und Torheiten, die ihr eigen sind, mit Händen und Füßen zu verteidigen."
@ stamson:
ich dachte, wir wären hier ein anständiges, demokratisches forum. hätte nicht gedacht, dass ich mir von irgendjemandem anhören müsste, ich solle das maul halten oder ich würde gerade nur scheiße erzählen. was nimmst du dir heraus?
wir sind vielleicht nicht einer meinung, aber dennoch respektiere ich deine. ich wünschte, du würdest meine auch respektieren. ich finds echt daneben...
von wegen unbelegt. ja klar, transnationale konzerne wie coca cola machen nur tolle sachen, sind nett zu menschen und umwelt und sollten am besten mit dem friedensnobelpreis ausgezeichnet werden. organisationen wie amnesty international sind vollkommen überflüssig.
wie naiv und blind kann mensch eigentlich sein?
coca cola verdient milliarden mit der wm und kann so weiterhin umwelt zerstören und menschen ermorden...
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Coca-Cola_Company#Kritik
edit: ähh, seit wann bin ich hier der einzige, der slime hört?
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Coca-Cola_Company#Kritik
- nach deiner Ansicht habe wir dann hier in Deutschland ja gerade nen richtiges Problem mit so vielen Faschisten in Millionenhöhe, gab es denn schon nennenswerte (ich weiß, jeder Zwischenfall ist natürlich nennenswert und nicht in Ordnung) Probleme mit den 20 Millionen feiernden Faschisten, die jetzt endlcih wieder ihr wahres Ich ausleben können?
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Coca-Cola_Company#Kritik
und wo ist hier jetzt bitte der Beweis!!!!, das der Konzern Coca Cola eine Mörderbande ist.
wie naiv und blind kann mensch eigentlich sein?
lächerlich.so..jetz doch mein senf.kurz. ich hab eigentlich mehr fragen...
Dieser Rotfaschismus ist genauso Rattenfängerei wie der von rechts.
Zu dem Thema mal ne Frage: Vielleicht wisst ihr es genauer:
Scharz-Rot-Gold
Sind das nicht eigentlich die Farben, die Anfang des 19. Jahrhunderts während des Liberalismus entstanden sind?
Sorglos mit Symbolen umzugehen, kann man, auch wenn man nicht pauschal urteilen soll, ja wohl eher den Kampflinken zuordnen, als uns Fußballfans. Denkt mal an diese beschissenen TShirts, die an die RAF angelehnt sind. Da ist so ein roter Stern mit ner Waffe drauf und dadrüber steht dann "Sylt". Könnte kotzen bei sowas.
Was mir gerade einfällt: Gut, dass Jamaika nicht bei der WM ist.
Zu dem Thema mal ne Frage: Vielleicht wisst ihr es genauer:
Scharz-Rot-Gold
Sind das nicht eigentlich die Farben, die Anfang des 19. Jahrhunderts während des Liberalismus entstanden sind?
Sorglos mit Symbolen umzugehen, kann man, auch wenn man nicht pauschal urteilen soll, ja wohl eher den Kampflinken zuordnen, als uns Fußballfans. Denkt mal an diese beschissenen TShirts, die an die RAF angelehnt sind. Da ist so ein roter Stern mit ner Waffe drauf und dadrüber steht dann "Sylt". Könnte kotzen bei sowas.
Was mir gerade einfällt: Gut, dass Jamaika nicht bei der WM ist.
Da wunder ich mich auch immer, wenn angeblich politisch korrekte Menschen mit dem Sowjetstern durch die Gegend laufen und allen Menschen ein schlechtes Gewissen einreden wollen und selber nicht wissen wofür der alles steht.
...
Das mit der RAF finde ich auch interessant. Letztens im Seminar "RAF in den Medien" in der Uni habe ich noch gehört, dass die auch antizionistisch und teilweise sogar antisemitisch waren. Und RAF/APO-Anwalt Horst Mahler hat ja später schön die NPD vertreten...
Ansätze hin oder her...die RAF war eine Terrororganisation und hat Menschen umgebracht.
Und leider ist es ja nicht das einzige...Gibt ja sogar Mao Tshirts. Auch diese Che Guevara Begeisterung finde ich etwas bedenklich.
er war auch nicht besser als ein gewöhnlicher Mörder
...Rein historisch gesehen taucht keinerlei deutsche Absicht dort unten auf. Ich müsste mich irren. Wären evtl. die Kreuzzüge im Mittelalter.
Wenn ich mich recht erinnere, war man im Zweistromland aktiv, als man damals die Bevölkerung gegen seine Kolonisten aufzulehnen versuchte und an dem Bau einer Eisenbahn war man wohl auch beteiligt.
Israel könnte doch gar nicht überleben, ohne die Megainvestitionen aus dem grossen Bruderland USA....das ist jetzt nicht auf Dich gemünzt, aber die Tatsache, das Israel durch die USA unterstützt wird, scheint heuer reflexartig eine überkritische Haltung gegen Israel in Deutschland auszulösen. Nach dem Motto: "Wenn die ihre Finger mit im Spiel haben..." ::)
Und nun noch zum Thema UN. Ich denke, das wurde noch zu oberflächlich behandelt.
Warum beschiesst man diese neutralen Beobachter?
Das war kein Zufall. Alles weisst meiner Meinung nach darauf hin, dass man hier jemanden Unerwünschten wegschicken will, bevor dessen Beobachtungen zu einer öffentlichen Verurteilung führen könnten.
Natürlich könnte man das auch äussern, aber so nutzt man einfach den Mechanismus der UN, der zu erwarten war.
@moesman: Joar ok. Das ist auch durchaus richtig. Ich versuche ja nur zu verstehen und beide Seiten zu betrachten.
Ich erkenne jedenfalls, dass da viel Zündstoff dahinter steckt.
Es ist auch schwer mit Leuten aus der Region zu sprechen. Einen Libanesen hier von der Uni konnte ich mal befragen und somit tiefgründige Informationen subjektiver Art erlangen. Ansonsten ist es schwierig meinungsfreie Fakten zu erhalten, zumal oft recht einseitig moderiert wird.
Deshalb auch meine Sorge in Hinsicht des Abzugs der UN-Beobachter. Das einzig neutrale Element, was der Staatengemeinschaft zur Verfügung steht um auch im Nachhinein neutral aufrollen zu können. Vieles bleibt doch im Dunklen und damit hatte man ja in vielen Konflikten seine Probleme.
Also im WWI gab es eine Deutsch-Türkische Front in Palästina. Aber wenn man deutschen Einfluß betrachtet, sind wohl eher die Finanzströme, die aus Deutschland der Hamas und Hisbollah zufliessen, und auch deutsche Waffen (die nicht nur Israel hat) zu nennen.
...das ist jetzt nicht auf Dich gemünzt, aber die Tatsache, das Israel durch die USA unterstützt wird, scheint heuer reflexartig eine überkritische Haltung gegen Israel in Deutschland auszulösen. Nach dem Motto: "Wenn die ihre Finger mit im Spiel haben..." ::)
Zum Thema Atommacht Israel - davor hab ich genauso wenig Angst, wie vor der Atommacht Frankreich. Israel ist ein säkulärer und demokratischer Staat, im Gegensatz zu seinen Nachbarn. Ein Iran mit atomaren Potential wäre wirklich eine Katastrophe - denn zur Selbstverteidigung treibt Ahmadinedschad die Entwicklung sicher nicht voran.
Also hier Israel Absicht zu Unterstellen geht mit Sicherheit zu weit. Die Hisbollah weiß genau, von wo sie ihre Raketen abschießen muss - aus Wohngebieten, neben UN-Stellungen etc. - um Israel zu zwingen, das Feuer einzustellen, im Wissen, das das nicht passieren wird. Das entschuldigt nicht diesen Fehler, aber geplant war der Beschuss der UN-Soldaten m.E. nicht.
Und zu dieser UNIFIL-Mission - eigentlich hätte man sich das insgesamt sparen können, analog zur ersten Blauhelm-Mission in Bosnien. Und vernünftigerweise hätte man die Truppe gleich herausholen müssen, als das ganze losging.
Die sicher nicht gewollt da runter fliessen, wenn überhaupt. Deutsches Geld fliesst ja wohl eher in die Infrastruktur in Form von Hilfen für Palästina und dem Libanon. Ansonsten nenn mir doch die Fakten.
Da Kriegswaffenkontrollgesetz wird wohl kaum Lieferungen an solche Parteien erlauben. Wenn den einzelne Unternehmen im Grauschleier hantieren, dann kannst Du sicher nicht von "deutschen" Lieferungen sprechen!
Also ich hab in gegenüber jeder einzelnen Atomrakete dieser Welt Angst.Dito...aber das ist nicht mein Punkt gewesen...
Ferner berichtete die Londoner Sunday Times, bekannt für ihre Kontakte in den israelischen
Regierungs- und Militärapparat, 1998, Israel entwickele eine „Ethno-Bombe“, die nur Araber
töte. Israel reagierte damit auf Berichte, Irak stünde nur noch Wochen vor der Vollendung
neuer Biowaffen. Obwohl sowohl Araber und Juden semitischen Ursprungs sind, was es sehr
schwer macht, Biowaffen auf nur ein Volk zu „programmieren“, sei dieses „besonders im
Hinblick auf das irakische Volk“ gelungen.30 Mikrobiologen und Biowaffenexperten hielten
derartige Waffen für nicht realisierbar.
http://www.haikolietz.de/docs/vanunu.pdf
Ferner berichtete die Londoner Sunday Times, bekannt für ihre Kontakte in den israelischen
Regierungs- und Militärapparat, 1998, Israel entwickele eine „Ethno-Bombe“, die nur Araber
töte. Israel reagierte damit auf Berichte, Irak stünde nur noch Wochen vor der Vollendung
neuer Biowaffen. Obwohl sowohl Araber und Juden semitischen Ursprungs sind, was es sehr
schwer macht, Biowaffen auf nur ein Volk zu „programmieren“, sei dieses „besonders im
Hinblick auf das irakische Volk“ gelungen.30 Mikrobiologen und Biowaffenexperten hielten
derartige Waffen für nicht realisierbar.
http://www.haikolietz.de/docs/vanunu.pdf
...also sowas halte ich um ehrlich zu sein für ganz großen Quark. ::)
mhhh...kan ich mir ganz und gar nciht vorstellen. Dazu müsste man ja 100%ige geneitsche unterschiede zwischen völkern haben, die dann auch isoliert erkannt werden könnten...nene...keine angst. das gibts vielleicht in 50jahren mal, aber heute kann ich mir das nicht vorstellen... :-\Ferner berichtete die Londoner Sunday Times, bekannt für ihre Kontakte in den israelischen
Regierungs- und Militärapparat, 1998, Israel entwickele eine „Ethno-Bombe“, die nur Araber
töte. Israel reagierte damit auf Berichte, Irak stünde nur noch Wochen vor der Vollendung
neuer Biowaffen. Obwohl sowohl Araber und Juden semitischen Ursprungs sind, was es sehr
schwer macht, Biowaffen auf nur ein Volk zu „programmieren“, sei dieses „besonders im
Hinblick auf das irakische Volk“ gelungen.30 Mikrobiologen und Biowaffenexperten hielten
derartige Waffen für nicht realisierbar.
http://www.haikolietz.de/docs/vanunu.pdf
...also sowas halte ich um ehrlich zu sein für ganz großen Quark. ::)
Ich eigentlich auch... aber die Meldung kam mir auch schon unter diese Woche und ich wußte nicht so recht was ich damit anfangen sollte. Wird wohl so ne Mischung aus Propaganda und Panikmache sein. Biologisch gesehen gibts da ja kaum Unterschiede... und ne Bombe auf "Muslime" zu polen wird ja auch schlecht gehen... . Ich hoffe einfach mal, daß das Schmarrn ist und dsa auch nicht wirklich angestrebt wird. Eine "Ethno-Bombe" wäre ja sowas wie der Stahl gewordene Antisemitismus... und das ausgerechnet aus israelischen LAbors... . :-X
Ach- das Leben könnt so schön sein ::)
Hab letztens mal wieder den Film "The Abyss" gesehen! Wär schon ganz cool wenn jetzt ma wirklich so ein paar Außerirdische auf unserem Planeten landen würden um uns vor Augen zu führen, das wir uns das Leben gegenseitig so schwer machen. Na ja, ich bin ein Träumer :angel:...
Innenpolitisch war ich damals übrigens sehr überzeugt von unserer politischen Führung, die ja die Kriegstreiberei von Anfang an nicht unterstützt hat, und das gegen alle inneren und äußeren Widerstände.Wieso "war"? Der Krieg war das dümmste was man machen konnte. Jeder Staat der nichts mit all dem zu tun haben wollte, wurde bis heute verschont, auch Deutschland.
in Ruhe!" Al Quaida, Taliban und all diese religiösen Spinner wären ausgestorben. Sie hätten nix mehr zu tun gehabt und es würde Frieden herrschen, jedenfalls wär's friedlicher als jetzt.
in Ruhe!" Al Quaida, Taliban und all diese religiösen Spinner wären ausgestorben. Sie hätten nix mehr zu tun gehabt und es würde Frieden herrschen, jedenfalls wär's friedlicher als jetzt.Sorry, aber meinst du das jetzt ernst?!?
ausweg=wirtschaftlicher aufschwung? würde man auch dem religiös motivierten Extremismus seine grundlage entziehen indem der Lebensstandard der breiten und v.a. unteren Bevölkerungsschichten steigt? (unabängig vom pol. system!)
???
Wo im nahen Osten leben deine Verwandten da denn genau wenn ich fragen darf?
P.S.: Wir im Westen müssen auch langsam mal von unserem hohen "Der Westen ist super"-Ross runter kommen und akzeptieren, daß wir unseren Weg nicht allen anderen Ländern aufdrängen sollten. Es gibt ja auch Beispiele in der islamischen Welt, die zeigen, daß sich ein islamisches Land eben NICHT nach westlichem Vorbild entwickelt, aber dennoch 1. westliche Standards erreicht 2. sich auf der eigenen kulturellen Basis als stabil und friedlich erweist und 3. ohne Demokratie und klassische westliche Werte ganz gut mit "uns" zurechtkommt.
Wo im nahen Osten leben deine Verwandten da denn genau wenn ich fragen darf?
P.S.: Wir im Westen müssen auch langsam mal von unserem hohen "Der Westen ist super"-Ross runter kommen und akzeptieren, daß wir unseren Weg nicht allen anderen Ländern aufdrängen sollten. Es gibt ja auch Beispiele in der islamischen Welt, die zeigen, daß sich ein islamisches Land eben NICHT nach westlichem Vorbild entwickelt, aber dennoch 1. westliche Standards erreicht 2. sich auf der eigenen kulturellen Basis als stabil und friedlich erweist und 3. ohne Demokratie und klassische westliche Werte ganz gut mit "uns" zurechtkommt.
Oh nein, Missverständniss :). Meine Verwandte wohnt nicht im nahen Osten, war aber vor gut 6-7 Jahren über ein Jahr dort und bereiste Länder wie Iran, Afghanistan etc. (welche alle genau weiss ich nicht mehr, kann ich aber gerne nachfragen, falls erwünscht)
Ich kann mir aber irgendwie beim besten Willen nicht vorstellen, dass der radikale Islamismus ein solches gefährliches Ausmass wie heute hätte, hätte die USA nicht einen Krieg angezettelt.
Wenn der Mensch grundlegend selbstlos und gemeinschaftsbewusst wäre und Religionen nebeneinander Bestand hätten - gesch. Bsp.: Osmanisches Reich - selbst dann bin ich mir nicht sicher, ob Kriege ausbleiben würden...
mir drängen sich momentan hauptsächlich 2 fragen auf:
wie erreicht man eine befriedung der islamistischen extremisten?
militärisch geht nichts und politisch ja auch nicht, denn die grtoße schiitische und die große sunnitische Terrororg. sind demokratisch gewählt.
-->entzug der legitimation durch die Bevölkerung mit hilfe wirtschaftlicher saturation?
wieso dann "europäisch integrierte" Attentäter, Attentäter aus Saudi-arabien,...?Dort herrscht vergleichsweise hohes Lebensniveau. so gesehen kann man zb. den islamistischen und palästinensischen terror ja schon nicht mal mehr vergleichen, geschweige denn mit dem inner-irakischen!
Was also? Wo ist das Motiv der ISlamisten,Wo der grundsätzliche Antrieb?
ich sehe der Tasache ins auge und bin mal pessimist. Terror wird zur "Modeerscheinung", ich benutze jetzt mal nicht das Wort Religion :-X
(terror als neue religion? - sieht doch so aus... :-\ )
mir drängen sich momentan hauptsächlich 2 fragen auf:
wie erreicht man eine befriedung der islamistischen extremisten?
militärisch geht nichts und politisch ja auch nicht, denn die grtoße schiitische und die große sunnitische Terrororg. sind demokratisch gewählt.
-->entzug der legitimation durch die Bevölkerung mit hilfe wirtschaftlicher saturation?
wieso dann "europäisch integrierte" Attentäter, Attentäter aus Saudi-arabien,...?Dort herrscht vergleichsweise hohes Lebensniveau. so gesehen kann man zb. den islamistischen und palästinensischen terror ja schon nicht mal mehr vergleichen, geschweige denn mit dem inner-irakischen!
Was also? Wo ist das Motiv der ISlamisten,Wo der grundsätzliche Antrieb?
ich sehe der Tasache ins auge und bin mal pessimist. Terror wird zur "Modeerscheinung", ich benutze jetzt mal nicht das Wort Religion :-X
(terror als neue religion? - sieht doch so aus... :-\ )
Genau diese Frage habe ich mir auch gerade gestellt, gerade ein Osama bin Laden kommt ja aus einer sehr reichen Familie. Da würden mich auch mal die ernsthaften Motive interessieren, denn ich glaube irgendwie nicht, dass diese Anschläge religiös motiviert sind. Die Religion scheint doch vielmehr der Deckmantel zu sein für solche Aktionen. Und in anderen Ländern oder Gebieten, in denen der Lebensstandard nicht so hoch ist und demzufolge evtl. die Religiösität höher, finden sich schnell Leute, die sich vor den Karren spannen lassen und Flaggen brennen lassen. Siehe Karikaturenstreit: Die gläubige Bevölkerung geht auf die Barrikaden, fühlt sich (vielleicht auch zu Recht) beschimpft und spielt damit den Extremisten in die Karten, indem mit Sicherheit der Hass auf die westl. Länder gesteigert wird und die Organisationen Zulauf bekommen.
Ist natürlich nur eine Vermutung, dass die Motive nicht in erster Linie religiös motiviert sind, dagegen spricht, dass die Attentäter des 9/11 scheinbar schon religiös waren. Auch das Bild des Selbstmordattentats an sich kommt ja aus dem Koran. Und die letzten Worte auf der Black Box des Pennsylvania-Fliegers waren "Allah ist groß", da gehört sicher auch eine gewisse Religiösität mit rein.
Das Recht des Stärkeren geht bis zum Anbeginn der menschlichen Zeit und zieht sich durch sämtliche Epochen. Sämtliche Weltbilder waren immer wieder in Bewegung, Grenzen hatten nie Bestand. Das was wir hier sehen, ist meiner Meinung nach die logische Schlussfolgerung auf die Landverteilungen und Eingriffe der westlichen Staaten ab dem 15. Jh. (Neuzeit). Dass hierbei die Religion permanent Gewehr bei Fusse stand, muss ich niemandem sagen. Dass es dann früher, oder später knallt ist klar. Das Kreuzrittertum steht ja auch im heutigen Sprachgebrauch als Synonym rücksichtsloser Landnahme (oder wirtsch. Geschäftsübernahme) mit gleichzeitiger Indoktrinierung eigener als DIE Religion angesehene Gesellschaftsformen/ Glaubensformen.
Die angebliche Erhabenheit des westlichen Christentums über anderweitige Religionen ist tief verwurzelt und wird sich nie egalisieren, obs nun der "Muselmann" ist oder eine Religion, die evtl. noch erstarken wird.
Werte müssen eh erst definiert werden, zumal ich persönlich durchaus in Frage stelle, mit welchen "Werten" wir dagegen halten.
In der Geschichte musste selbst Rom seinen Verfall hinnehmen, auch wenn wir heute sagen, dass es zu der Zeit die einzig funktionierende Gesellschaftsform mit Bestandsgarantie gewesen sei.
Die Verstricktheit der westlichen Welt in sämtliche Regierungen der 2. und 3. Welt wird zum Genickschlag. Bsp. die von den USA gestützten, ausgerüsteten Taliban werden zum Gegenspieler, weil Interessen nicht ewig Bestand haben.
Wenn der Mensch grundlegend selbstlos und gemeinschaftsbewusst wäre und Religionen nebeneinander Bestand hätten - gesch. Bsp.: Osmanisches Reich - selbst dann bin ich mir nicht sicher, ob Kriege ausbleiben würden...
Ich bin seit langem davon überezugt, dass der islam dasselbe Recht und die selbe Geltung haben muss wie etwa die Jüdische Religion oder eben das Christentum oder jede andere Religion....und das wir alle das endlich begreiffen müssen. Nicht "nur" Amerika
Wenn man sich mal anschaut wie im Augenblick die etwas leichtfertige Identifizierung des Terrorismus mit dem Islam als Weltreligion voranschreitet kann das schon böse ins Auge gehn. Habe nämlich vorkurzem "Clash of Civilisations" gelesen und kam mir leider sehr oft so vor als wäre dies auch nur der nächste Schritt wenn man mit dem Scharfzeichnen dieser Feinbilder weitermacht.
Man sollte sich langsam mal die Mühe machen herauszufiltern was die Weltreligionen vorallem in der Ethik gemeinsam haben. Liegt wohl auch daran das in der öffentlichkeit einfach zuwenig wissen über den Islam da ist. Leider gibt es kaum menschen die wissen das die drei monotheistischen Weltreligionen sich alle auf den selben Abraham beziehen und sich auf beinahe alle Propheten des alten testamentes berufen. Mein Gott....Im Koran ist Jesus ja sogar der zweihöchste Prophet!
Das wird einem natürlich weder vom Pfarrer oder vom pastor in der kirche, noch vom Rabbi in der Synagoge erzählt...einer der größten Fehler bzw Vergehen bei der "Doktrinierung" also dem erziehen der Kinder. Auch heute noch...Und wenns nur die "Feindschaft" zwischen EV und Kath ist die später dann ganz leicht umschlägt auf die anderen Glaubensrichtungen.
Menschen die in einer Villengegend leben haben es leicht Tolerant zu sein. Sie werden ja auch nicht sooft damit konfrontiert es auch tatsächlich sein zu müssen. Verglichen mit Neu-Kölln oder Kreuzberg wo es natürlich ganz anders ist.....und neben der normalen Toleranz auch die Religiöse Toleranz viel mehr gefordert wird. Spätestens dann wenn mann morgens um 4 vom Muezzin geweckt wird. Auch wenn ich der meinung bin das wir zuviele Ausländer ins Land geholt haben die sich eben nit wirklich einfügen und Deutsche werden wollen so bin ich doch der meinung , dass man ebenso wie wir Integration von Ausländern verlangen, auch von uns verlangen muss die Gleichberechtigung des islams als Weltreligion anzuerkennen. (Für diesen Satz bitte nicht hauen)
Dass George Bus selbst ein sehr fanatischer Christ ist (Fundamentalist sag ich jetzt mal nicht), kommt noch hinzu.
das glaube ich gerade nicht. denn diejenigen, die es sich deiner meinung nach leisten können, sich aus dem konflikt bzw. "kampf der kulturen" herauszuhalten, weil sie unmittelbar davon nicht betroffen sind, bauen sich gerade deswegen eine welt auf, die darauf gerichtet ist, ihre kulturelle, soziale verwurzelung zu bewahren und auch weiter zu fördern.
es ist doch gerade diese "obere", meist etablierte gesellschaftsschicht, die sich mittlerweile immer mehr den problemen der integrationspolitik verweigert und sich darum entweder aus dem politischen ins private leben zurückziehen oder, schlimmer noch, sich den hetzkampagnen der rechten seite anschließt.
Der Fundamentalist leitet nun aus diesem Fakt ab, daß alle Menschen den Islam übernehmen müssen und daß es die Aufgabe der Muslims sei, diesen mit (allen) Mitteln zu verbreiten. (So eine Auffassung von überzogen religiösen Freaks kennt das Christentum aus der Geshichte heraus ja auch... beide sind missionierende Religionen, also Religionen mit Missionsierungsauftrag sozusagen).
Was wäre denn, wenn in einem Dritten oder sogar in der ARD eine umfangreiche, objektive Islam-Doku laufen würde? Liefe die nachmittags, würden die Leute lieber Barbara Salesch & Co. gucken.
ZitatWas wäre denn, wenn in einem Dritten oder sogar in der ARD eine umfangreiche, objektive Islam-Doku laufen würde? Liefe die nachmittags, würden die Leute lieber Barbara Salesch & Co. gucken.
Also ich schau dann lieber die Doku - allerdings haste bei Fussball recht... ;)
Was das Bild des Islam in den Medien angeht, muss ich Even teilweise recht geben, aber man darf die Ursache nicht nur im Versagen der Medien suchen, sondern immer auch in der Gesellschaft selbst. Was wäre denn, wenn in einem Dritten oder sogar in der ARD eine umfangreiche, objektive Islam-Doku laufen würde?
um die debatte nochmal neu anzuregen: was sagt ihr dazu?
http://www.bz-berlin.de/aktuell/news/060830/beamte.html
Quote find ich auch Quatsch. Man fragt sich dann doch immer, ist man jetzt wegen der Quote genommen worden oder weil man besonders geeignet war. In einer emanzipierten Gesellschaft braucht es keine Quoten.
Quote find ich auch Quatsch. Man fragt sich dann doch immer, ist man jetzt wegen der Quote genommen worden oder weil man besonders geeignet war. In einer emanzipierten Gesellschaft braucht es keine Quoten.dito
Quote find ich auch Quatsch. Man fragt sich dann doch immer, ist man jetzt wegen der Quote genommen worden oder weil man besonders geeignet war. In einer emanzipierten Gesellschaft braucht es keine Quoten.dito
Na ja, aber Quote schützt ja auch irgendwie... . Bei gleicher Qualifizierung nicht genommen zu werden, weil man als (potentielle) Mutter für ein, zwei Jahre wieder ausscheiden kann oder die "Gefahr" größer ist, dass sich eine Frau mal spontan frei nimmt, weil der Kleine zum Kinderarzt muss... . Also ich wollte aus solchen Gründen nicht nur mit Kerlen zusammenarbeiten! Und Quote bei der Einstellung von Menschen mit Behinderungen ist für mich ein absolutes Muss, da unsere Gesellschaft zwar emanzipiert, aber eben auch immer leistungsorientierter ist. Und da fallen die vermeintlich "Schwächeren" der Gesellschaft als erstes hinten über...
Quote find ich auch Quatsch. Man fragt sich dann doch immer, ist man jetzt wegen der Quote genommen worden oder weil man besonders geeignet war. In einer emanzipierten Gesellschaft braucht es keine Quoten.dito
Na ja, aber Quote schützt ja auch irgendwie... . Bei gleicher Qualifizierung nicht genommen zu werden, weil man als (potentielle) Mutter für ein, zwei Jahre wieder ausscheiden kann oder die "Gefahr" größer ist, dass sich eine Frau mal spontan frei nimmt, weil der Kleine zum Kinderarzt muss... . Also ich wollte aus solchen Gründen nicht nur mit Kerlen zusammenarbeiten! Und Quote bei der Einstellung von Menschen mit Behinderungen ist für mich ein absolutes Muss, da unsere Gesellschaft zwar emanzipiert, aber eben auch immer leistungsorientierter ist. Und da fallen die vermeintlich "Schwächeren" der Gesellschaft als erstes hinten über...
Über behinderte Menschen muss man nicht reden, ich glaub, da sind wir uns alle einig. Bei der Quote für Frauen steckt sicher ein Sinn dahinter, allerdings ist dieser nicht in jeder Firma erkennbar. Mit dem Schutz haste schon recht. Allerdings gibts da mittlerweile genügend Stilblüten, um das zu umgehen. (z.B. Zeiteinstellungen) Frauen wissen was sie können und das Leistungsprinzip gilt nunmal in dieser Gesellschaft, eben auch für Deutsche jeglicher Herkunft. Besser kann man sich gar nicht integrieren.
So ich hab grad meine beiden Kreuze gemacht. Bei uns war sogar ein ZDF Umfrage Team :o
Ma schauen was das wird ... und um 18 Uhr sind wir schlauer ...
Komischer Wahlsonntag!
Der Sieg in MäcPomm für die Rechten ist Mist, ich glaub da sind wir uns alle einig.
Was mich an der Sache so über alle Massen aufregt, ist dass sich dann die Politiker der anderen Parteien vor die Kamera stellen und üble Beschimpfungen ansetzen, die Programme gegen rechts als uneffektiv verspotten und die Leute die rechts gewählt haben diffamieren.
Es geht mir dabei nicht in den Kopf, dass scheinbar verkannt wird, dass ein demokratisches System so ausgelegt ist, dass jede Partei mit Existenzlegitimation an einem Wahlkampf teilnehmen kann und dementsprechend auch Stimmen sammeln kann.
Diese Ignoranz geht mir sowas von auf den Geist. Sind die denn zu blöde?
Da muss man auf demokratischem Weg halt VORHER alle Mittel wie Aufklärung und eben Wahlkampf in die Wagschale werfen, um dagegen vor zu gehen. Da muss Vertrauen geschaffen werden und hinterfragt werden, warum solche Parteien solch regen Zulauf haben. Da muss man mal die Einsparungen der letzten Jahre hinterfragen.
In meiner Kommune z.B. wurde zuerst die Jugendarbeit komplett gestrichen. Freie Träger siechen dahin und bekommen so gut wie keine Unterstützung. Das ist nur ein möglicher Punkt von hunderten.
Genau wie im Fleischskandal. Die Bombe muss erst platzen und dann schreien alle nach Änderungen. Und dabei sind die am lautesten, die vorher angestrebte Gesetzesänderungen (war ja nicht das erste Mal) verwässert haben und Klüngelei betrieben haben, die dieses Land nicht ohne Grund auf einen wenig ehrenwerten Korruptionsplatz gesetzt haben.
Wie doof/ beschränkt sind nur unsere Politiker. Das ist einfach nur traurig! >:(
So, dass musste ich jetzt mal loswerden.
Der Sieg in MäcPomm für die Rechten ist Mist, ich glaub da sind wir uns alle einig.Politik an den Bedürfnissen der Menschen vorbei - oder wie soll man das sonst nennen ? Vielleicht müsste man dann auch nicht so viel "Aufklärungsarbeit" gegen die Rechten entwickeln - "Politik" stünde wieder für etwas; bei den unteren Zehntausend käme wieder etwas an.
Was mich an der Sache so über alle Massen aufregt, ist dass sich dann die Politiker der anderen Parteien vor die Kamera stellen und üble Beschimpfungen ansetzen, die Programme gegen rechts als uneffektiv verspotten und die Leute die rechts gewählt haben diffamieren.
Es geht mir dabei nicht in den Kopf, dass scheinbar verkannt wird, dass ein demokratisches System so ausgelegt ist, dass jede Partei mit Existenzlegitimation an einem Wahlkampf teilnehmen kann und dementsprechend auch Stimmen sammeln kann.
Diese Ignoranz geht mir sowas von auf den Geist. Sind die denn zu blöde?
Da muss man auf demokratischem Weg halt VORHER alle Mittel wie Aufklärung und eben Wahlkampf in die Wagschale werfen, um dagegen vor zu gehen. Da muss Vertrauen geschaffen werden und hinterfragt werden, warum solche Parteien solch regen Zulauf haben. Da muss man mal die Einsparungen der letzten Jahre hinterfragen.
In meiner Kommune z.B. wurde zuerst die Jugendarbeit komplett gestrichen. Freie Träger siechen dahin und bekommen so gut wie keine Unterstützung. Das ist nur ein möglicher Punkt von hunderten.
Genau wie im Fleischskandal. Die Bombe muss erst platzen und dann schreien alle nach Änderungen. Und dabei sind die am lautesten, die vorher angestrebte Gesetzesänderungen (war ja nicht das erste Mal) verwässert haben und Klüngelei betrieben haben, die dieses Land nicht ohne Grund auf einen wenig ehrenwerten Korruptionsplatz gesetzt haben.
Wie doof/ beschränkt sind nur unsere Politiker. Das ist einfach nur traurig! >:(
So, dass musste ich jetzt mal loswerden.
wollt grad sagen, die CSU ist eigentlich rechts genug ;). Nee,man sollte keine Witze drüber machen und man darf die CSU nicht mit der NPD vergleichen, war nur ein Spaß. Aber soweit ich weiss entspringen viele NPD-Parteimitglieder direkt aus Franken (was ja noch Bayern ist). Mein Cousin wohnt da in der Nähe und der traut sich abends nicht mehr auf die Straße, weil alles in der Hand von Rechten ist.
wollt grad sagen, die CSU ist eigentlich rechts genug ;). Nee,man sollte keine Witze drüber machen und man darf die CSU nicht mit der NPD vergleichen, war nur ein Spaß. Aber soweit ich weiss entspringen viele NPD-Parteimitglieder direkt aus Franken (was ja noch Bayern ist). Mein Cousin wohnt da in der Nähe und der traut sich abends nicht mehr auf die Straße, weil alles in der Hand von Rechten ist.
wollt grad sagen, die CSU ist eigentlich rechts genug ;). Nee,man sollte keine Witze drüber machen und man darf die CSU nicht mit der NPD vergleichen, war nur ein Spaß. Aber soweit ich weiss entspringen viele NPD-Parteimitglieder direkt aus Franken (was ja noch Bayern ist). Mein Cousin wohnt da in der Nähe und der traut sich abends nicht mehr auf die Straße, weil alles in der Hand von Rechten ist.
ich hab auch nicht gesagt, dass csu = npd ist, aber ich sag mal in dem bereich, in dem die npd punktet, würde ihnen (bei einer eventuellen kandidatur in bayern) der etablierte stoiber (wenngleich nicht in der form "rechts") das wasser abgraben.
... direkt aus Franken (was ja noch Bayern ist). ...
Was interessanterweise die SPD "Hochburg" in Bayern ist.
... direkt aus Franken (was ja noch Bayern ist). ...
Was interessanterweise die SPD "Hochburg" in Bayern ist.
Hmmm....die großen Städte ja - aber im Rhön-Grabfeld hat die CSU teilw. an die 70 % ;)
Wie Strauß schon sagte, es ist die Aufgabe der CSU keine rechte Partei jenseits der CSU zuzulassen und diese sofort mit allen demokratischen Mitteln zu stellen.
Eine Einstellung die einigen Politikern heute abhanden gekommen ist, wenn man sich das Geschwafel so anhört.
Wie Strauß schon sagte, es ist die Aufgabe der CSU keine rechte Partei jenseits der CSU zuzulassen und diese sofort mit allen demokratischen Mitteln zu stellen.
Eine Einstellung die einigen Politikern heute abhanden gekommen ist, wenn man sich das Geschwafel so anhört.
was die politik von strauß/stoiber/csu jetzt aber auch nicht besser macht
was allerdings stimmt ist, dass dieses ignorieren der npd wie es z.b. in mäc-pom passiert, definitiv nicht der richtige weg ist
Ich bezog mich nur auf die Landtagswahlen.
Was die Beweggründe einzelner Wähler sind, kann und will ich nicht wissen und ist letztendlich nur Spelulation, da ich davon ausgehe das jeder das ankreuzt was er wirklich will und nicht Tarnwahlen macht, dann müßte ich jede Stimme in Frage stellen.
Wenn man sich mal die Geschichte der rechten Parteien in D ansieht, wie z.B. in der heutigen FAZ zu lesen ist, kann mir kein noch so erfahrener Depp, der sich Experte nennt sagen, dass die irgendwann verschwinden.
Das war nicht das erste Mal, wo ein Ableger in den Landtag gewählt wurde.
Bayern, BW, Bremen, RhlPf, Sachsen - und das seit den 50-iger Jahren.
In Bayern sind die doch längst etabliert und unter dem Deckmantel der Gesellschaft.
Dass die Rechten ihr Chance im Osten in den 90-ger Jahren genutzt haben ist ja wohl offensichtlich. Etwa 30 Seiten zurück haben wir schonmal darüber gesprochen.
Umso schlimmer, dass sich immernoch keine Sau (sorry) diesem Problem demokratisch nähert.
Deswegen auch meine Entrüstung...
Was die Beweggründe einzelner Wähler sind, kann und will ich nicht wissen und ist letztendlich nur Spelulation, da ich davon ausgehe das jeder das ankreuzt was er wirklich will und nicht Tarnwahlen macht, dann müßte ich jede Stimme in Frage stellen.
ZitatWenn man sich mal die Geschichte der rechten Parteien in D ansieht, wie z.B. in der heutigen FAZ zu lesen ist, kann mir kein noch so erfahrener Depp, der sich Experte nennt sagen, dass die irgendwann verschwinden.
Das war nicht das erste Mal, wo ein Ableger in den Landtag gewählt wurde.
Bayern, BW, Bremen, RhlPf, Sachsen - und das seit den 50-iger Jahren.
Sollte heissen, dass rechte Parteien immer wieder auftauchen. Bsp. dafür gibts in o.a. Bundesländern.ZitatIn Bayern sind die doch längst etabliert und unter dem Deckmantel der Gesellschaft.
Dass die Rechten ihr Chance im Osten in den 90-ger Jahren genutzt haben ist ja wohl offensichtlich. Etwa 30 Seiten zurück haben wir schonmal darüber gesprochen.
Umso schlimmer, dass sich immernoch keine Sau (sorry) diesem Problem demokratisch nähert.
Deswegen auch meine Entrüstung...
soll heissen, dass dort "Kameradschaftsgruppen" und andere Untergruppierungen von gewissen Parteien fest in die Gesellschaft integriert sind, ohne dass sich da jemand dran stösst. Siehe aufgeführte Bsp. Wie übrigens in anderem Umfang woanders auch.
Nein, dass will ich nicht kritisch sehen. Ich find das sogar gut.
Was ich meine, dass z.B. ein Dr. G. Frey aus der bayerischen Landeshauptstadt sein Imperium der DVU lenken kann. Und das schon seit mind. 16 Jahren. Schert sich kein Mensch drum. Ich hatte 1990 mind. einmal / Woche Aufkleber von der DVU im Briefkasten, Zeitungen usw. - alles von Frey und seiner DVU. Wo ich dann umgezogen bin, kannten die sogar meine neue Adresse, obwohl ich da nie was zurückgeschickt habe oder so. Landete alles im Müll... >:(
Seit ich aber ins nichtsozialistische Ausland geflüchtet bin, bin ich DVU-werbefrei! ;D
Das sind Worte, denen ich nichts hinzufügen kann.
Nur, dass Strache hier in meinem Dorf bei 17 (!) % landete....
Jep. Den braucht wirklich keiner mit seiner "Rechts der Mitte"-Yuppie-Partei. War aber immer wieder witzig zun sehen wie sehr die Antworten von Strache und Westenthaler zwischendurch in Interviews übereinstimmten. Und die "TV-Diskussion" der beiden war bestes Kabarett.
naja - diese ausländerhetze hat sich halt (leider) wieder einmal bezahlt gemacht. wirklich - es geht nicht in meinen kopf, dass man in einem land mit unserer geschichte auch nur im traum daran denken kann, die fpö zu wählen. gut ist, dass der offiziell dümmste mensch österreichs (peter westenthaler) saftig abgekackt hat. hoffenlich verpasst er den einzug ins parlament.Einen Teil davon hab ich für einen Leserbrief an die Kleine Zeitung umformuliert verwendet, ich hoffe du verzeihst mir ;)
mannmannmann (http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,441011,00.html)
wenn nciht bald europäische schutzzölle eingeführt werden sind wir erledigt!!!
wäre übrigens mal interessant eure meinungen zum thema "china - ein wirtschaftswunder" zu hören.. >:(
genau das!mannmannmann (http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,441011,00.html)
wenn nciht bald europäische schutzzölle eingeführt werden sind wir erledigt!!!
wäre übrigens mal interessant eure meinungen zum thema "china - ein wirtschaftswunder" zu hören.. >:(
ohne jetzt den klassenkämpfer raushängen zu lassen - in unserem kapitalistischen/ freie markwirtschafts-wahnsinn sind das logische entwicklungen. die eu müsste da einfach klare richtlinien einführen
genau das!
so logisch ist das nämlich gar nicht. china macht vielleicht freie marktwirtschaft. wir haben aber in weitesten teilen der westlichen welt soziale marktwirtschaft. dass die uns preislich dumpen ist doch logisch. wieso kostet denn der arbeiter (und damit das chinesische produkt) nichts? weil dort niemand versichert ist gegen irgendwas. da ist der hauptgrund. bei ner deutschen waschmaschine bezahl ich 50% allein sozialbeitrag (oder so ;) )!
von dem plagiatWAHNSINN wil ich gar nicht reden. jede auslä#ndische firma, die in china investiert, darf nur ein joint venture als juniorpartner eingehen (d.h. chin. firmen haben immer die aktienmehrheit, folglich besitzrecht). nahc 3 jahren hat man dann alles an know how ausgesaugt und NIEMAND hindert die daran im Bilionenbereich Fälschungen anzufertigen. warum nicht? das ist internationales Handelsrecht! alle anderen wettbewerber halten sich auch dran! und dann bekommen die auch noch hilfen aus dem entwicklungsfonds!!!!! >:( >:(
da kann man doch als europ. union getrost strafzölle auferlegen. schon allein im sinne chinesischer arbeiter (bspw. gekoppelt an humanistische forderungen).
und zwar nicht zu knapp, oder überseh ich da was?
Zum Thema Islam und Co das vor ein paar Seiten angesprochen wurde....Hat heute jemand den Scheibenwischer gesehen ? Das erstemal seit 2 Jahren hat die Sendung wieder richtigen Biss gehabt. Und das "Attentäter" Lied von Rebers war klasse
ähm ich mach mal einen kleinen Themawechsel:
Die Wahl in M-V hat nun doch noch eine gute Seite. Wir bekommen eine große Koalition, was alle mal besser is als Rot-dunkel Rot!
Ich hoffe, das dann mal die Probleme vernüntig und sachlich angegangen werden, denn es gibt hier viel zu tun:
Wirtschaft, Bildung, Hochschulen, Verwaltungsreform, das Nazi Pack .....
Wenn die sich in Schwerin mal ein bisschen Mühe geben würden, dann hätte M-V ne Chance sich zu verbessern.
Ui - freudige Überraschung. Fast 1% aufzuholen ist ja nicht ohne.
Wird aber voraussichtlich ohne praktische Auswirkungen bleiben, sehen mwir mal von den beiden Pöstchen ab.. Die Mandatszahl bleibt gleich, in Ausschüssen wird das Gewicht auch gleich bleiben. Und wenn es zu SPÖ/ÖVP steht, interessiert die Opposition sowieso keinen mehr.
mannmannmann (http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,441011,00.html)
wenn nciht bald europäische schutzzölle eingeführt werden sind wir erledigt!!!
wäre übrigens mal interessant eure meinungen zum thema "china - ein wirtschaftswunder" zu hören.. >:(
Sagt mal, schaut einer von euch gerade Beckmann in der ARD. Da ist Murat Kurnaz, der deutsche Guantanmo-Häftling, zu Gast. Selbst wenn nur 50% stimmen, von dem was er sagt, bin ich der Meinung das Bush sofort nach Den Haag ausgeliefert werden muss. Da rollen sich einem die Fußnägel auf. Der Hammer. Verdammt noch eines.
Aber leider auch nix neues. Möchte nicht wissen was CIA und Konsorten sonst noch alles anstellen von dem wir nie etwas erfahren werden.Absolut richtig, allerdings ist das in der Deutlichkeit und Zeitnähe schon ein starkes Stück. Wie können die das vertreten!? Wie geht das? Wo ist der Unterschied zu Folterlagern irgendwelcher Diktaturen? Ich kann das nicht fassen.
möchte noch kurz auf folgendes hinweisen (falls das wer noch nicht mitgekriegt hat):Das ist im übrigen auch der Hammer. Mir fällt zu alldem einfach nix mehr ein. Echt nicht. Ich hab da so ein Resignation entwickelt dass es mir selber Angst macht.
Anna Politkowskaja 1958-2006
Das ist im übrigen auch der Hammer. Mir fällt zu alldem einfach nix mehr ein. Echt nicht. Ich hab da so ein Resignation entwickelt dass es mir selber Angst macht.
Wen es interessiert, weder Bono noch Bob Geldorf (beide für mich zum Glück) haben den Friedensnobelpreis bekommen, sondern der Wirtschaftler Mohammed Junnus und die von ihm gegründete Grameen Bank.Bringt denn Bedürftigen vielleicht ein kurzes "hoch", muss man aber nicht die Rahmenbedingungen verbessern?!
Diese Bank vergibt sogenannte Mikrokredite an Bedürftige ohne Sicherheiten zu verlangen.
Wen es interessiert, weder Bono noch Bob Geldorf (beide für mich zum Glück) haben den Friedensnobelpreis bekommen, sondern der Wirtschaftler Mohammed Junnus und die von ihm gegründete Grameen Bank.Bringt denn Bedürftigen vielleicht ein kurzes "hoch", muss man aber nicht die Rahmenbedingungen verbessern?!
Diese Bank vergibt sogenannte Mikrokredite an Bedürftige ohne Sicherheiten zu verlangen.
thx a lot!!!sehe dem trotzdem kritisch gegenüber, meist haben doch die die solch einen Kredit benötig noch hunderte wenn nicht tausende Dollar schulden. Trotzdem finde ich es gut dass es sowas gibt.
Ziat aus Wikipedia:
Ein Wundermittel sind Mikrokredite hingegen nicht, weil sie einen gewissen Grad an Selbständigkeit voraussetzen und damit die Ärmsten der Armen meist nicht erreichen können.
Absolut krass, dass die nicht unter das Chemiewaffenverbot fallen. Und dann immer erst einmal behaupten, dass die Bomben nur zur Markierung von Zielen dienen. Als ob dabei nicht auch beispielsweise Zivilisten getroffen werden könnten. Mann, Mann, Krieg folgt echt immer nur der Logik desjenigen, der im Nachhinein Taten rechtfertigen muss, die mehr oder weniger zufällig ans Licht kommen - nachvollziehbar bleibt dies aber in keinster Weise (ich verbessere gerne Leute, die "kein" versuchen zu steigern - kein, keinerer, am keinsten - aber an dieser Stelle ist ein einfaches "kein" viel zu wenig!).
Absolut krass, dass die nicht unter das Chemiewaffenverbot fallen. Und dann immer erst einmal behaupten, dass die Bomben nur zur Markierung von Zielen dienen. Als ob dabei nicht auch beispielsweise Zivilisten getroffen werden könnten. Mann, Mann, Krieg folgt echt immer nur der Logik desjenigen, der im Nachhinein Taten rechtfertigen muss, die mehr oder weniger zufällig ans Licht kommen - nachvollziehbar bleibt dies aber in keinster Weise (ich verbessere gerne Leute, die "kein" versuchen zu steigern - kein, keinerer, am keinsten - aber an dieser Stelle ist ein einfaches "kein" viel zu wenig!).Off-Topic & Klugscheissmodus:
"In keinster Weise" ist kein normaler Superlativ. Habe jetzt extra für Dich nachgeguckt, denn ich hatte das zufällig von Monaten beim Zwiebelfisch gelesen. Es handelt sich um einen Elativ - solltest Du wissen ;D >:D ;) und ist damit durchaus erlaubt. Klick mich und lerne! (http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,311738,00.html)
/Off-Topic & Klugscheissmodus
der zwiebelfisch ist wirklich zu empfehlen... v.a. die älteren kolumnen... öh, ot...Absolut krass, dass die nicht unter das Chemiewaffenverbot fallen. Und dann immer erst einmal behaupten, dass die Bomben nur zur Markierung von Zielen dienen. Als ob dabei nicht auch beispielsweise Zivilisten getroffen werden könnten. Mann, Mann, Krieg folgt echt immer nur der Logik desjenigen, der im Nachhinein Taten rechtfertigen muss, die mehr oder weniger zufällig ans Licht kommen - nachvollziehbar bleibt dies aber in keinster Weise (ich verbessere gerne Leute, die "kein" versuchen zu steigern - kein, keinerer, am keinsten - aber an dieser Stelle ist ein einfaches "kein" viel zu wenig!).Off-Topic & Klugscheissmodus:
"In keinster Weise" ist kein normaler Superlativ. Habe jetzt extra für Dich nachgeguckt, denn ich hatte das zufällig von Monaten beim Zwiebelfisch gelesen. Es handelt sich um einen Elativ - solltest Du wissen ;D >:D ;) und ist damit durchaus erlaubt. Klick mich und lerne! (http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,311738,00.html)
/Off-Topic & Klugscheissmodus
Wenn Du wüsstest, mit was für Schülern ich arbeite, dann wüsstest Du auch, warum ich sowas nicht weiß! Trotzdem herzlichsten Dank und freundlichste Grüße! ;) Aber mal abgesehn davon - Zwiebelfisch kannte ich noch gar nicht. Auch dafürst Danke!
gibt es irgendeinen sauberen krieg???
Und ob Alter eine Rolle spielt, denke ich jedenfalls.
Dann kommt noch Gruppendynamik dazu. Man werfe einfach den ersten Stein!
Das die Blöd sowas bringt ist recht heikel. Wenn das zum Thema bei gewissen Gruppen wird, dann könnte das Ärger geben. :-\
Ich habe hier bestimmt keine Vergleiche angestellt und Alter ist keine Entschuldigung, das ist genauso wie diese unsägliche ich war betrunken Nummer.
Aber seinen Schniepel neben einen Schädel eines Verstorbenen zu halten, ist unterste Schublade und zeigt welche geistige Größen das sind.
Und ob Alter eine Rolle spielt, denke ich jedenfalls.in der rechtsprechung schon, bei betrachtung durch die bild und die öffentlichkeit nicht.
Das die Blöd sowas bringt ist recht heikel. Wenn das zum Thema bei gewissen Gruppen wird, dann könnte das Ärger geben. :-\
Und ob Alter eine Rolle spielt, denke ich jedenfalls.
Dann kommt noch Gruppendynamik dazu. Man werfe einfach den ersten Stein!
Das die Blöd sowas bringt ist recht heikel. Wenn das zum Thema bei gewissen Gruppen wird, dann könnte das Ärger geben. :-\
Ehrlich gesagt finde ich wie das von Tag zu Tag immer mehr aufgebauscht wird, langsam lächerlich und scheinheilig. Das lenkt schön vom Politikalltag (Gesundheitsreform! davon redet komischerweise keiner mehr) ab. Ich habe das Gefühl, das kommt den Politikern sehr gelegen. Und was die Medien angeht. Die sagen durch diese Aktion könnte die Sicherheit aller Soldaten im Ausland gefährdeter sein. Auf jeden Fall das stimmt, aber da tragen sie eine Mitschuld. Sie bauschen das doch so auf als ob das ein Folterskandal wär. >:(
Politik ist ja auch die Bahn, oder?
Was mir da derzeit am Herzen liegt, dass jene wohl nicht die Fahrpreise im Nahverkehr wie geplant anheben kann. NRW ist dagegen, Sachsen Anhalt wohl auch. Und somit entscheidet wohl Berlin.
Schön!
Nur schade, dass der Bund im Fernverkehr keinerlei Preisveto innehat.
Die Gewinne der Bahn sind hoch und dennoch werden Preise angehoben. Ich bin nach wie vor traurig, dass der Bund hier sein wichtigstes Instrument in Sachen Alternative zum Auto aus der Hand gibt/ gegeben hat.
Deutschland (Ost) 1987!aber nur formal!
Formal abgeschafft?Deutschland (Ost) 1987!aber nur formal!
In Bayern gibts die Todesstrafe laut Verfassung immer noch (hat jedenfalls unser Geschichtslehrer gesagt). ;)
In Bayern gibts die Todesstrafe laut Verfassung immer noch (hat jedenfalls unser Geschichtslehrer gesagt). ;)
noe, gibts nicht mehr in Bayern, wurde 1998 gestrichen.
Gibt es in der Verfassung nur noch in Hessen, wenn ich mich nicht irre. Da ist die Verfassung aelter als das Grundgesetzt, aber das Grundgesetz wiegt hoeher
In Bayern gibts die Todesstrafe laut Verfassung immer noch (hat jedenfalls unser Geschichtslehrer gesagt). ;)
noe, gibts nicht mehr in Bayern, wurde 1998 gestrichen.
Gibt es in der Verfassung nur noch in Hessen, wenn ich mich nicht irre. Da ist die Verfassung aelter als das Grundgesetzt, aber das Grundgesetz wiegt hoeher
Naja, als es mein Geschichtslehrer gesagt hat, wars dann wohl noch so (*nachrechne*). Ist schon klar, dass Bundesrecht über Landesrecht ist, aber ist schon irgendwie komisch, wenn in einer Verfassung noch die Todesstrafe verankert ist, auch wenn sie nicht angwandt wird (werden kann).
Formal abgeschafft?Deutschland (Ost) 1987!aber nur formal!
All die Europäer die sich jetzt freuen, daß der Bush einen vor die Mappe bekommen hat, werden sich demnächst umgucken, denn nun werden die USA verstärkt die Europäer auffordern Verantwortung zu übernehmen, die wir bisher immer bequem von amerikanischen GIs haben machen lassen.
All die Europäer die sich jetzt freuen, daß der Bush einen vor die Mappe bekommen hat, werden sich demnächst umgucken, denn nun werden die USA verstärkt die Europäer auffordern Verantwortung zu übernehmen, die wir bisher immer bequem von amerikanischen GIs haben machen lassen.
Bitte gerne, auffordern könen sie bis ans Ende meiner Tage. Sie haben den Karren (überwiegend) selbst in die Scheisse gefahren.
Leider ist diese Haltung wohl "oben" nicht durchzusetzen.
Glücklicherweise hat die Deutsche Armee kürzlich ihre Überforderung eindrucksvoll demonstriert - da haben wohl ein paar Kameraden "vorausschauend gehandelt". :P
All die Europäer die sich jetzt freuen, daß der Bush einen vor die Mappe bekommen hat, werden sich demnächst umgucken, denn nun werden die USA verstärkt die Europäer auffordern Verantwortung zu übernehmen, die wir bisher immer bequem von amerikanischen GIs haben machen lassen.
Bitte gerne, auffordern könen sie bis ans Ende meiner Tage. Sie haben den Karren (überwiegend) selbst in die Scheisse gefahren.
Leider ist diese Haltung wohl "oben" nicht durchzusetzen.
Glücklicherweise hat die Deutsche Armee kürzlich ihre Überforderung eindrucksvoll demonstriert - da haben wohl ein paar Kameraden "vorausschauend gehandelt". :P
All die Europäer die sich jetzt freuen, daß der Bush einen vor die Mappe bekommen hat, werden sich demnächst umgucken, denn nun werden die USA verstärkt die Europäer auffordern Verantwortung zu übernehmen, die wir bisher immer bequem von amerikanischen GIs haben machen lassen.
Bitte gerne, auffordern könen sie bis ans Ende meiner Tage. Sie haben den Karren (überwiegend) selbst in die Scheisse gefahren.
Leider ist diese Haltung wohl "oben" nicht durchzusetzen.
Glücklicherweise hat die Deutsche Armee kürzlich ihre Überforderung eindrucksvoll demonstriert - da haben wohl ein paar Kameraden "vorausschauend gehandelt". :P
Sehe ich genau so... die USA können uns auffordern bis sie schwarz werden, sollen sie ihren Bürgerkrieg doch selber ausbaden den sie angezettelt haben. Eine große Koalition wird auch nicht so leicht Truppen in den Irak schicken denke ich, das könnte sie auch der sehr kritischen Öffentlichkeit nur schlecht verkaufen. Interessant ist, daß wir in Kooperation mit den VAE ja schon die Poluei- / Militärkräfte im Irak mitausbilden, nur das wird nicht so recht erwähnt. Der nächste Punkt ist IMO, daß ein Engagement im Irak für die große Koalition politischer Selbstmord wäre, das kann man der Öffentlichkeit einfach nicht als notwendig und richtig verkaufen. (1. Skandalfotos, 2. Haltung zum Irakkrieg generell)... die anderen Europäer, mal abgesehe von GB und Polen) werden da auch sehr vorsichtig sein denke ich was die Übernahme von Verantwortung angeht... den Karren hat der Bush selber gegen die Wand gefahren und wird nun erstmal selber sehen müssen wie er da rauskommt.
@boba
Die klugen Kommentare waren in diesem Fall ja auch teilweise gar nicht so unklug ;). Etwas Zurückhaltung wäre nicht übel gewesen.
Das andere - Abzug der Amis erfordert Aufstockung unserer Kontingente - ist ja eher eine militärische Notwendigkeit, denn ein (außen)politisches Erfordernis. Wobei ich mich im Moment frage, ob wir in Afghanistan so sehr von den USA abhängig sind.
__________________
Nebenbei - wollte ich eigentlich etwas anderes erwähnen: Die Israelis sind nicht nur gegenüber den Deutschen Soldaten "Amok" gelaufen - http://www.gmx.net/de/themen/nachrichten/ausland/nahost/3182834,cc=000000160300031828341V6ueJ.html .
Die Haltung seitens Israel, die da durchschlägt, gefällt mir irgendwie immer weniger. Man stelle sich vor, da wäre tatsächlich einer vom Himmel geholt worden... Unverantwortlich, diese Kriegsspielchen
Aus westlicher Sicht ist es sicherlich wichtig und richtig sich von Anfang an mit einer relativ eindeutigen Haltung gegen den Irakkrieg zu stellen. Nur was nützt es auf der anderen Seite, die Schuld für das Desaster dort, denen in die Schuhe zu schieben, wenn plötztlich alle logischen Argumentationsketten reißen und Bundeswehr Soldaten z.B. in Afghanistan getötet werden, obwohl dort in "friedlicher Mission" als ISAF Truppe oder was auch immer unterwegs.
Das heisst, was in der westlichen, europäischen Welt in mühsamer Diplomatie erarbeitet wird, ist hinfällig, sobald die Radikalen aus ihren Zellen schlüpfen und dem "nation building" im Irak oder in Afghanistan zunichtemachen. Die Maßstäbe, die wir in der westlich, zivilisierten Welt an uns selbst setzen gelten weder für Terroristen, noch für den weitgehenden Teil des Mittleren Ostens, der (noch) nicht den mühsamen Prozess hin zur Aufklärung und Rechtstaatlichkeit mitgemacht hat.
@boba
Die klugen Kommentare waren in diesem Fall ja auch teilweise gar nicht so unklug ;). Etwas Zurückhaltung wäre nicht übel gewesen.
Das andere - Abzug der Amis erfordert Aufstockung unserer Kontingente - ist ja eher eine militärische Notwendigkeit, denn ein (außen)politisches Erfordernis. Wobei ich mich im Moment frage, ob wir in Afghanistan so sehr von den USA abhängig sind.
__________________
Nebenbei - wollte ich eigentlich etwas anderes erwähnen: Die Israelis sind nicht nur gegenüber den Deutschen Soldaten "Amok" gelaufen - http://www.gmx.net/de/themen/nachrichten/ausland/nahost/3182834,cc=000000160300031828341V6ueJ.html .
Die Haltung seitens Israel, die da durchschlägt, gefällt mir irgendwie immer weniger. Man stelle sich vor, da wäre tatsächlich einer vom Himmel geholt worden... Unverantwortlich, diese Kriegsspielchen
Da habe ich gerade die totale Fangschaltung was Du meinst, aber wird schon passen.
Die israelische Luftwaffe scheint ja in der Tat ein gehöriges Testesteron Problem zu haben, diese Mätzchen sind ja mehr als albern und gefährlich.
Wundert mich eigentlich, daß die Franzosen die nicht runtergeholt haben, ich glaube die Fremdenlegion hätte da nicht so lange gefackelt.
Ds sehen die USA naturgemäß anders und wie Du selber sagts überwiegend, aber oft genug haben sich die Europäer auch gerne an den Spielfeldrand gestellt und kluge Kommentare abgegeben.....
Aus westlicher Sicht ist es sicherlich wichtig und richtig sich von Anfang an mit einer relativ eindeutigen Haltung gegen den Irakkrieg zu stellen. Nur was nützt es auf der anderen Seite, die Schuld für das Desaster dort, denen in die Schuhe zu schieben, wenn plötztlich alle logischen Argumentationsketten reißen und Bundeswehr Soldaten z.B. in Afghanistan getötet werden, obwohl dort in "friedlicher Mission" als ISAF Truppe oder was auch immer unterwegs.
Das heisst, was in der westlichen, europäischen Welt in mühsamer Diplomatie erarbeitet wird, ist hinfällig, sobald die Radikalen aus ihren Zellen schlüpfen und dem "nation building" im Irak oder in Afghanistan zunichtemachen. Die Maßstäbe, die wir in der westlich, zivilisierten Welt an uns selbst setzen gelten weder für Terroristen, noch für den weitgehenden Teil des Mittleren Ostens, der (noch) nicht den mühsamen Prozess hin zur Aufklärung und Rechtstaatlichkeit mitgemacht hat.
Und genau dieses Dilemma werden die Demokraten aller Voraussicht von den Republikanern erben und ob sich dann immer noch alle in Europa so freuen wage ich zu bezweifeln.
Schlecht ausgestattete Schulen, überforderte Lehrer (ich sage nur: Lehrer-Schüler-Relationen von um die 30), mangelnde Integration von Migranten oder soziale bzw. geistige Verwahrlosung sind meiner Meinung nach einfach wesentlich bedeutender für diese Thematik.
ich hab gelesen, dass er auch Ace of Base gehört hat. Da sagt ja auch keiner, dass er wegen der Musik von AoB ausgetickt ist. Aber wegen der Musik von Slipknot...
passend dazu der wirklich abartig dumme artikel im spiegel zum thema.
"der mörder hörte slipknot, die programmatische titel wie people=shit spielen"
österreich hat eine regierung = große koalition. der eindeutige verlierer der wahl, die övp, bekommt als zweitstärkste partei finanz-, innen, - ausenminister.tja, die beiden großköpfe haben sich und ihren ruf bestätigt - gusenbauer mit nachdruck seine politische unfähigkeit und schüssel seine fähigkeit zu manipulieren. ich mag beide nicht, aber schüssel ist offensichtlich klar der bessere politiker...
gehts nur mir so oder läuft da was falsch?
Hab ich heute auch gehört. Ich weiss nicht recht, was ich davon halten soll. Ich denk mal, dass es schon gut ist, wenn früher oder später jemand jüngeres an die CSU-Spitze und als Ministerpräsident kommt. Ihn aber jetzt in der laufenden Amtszeit absägen zu wollen ist meiner Meinung nach bisschen übertrieben. Ich denke mal, dass sich die Partei damit selbst schadet. Eigentlich gibt es keinen Grund, ihn als Ministerpräsident abzusetzen, es gibt Bundesländer, in denen es mehr Probleme gibt als in Bayern (wirtschaftlich und arbeitsplatztechnisch) und da will niemand den Ministerpräsidenten stürzen.
... und was ist an dem jetzt so schlimm? Ich kenne allerdings die innenpolitischen Verhältnisse der Hansestadt nicht besonders gut muß ich dazu sagen... ::) ! Mir ist nur bekannt, daß der Naumann derzeit Herausgeber der "Zeit" ist und wenn ich mal von der Zeitung ausgehe, scheint der mir im Gegensatz zum Ole schon ne Ecke praktikabler zu sein.
... und was ist an dem jetzt so schlimm? Ich kenne allerdings die innenpolitischen Verhältnisse der Hansestadt nicht besonders gut muß ich dazu sagen... ::) ! Mir ist nur bekannt, daß der Naumann derzeit Herausgeber der "Zeit" ist und wenn ich mal von der Zeitung ausgehe, scheint der mir im Gegensatz zum Ole schon ne Ecke praktikabler zu sein.
Ich kann zur Person noch das Portrait über Naumann aus der heutigen taz anbieten: Click (http://www.taz.de/pt/2007/03/08/a0045.1/text)! Recht informativ, wenn man zuvor nur wenig von ihm wusste.
So, genug gefeiert in den letzten Tagen :-X
Jetzt muss ich mich mal wieder ernsteren Dingen zuwenden...
50 Jahre Gleichberechtigungsgesetz, juhuu und die Diskussion darüber endet nie. ;)
Frauen arbeiten demnach weniger in Führungspositionen, hat jemand von euch ne Chefin?
So, genug gefeiert in den letzten Tagen :-X
Jetzt muss ich mich mal wieder ernsteren Dingen zuwenden...
50 Jahre Gleichberechtigungsgesetz, juhuu und die Diskussion darüber endet nie. ;)
Frauen arbeiten demnach weniger in Führungspositionen, hat jemand von euch ne Chefin?
So, genug gefeiert in den letzten Tagen :-X
Jetzt muss ich mich mal wieder ernsteren Dingen zuwenden...
50 Jahre Gleichberechtigungsgesetz, juhuu und die Diskussion darüber endet nie. ;)
Frauen arbeiten demnach weniger in Führungspositionen, hat jemand von euch ne Chefin?
Ich nicht - und ich bin froh. In 20 Jahren muss man sich als Mann Gleichbereichtigung erstreiten - wenn nicht jetzt schon... ;)
Das ist ein Thema, liebe Susann, da hab ich ganz schlechte Erinnerungen. Wenn ich Alice Schwarzer nur sehe, dann dreht sich mein Magen.
In meiner Zeit bei der Bundeswehr kam ja auch die Frauenquote.Na da gabs doch bestimmt auch einige Helden, die ihr gerne den Seesack getragen hätten ;D
Mein erster Schützling diesbezüglich war eine Frau, die sich bei Lehrgangsbeginn erstmal den Seesack vom "Gefreiten vom Dienst" aufs Zimmer schleppen lassen wollte - ;D - ich konnte zum Glück einschreiten.
Dann die Sache mit der ersten Pilotin. Die war mehr auf BW - Ausstellungen und medienwirksamen Auftritten unterwegs, als sich mit ihrem Lehrgang auseinanderzusetzen. Während bei uns 3 Tage Fehlzeit zum Nichtbestehen führte, war es für Sie von oberster Stelle ok, mehr als 10 Tage zu fehlen.
War ja auch nur einer der härtesten grünen Lehrgänge, der von allen gehasst und gefürchtet war.
Ich hab da grundsätzlich ne Meinung gebildet, welche nicht unbedingt feierlich ist, die sich aber an erlebten Dingen festmacht.
In meiner Zeit bei der Bundeswehr kam ja auch die Frauenquote.Na da gabs doch bestimmt auch einige Helden, die ihr gerne den Seesack getragen hätten ;D
Mein erster Schützling diesbezüglich war eine Frau, die sich bei Lehrgangsbeginn erstmal den Seesack vom "Gefreiten vom Dienst" aufs Zimmer schleppen lassen wollte - ;D - ich konnte zum Glück einschreiten.
Dann die Sache mit der ersten Pilotin. Die war mehr auf BW - Ausstellungen und medienwirksamen Auftritten unterwegs, als sich mit ihrem Lehrgang auseinanderzusetzen. Während bei uns 3 Tage Fehlzeit zum Nichtbestehen führte, war es für Sie von oberster Stelle ok, mehr als 10 Tage zu fehlen.
War ja auch nur einer der härtesten grünen Lehrgänge, der von allen gehasst und gefürchtet war.
Ich hab da grundsätzlich ne Meinung gebildet, welche nicht unbedingt feierlich ist, die sich aber an erlebten Dingen festmacht.
Nette Geschichte, ist ja echt zum schmunzeln.
Wenn ich Alice Schwarzer nur sehe, dann dreht sich mein Magen.
Eben - da kann man wirklich nichts machen. Die Studien sind bekannt.Das wäre bestimmt mal ne Erfahrung, könnte bestimmt manch einer Frau nicht schaden, sowie einigen Männern, die sich gerne davor drücken!
Wenn Frau alles erreichen kann - wär ich sogar dafür, dass das soziale Jahr/ GWD auch für euch Pflicht wird! >:D
Kindererziehung ist ja heute auch Aufgabe beider Geschlechter. DAS wäre Gleichberechtigung! ;)
Wenn ich Alice Schwarzer nur sehe, dann dreht sich mein Magen.
Oh ja, das kenne ich nur zu gut! :P Gegen Gleichberechtigung habe ich ja nix, aber die Frau hat irgendwann mal aufgehört die eigenen erfolge zu "registrieren", danach wurde es nur noch peinlich. Das Ganze ist insofern auch gefährlich, daß sie mittlerweile nicht mehr objektiv agiert (bzw. agieren kann) und ihr meiner Meinung nach somit langsam aber sicher die Glaubwürdigkeit flöten geht. Das hat man bei Ihrer Maischberger-Vertretungs-Sendung vor ein paar Wochen (weiß nciht, wer die noch gesehen hat) ganz deutlich gemerkt. Das war weder investigativ noch bissig fand ich... vor sagen wir mal 20 Jahren hätte die so nen Lufthut wie diesen Aggro-Berlin-Sprössling "King Orgasmus One" doch noch mit Argumenten niederdiskutiert... in der Sendung scheiterte sie schon beim Versuch an ihrer eigenen Hyperfokussiertheit. Manchmal habe ich dne Eindruck, daß Frau schwarzer langsam die Themen ausgehen und sie sich dann die absurdesten Randerscheinungen der Gesellschaft (wie eben diesen pornoproduzierenden Hohlkörperrapper aus der Hauptstadt) aussucht um überhaupt noch was zum anprangern zu haben. Die grundlegenden, noch viele Frauen betreffenden themen (z.B.: Einkommensverteilung oder Karrierechancen in den Führungsebenen der freien Wirtschaft) übersieht sie dabei zunehmend. Der reis dafür ist, daß sie mittlerweile IMO ein Emanzipationsbild vertritt, was in der Tat schon "männerfeindliche" Züge hat, das Ganze also umkehrt. Klassischer fall von "Die Revolution frißt ihre Kinder"!
Eben - da kann man wirklich nichts machen. Die Studien sind bekannt.Das wäre bestimmt mal ne Erfahrung, könnte bestimmt manch einer Frau nicht schaden, sowie einigen Männern, die sich gerne davor drücken!
Wenn Frau alles erreichen kann - wär ich sogar dafür, dass das soziale Jahr/ GWD auch für euch Pflicht wird! >:D
Kindererziehung ist ja heute auch Aufgabe beider Geschlechter. DAS wäre Gleichberechtigung! ;)
Ich kenne auch Väter, die während der Elternzeit für ihr Kind sorgen, und die Mama geht arbeiten, lässt die Milch zu Hause und der Papa ruft dann regelmäßig seine Frau an, wenn er keinen Rat mehr weiß. Das finde ich ja echt süß, hi hi :D
Musst du ja auch nicht und können tust du´s auch nicht wirklich, wobei ich die Väter wirklich emanzipiert finde und vor diesen Vätern ziehe ich meinen Hut. Da fehlt Männern einfach der Urinstinkt, aber es ist sehr lieblich zu beobachten ;DEben - da kann man wirklich nichts machen. Die Studien sind bekannt.Das wäre bestimmt mal ne Erfahrung, könnte bestimmt manch einer Frau nicht schaden, sowie einigen Männern, die sich gerne davor drücken!
Wenn Frau alles erreichen kann - wär ich sogar dafür, dass das soziale Jahr/ GWD auch für euch Pflicht wird! >:D
Kindererziehung ist ja heute auch Aufgabe beider Geschlechter. DAS wäre Gleichberechtigung! ;)
Ich kenne auch Väter, die während der Elternzeit für ihr Kind sorgen, und die Mama geht arbeiten, lässt die Milch zu Hause und der Papa ruft dann regelmäßig seine Frau an, wenn er keinen Rat mehr weiß. Das finde ich ja echt süß, hi hi :D
Nee, war sicherlich etwas überzogen von mir. Ich möchte, was Kinder bekommen angeht, wirklich nicht mit Frauen tauschen.
Keine Begnadigung von Klar:
http://www.n-tv.de/799458.html
Keine Begnadigung von Klar:
http://www.n-tv.de/799458.html
Habe dazu heute was gehört, was ich gut finde:
Die Begnadigung besteht ja praktisch schon in unserem Rechtssystem, da jeder zu lebenslanger Haft verurteilte Täter nicht länger als 25 Jahre sitzt.
Keine Begnadigung von Klar:
http://www.n-tv.de/799458.html
Habe dazu heute was gehört, was ich gut finde:
Die Begnadigung besteht ja praktisch schon in unserem Rechtssystem, da jeder zu lebenslanger Haft verurteilte Täter nicht länger als 25 Jahre sitzt.
Ja, aber vom Prinzip her ist es eben was anderes als in manchen anderen Staaten.
Nicht jeder. Wenn die besondere Schwere der Schuld festgestellt wurde, dann nicht. Aber auch ansonsten wirst du nicht automatisch nach 25 Jahren entlassen. Es muss nur gewährleistet sein, dass dann überprüft wird, ob eine Entlassung möglich erscheint.
Keine Begnadigung von Klar:
http://www.n-tv.de/799458.html
Habe dazu heute was gehört, was ich gut finde:
Die Begnadigung besteht ja praktisch schon in unserem Rechtssystem, da jeder zu lebenslanger Haft verurteilte Täter nicht länger als 25 Jahre sitzt.
Ja, aber vom Prinzip her ist es eben was anderes als in manchen anderen Staaten.
Nicht jeder. Wenn die besondere Schwere der Schuld festgestellt wurde, dann nicht. Aber auch ansonsten wirst du nicht automatisch nach 25 Jahren entlassen. Es muss nur gewährleistet sein, dass dann überprüft wird, ob eine Entlassung möglich erscheint.
Keine Begnadigung von Klar:
http://www.n-tv.de/799458.html
Habe dazu heute was gehört, was ich gut finde:
Die Begnadigung besteht ja praktisch schon in unserem Rechtssystem, da jeder zu lebenslanger Haft verurteilte Täter nicht länger als 25 Jahre sitzt.
Keine Begnadigung von Klar:
http://www.n-tv.de/799458.html
Habe dazu heute was gehört, was ich gut finde:
Die Begnadigung besteht ja praktisch schon in unserem Rechtssystem, da jeder zu lebenslanger Haft verurteilte Täter nicht länger als 25 Jahre sitzt.
Das ist aber keine Begnadigung.
Die Begnadigung wird vom Bundespräsidenten gewährt oder auch nicht.
Unabhängig von einer Begnadigung muss aber ein zu "Lebenslang" Verurteilter die Möglichkeit haben, die Freiheit wiederzuerlangen; siehe Strafgesetzbuch und ständige Rechtssprechung des BVerfG.
Die Begnadigung steht außerhalb des Systems "Strafrecht", aber natürlich innerhalb unserer Rechtsnormen.
Die Strafe und das Ende ihrer Zeit sind in diesem System bereits angelegt und geniessen dank der Rechtssprechung des BVerfG auch Verfassungsrang - ebenso wie dessen Aussage "lebenslang kann auch lebenslang" bedeuten - und daher kann auf eine Prüfung auf vorzeitige Freilassung auch (stillschweigend) nicht verzichtet werden. Die Gerichte sind zu einer fach- und sachgerechten Prüfung verpflichtet.
In der BRD gibt es zur Zeit mind. einen Einsitzenden mit inzwischen um/über 70 (?) Jahren, der davon um die 40 gesessen hat und deren Aussichten auf vorzeitige Entlassung nicht übermäßig groß sind; mir fällt leider der Name nicht ein. Und auch wenn nicht von einem bundesdeutschen Gericht verurteilt - Rudolf Heß saß auch bis ans Ende seiner Tage
Es wird u.a. für den Schuldenerlass demonstriert:aber wirklichen Einfluss, denke ich, haben "wir" mit solchen Aktionen auch nicht.
http://erlassjahr.de/content/mitmachen/aktionen_heiligendamm_ballon.php
Wie ich finde, ne gelungene Aktion. Erinnert ja fast an die Ballon-Aktion hier im Forum....
Es wird u.a. für den Schuldenerlass demonstriert:aber wirklichen Einfluss, denke ich, haben "wir" mit solchen Aktionen auch nicht.
http://erlassjahr.de/content/mitmachen/aktionen_heiligendamm_ballon.php
Wie ich finde, ne gelungene Aktion. Erinnert ja fast an die Ballon-Aktion hier im Forum....
Dann zeigen die Medien wieder die "Krawallmacher" und die Staatsleute grinsen in die Kamera.
Was ist eigentlich das Kriterium für einen Staat um zu den G`s zu gehören?
das reicht mir als Antwort nicht ::) :P
das reicht mir als Antwort nicht ::) :P
... und die Zustimmung der beteiligten Parteien. Spanien will auch da rein - darf aber nicht. ;)
Aber gesehen auf die Wirtschaftsstärke pro Kopf (?) oder wie?
wie wäre das denn mit Monaco oder so, die sind dann doch bestimmt auch eine wahre Wirtschaftsrakete...ich hoffe ich sappel hier kein Mist ::)
Aber gesehen auf die Wirtschaftsstärke pro Kopf (?) oder wie?
wie wäre das denn mit Monaco oder so, die sind dann doch bestimmt auch eine wahre Wirtschaftsrakete...ich hoffe ich sappel hier kein Mist ::)
Aber gesehen auf die Wirtschaftsstärke pro Kopf (?) oder wie?
wie wäre das denn mit Monaco oder so, die sind dann doch bestimmt auch eine wahre Wirtschaftsrakete...ich hoffe ich sappel hier kein Mist ::)
Es wird u.a. für den Schuldenerlass demonstriert:Zum Thema Schuldenerlass: man muß sich immer klarmachen, daß es sich um Guthaben/Schulden-Paare handelt. Werden Schulden auf der einen Seite erlassen, müßte auf der anderen Seite auch das dazugehörige Guthaben verschwinden. Bei dem sogenannten "Schuldenerlaß" wird aber in Wirklichkeit nur umgeschuldet; die Schulden, auf deren Tilgung man verzichtet, werden einfach auf die schon eh' tiefroten westlichen Staatshaushalte gebucht. Die dazugehörigen Guthaben verschwinden also nie.
http://erlassjahr.de/content/mitmachen/aktionen_heiligendamm_ballon.php
Wie ich finde, ne gelungene Aktion. Erinnert ja fast an die Ballon-Aktion hier im Forum....
Ob die Maxime zutreffend sind für den G8 wag ich schwer zu bezweifeln... >:D
Bei Putin ging sicher das politische Gewicht in Richtung Asien mit ein. Ich denke hier wollte man einen "Kampfhund" an die Kette nehemen. In die WTO ist Russland ja auch nicht rein gekommen.
Aber wie gesagt - wo keine Satzung, da keine Regeln für Beitritt usw..
Ob die Maxime zutreffend sind für den G8 wag ich schwer zu bezweifeln... >:D
Bei Putin ging sicher das politische Gewicht in Richtung Asien mit ein. Ich denke hier wollte man einen "Kampfhund" an die Kette nehemen. In die WTO ist Russland ja auch nicht rein gekommen.
Aber wie gesagt - wo keine Satzung, da keine Regeln für Beitritt usw..
Noch ist Russland ja kein "vollständiges" Mitglied..wie wird das eigentlich entschieden??
jo, mich würde jetz, wie von taxi angesprochen, auch mal interessieren, gegen was denn nun beim G8 demonstriert werden soll?!Hier noch einmal der komplette Demonstrationsaufruf (http://www.heiligendamm2007.de/Demo_aufruf.html). Im Wesentlichen eine Kurzfassung der bekannten attac-Forderungen/-Slogans.
ganz sehr sogar. :)
das reicht mir als Antwort nicht ::) :PMehr Details dazu findest Du - wie so oft - z.B. bei Wikipedia (Artikel: Gruppe der Acht) (http://de.wikipedia.org/wiki/Gruppe_der_Acht). ;)
inwiefern ist die Globalisierung schlecht??Ich denke da zum Beispiel an die Ausbeutung vieler Länder in Lateinamerika. Die USA versuchen,Freihandelsabkommen mit den ganzen Staaten in lateinamerika zu schließen, was aber im Endeffekt nur dabei helfen soll, die Rohstoffe günstig aus den Ländern hinauszubekommen. Das Schicksal der Leute ist der USA nämlich egal. Die bauen sogar noch ne Mauer in ihren Süden, damit so wenig wie möglich Immigranten in ihr Land kommen.
IMO is das DIE chance für arme länder wohlstand zu erreichen. erleben wir doch jeden tag.
also, ich kann mir noch kein so wirkliches Bild machen. klärt mich jemand auf? :-*
inwiefern ist die Globalisierung schlecht??Ich denke da zum Beispiel an die Ausbeutung vieler Länder in Lateinamerika. Die USA versuchen,Freihandelsabkommen mit den ganzen Staaten in lateinamerika zu schließen, was aber im Endeffekt nur dabei helfen soll, die Rohstoffe günstig aus den Ländern hinauszubekommen. Das Schicksal der Leute ist der USA nämlich egal. Die bauen sogar noch ne Mauer in ihren Süden, damit so wenig wie möglich Immigranten in ihr Land kommen.
IMO is das DIE chance für arme länder wohlstand zu erreichen. erleben wir doch jeden tag.
also, ich kann mir noch kein so wirkliches Bild machen. klärt mich jemand auf? :-*
Als konkretes Beispiel denke ich da an Guatemala (habe dazu verschiedene Vorträge gehört und kenne auch Leute, die da waren). Hier gibt es ein hohes Bodenschatz-Aufkommen. Das hat natürlich ein US-amerikanisches Großunternehmen mitbekommen, hat den Landstrich gepachtet (oder gekauft weiß ich nicht) und baut dort die Bodenschätze ab. Und die indigene Landbevölkerung wird mit einem Hungerlohn abgespeist, der nicht mal zur Versorgung der eigenen Familie reicht. Dabei ist es doch eigentlich ihr Land. Das ist pure Ausbeutung!!!
Wie gesagt, da gehen sicherlich Aspekte ein, über die sich Politiker der Runde unterhalten und dann frei von der Leber weg abstimmen? Im Falle von Russland knüpft man evtl. Erwartungen an die Aufnahme. Russland will ja sicherlich vollwertiges Mitglied werden.
P.S. Ich wusste gar nicht, dass Russland kein vollwertiges Mitglied ist.
Wie gesagt, da gehen sicherlich Aspekte ein, über die sich Politiker der Runde unterhalten und dann frei von der Leber weg abstimmen? Im Falle von Russland knüpft man evtl. Erwartungen an die Aufnahme. Russland will ja sicherlich vollwertiges Mitglied werden.
P.S. Ich wusste gar nicht, dass Russland kein vollwertiges Mitglied ist.
*mach ganz klein* dat stimmt auch nicht! Russland ist ein sog. Vollmitglied.
2006 fand sogar der erste Gipfel unter russischer Präsidentschaft in St. Petersburg statt. :-[ Tja ..erst rischitsch lesen dann posten :angel:
Ich würde das Ganze nochal versuchen andersrum zu sehen...
Dass die Staaten der G8 nicht alle niedlich und nett und so sind weiss ja jeder. Und, dass die Globalisierung in bestimmten formen der gesammten Menschheit nicht zuträglich ist, ist ja auch verständlich...
Aber: So schön die Gedanken gegen eine falsche G8 Politik sind, find ich es doch recht fragwürdig ein solches Treffen in seinem Grundsatz zu bekämpfen. Zum Einen zeigt sich ja schon von dem Punkt, dass sich diese Staaten zusammensetzen, dass sie erkennen, einen bestimmten einfluss zu haben und können beraten in wie weit sie ihrer Verantwortung gerecht werden (Früher haben sich nur Amis und Russen getroffen da ist das schon ein Fortschritt - und wo waren da die tausende von Demonstranten?). Zum Anderen sind nicht alle Punkte die besprochen werden von Grund auf böse... Und besser die Staaten treffen sich als, dass jeder sein eigenes Süppchen kocht
Wichtig sind die Ergebnisse von so einem Treffen und, dass ziele Umgesetzt werden, von denen alle Menschen was haben... Da sollte man nicht gegen demonstrieren sondern fordern, dass es viel mehr Treffen gibt in denen die wirschaftlich starken Staaten verbindliches beschließen, dass die Weltgemeinschaft voran bringt - denn die Ziele, die die Demonstranten haben in Ehren, aber eine bestimmte Entwicklung braucht auch etwas Zeit...
Am authentischsten fand ich übrigens in der Tagesschau um 20.00 Uhr den Kurzkommentar des Linken-Vertreters. Sinngemäß sagte er, dass sie gerne in die Opposition gehen und dort ihre Themen Soziales/Wohnen/Familie/Privatisierung von Stadteigentum... verfolgen wollen. Die Anderen eierten zu dem Zeitpunkt noch beim Schönreden ihrer Ergebnisse herum.
Am authentischsten fand ich übrigens in der Tagesschau um 20.00 Uhr den Kurzkommentar des Linken-Vertreters. Sinngemäß sagte er, dass sie gerne in die Opposition gehen und dort ihre Themen Soziales/Wohnen/Familie/Privatisierung von Stadteigentum... verfolgen wollen. Die Anderen eierten zu dem Zeitpunkt noch beim Schönreden ihrer Ergebnisse herum.
Grundsätzlich sind die Linken mit Ihrem Fraktionschef ja immer sehr authentisch... ::)
Mir fällt gerade auf - sprach da oben eine über den "Links"-Erfolg verletzte SPD-Seele?
Hm meinst Du Gysi? (Oder Oskar?) Weder der eine noch der andere dürfte der angesprochende Linken-Vertreter gewesen sein (die Tagesschau habe ich leider verpasst), sonst hätte Herr H. diesen doch genannt?! Ich gehe mal von "Karl Marx", so sein "Kampfname", (http://www.dielinke-bremen.de/wahl_2007/kandidateninnen/peter_erlanson) aus.Am authentischsten fand ich übrigens in der Tagesschau um 20.00 Uhr den Kurzkommentar des Linken-Vertreters. Sinngemäß sagte er, dass sie gerne in die Opposition gehen und dort ihre Themen Soziales/Wohnen/Familie/Privatisierung von Stadteigentum... verfolgen wollen. Die Anderen eierten zu dem Zeitpunkt noch beim Schönreden ihrer Ergebnisse herum.Grundsätzlich sind die Linken mit Ihrem Fraktionschef ja immer sehr authentisch... ::)
Sehr amüsant!! ;DGroßartig! Das war schon lange überfällig - Heiner wir danken Dir! ;D
Attacke!! (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,483296,00.html)
was passiert wenn weniger als 50% in Deutschland wählen, bei einer Wahl?
dann müssten alle Parteien in die opposition gehen und die Nichtwähler regieren.
was passiert wenn nur noch 30,20,10% hingehen?
Der Name "Volksvertretung" dürfte dann nicht mehr erlaubt sein.
Sehr amüsant!! ;DGroßartig! Das war schon lange überfällig - Heiner wir danken Dir! ;D
Attacke!! (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,483296,00.html)
Dass jetzt nur über Gewalttäter gesprochen wird ist doch genau das, was Schäuble, Polizei und Co. wollten. Anders kann man sich die imho unverhältnismäßigen Polizeieingriffe im Vorfeld ja wohl kaum erklären. Die Zahl der Demonstranten war ja auch schon deutlich geringer, weil sicherlich einige friedliche Menschen Angst hatten, da in Gewaltaktivitäten zu geraten und deshalb gar nicht erst hingefahren sind. Die Bilder von der Polizeibegleitung in Hamburg waren ja auch nicht gerade einladend (außer für Autonome).
Auch wenn ich mit Dir einer Meinung bin, dass es sog. gewaltbereite "Autonome" gibt finde ich, dass man das nicht so einseitig sehen darf, vor allem, wenn man nicht selber mit dabei gewesen ist und die Informationen nur aus den Medien hat...Dass jetzt nur über Gewalttäter gesprochen wird ist doch genau das, was Schäuble, Polizei und Co. wollten. Anders kann man sich die imho unverhältnismäßigen Polizeieingriffe im Vorfeld ja wohl kaum erklären. Die Zahl der Demonstranten war ja auch schon deutlich geringer, weil sicherlich einige friedliche Menschen Angst hatten, da in Gewaltaktivitäten zu geraten und deshalb gar nicht erst hingefahren sind. Die Bilder von der Polizeibegleitung in Hamburg waren ja auch nicht gerade einladend (außer für Autonome).
Ich denke eher die 'geringe' Anzahl der Demonstranten ist darauf zurückzuführen dass die Organisatoren vorher mit völlig überzogenen Zahlen jongliert haben.
Und ob das Ganze jetzt von Schäuble und Co. so gewollt war oder nicht, das Chaos und die Randale sind eindeutig von den Autonomen ausgegangen. Das beste war ja als nach dem Auslöser der Randale gefragt wurde, angeblich ein abseits geparktes Polizeifahrzeug.
Heute darf das Motto nicht mehr Deeskalation gelten, heute kann es nur heissen Schlagstöcke raus und drauf auf das Pack. Und zwar zum Schutz der Demokratie. Natürlich immer mit dem Ziel keinen friedlichen Demonstranten zu erwischen.Das ist vermutlich sehr sinnvoll, weil sich das dadurch ja nicht alles noch mehr aufschaukelt...(ACHTUNG IRONIE)
Auf Seiten der Polizei/Politik sollte man auch mal über den gezielten Einsatz von Gummigeschossen nachdenken. Wenn ich sehe was da alles auf die Grünen geworfen wurde war das schon mehr als versuchte Körperverletzung...
Dieser Randaletourismus schadet allen, dem Staat und dem Anliegen der echten Demonstranten, und muß deshalb mit aller Härte beantwortet werden.
Auch wenn ich mit Dir einer Meinung bin, dass es sog. gewaltbereite "Autonome" gibt finde ich, dass man das nicht so einseitig sehen darf, vor allem, wenn man nicht selber mit dabei gewesen ist und die Informationen nur aus den Medien hat...Dass jetzt nur über Gewalttäter gesprochen wird ist doch genau das, was Schäuble, Polizei und Co. wollten. Anders kann man sich die imho unverhältnismäßigen Polizeieingriffe im Vorfeld ja wohl kaum erklären. Die Zahl der Demonstranten war ja auch schon deutlich geringer, weil sicherlich einige friedliche Menschen Angst hatten, da in Gewaltaktivitäten zu geraten und deshalb gar nicht erst hingefahren sind. Die Bilder von der Polizeibegleitung in Hamburg waren ja auch nicht gerade einladend (außer für Autonome).
Ich denke eher die 'geringe' Anzahl der Demonstranten ist darauf zurückzuführen dass die Organisatoren vorher mit völlig überzogenen Zahlen jongliert haben.
Und ob das Ganze jetzt von Schäuble und Co. so gewollt war oder nicht, das Chaos und die Randale sind eindeutig von den Autonomen ausgegangen. Das beste war ja als nach dem Auslöser der Randale gefragt wurde, angeblich ein abseits geparktes Polizeifahrzeug.Heute darf das Motto nicht mehr Deeskalation gelten, heute kann es nur heissen Schlagstöcke raus und drauf auf das Pack. Und zwar zum Schutz der Demokratie. Natürlich immer mit dem Ziel keinen friedlichen Demonstranten zu erwischen.Das ist vermutlich sehr sinnvoll, weil sich das dadurch ja nicht alles noch mehr aufschaukelt...
Auf Seiten der Polizei/Politik sollte man auch mal über den gezielten Einsatz von Gummigeschossen nachdenken. Wenn ich sehe was da alles auf die Grünen geworfen wurde war das schon mehr als versuchte Körperverletzung...
Dieser Randaletourismus schadet allen, dem Staat und dem Anliegen der echten Demonstranten, und muß deshalb mit aller Härte beantwortet werden.
Ja aber rohe Gewalt seitens der Polizei kann doch nun wirklich nicht dein Lösungsvorschlag sein? Eine Eskalation ist definitiv nicht im Sinne der Polizei bzw. des Rechtsstaats und führt unweigerlich zu "Kollateralschäden" bei den friedlichen Demonstranten. Und Gummigeschosse müssen auch nicht sein, da tut es der gute, alte Wasserwerfer auch.FULL ACK!
Ja aber rohe Gewalt seitens der Polizei kann doch nun wirklich nicht dein Lösungsvorschlag sein? Eine Eskalation ist definitiv nicht im Sinne der Polizei bzw. des Rechtsstaats und führt unweigerlich zu "Kollateralschäden" bei den friedlichen Demonstranten. Und Gummigeschosse müssen auch nicht sein, da tut es der gute, alte Wasserwerfer auch.
Richtig, wir leben in der Realität in der auf beiden Seiten Menschen verletzt werden, die teilweise eben auch vollkommen unschuldig sind. Von daher sollte man sich genau überlegen welche Mittel noch "angemessen" sind und welche eben nicht. Gummigeschosse und Polizisten im Blutrausch sind mMn eben nicht mehr angemessen.Ja aber rohe Gewalt seitens der Polizei kann doch nun wirklich nicht dein Lösungsvorschlag sein? Eine Eskalation ist definitiv nicht im Sinne der Polizei bzw. des Rechtsstaats und führt unweigerlich zu "Kollateralschäden" bei den friedlichen Demonstranten. Und Gummigeschosse müssen auch nicht sein, da tut es der gute, alte Wasserwerfer auch.
Eine Lösung gibt es hier wohl eh nicht da die Autonomen gewillt sind Randale zu machen. Am besten wäre es sicher wenn alles friedlich bleibt, aber wir leben nun mal nicht im Wunderland sondern in der Realität. Deshalb bin ich ernsthaft für das härtestmögliche Vorgehen gegen diese Randalierer.
Wasserwerfer sind leider nicht sehr flexibel und sind nicht unbedingt vor Ort wenn die Steinewerfer aktiv sind. Da ist man mit Gummigeschossen schon weitaus flexibler.
'Polizisten im Blutrausch', hört sich ja an wie ein Reißer auf der BILD-Titelseite ;)Ja da sind wir uns auf jeden Fall einig!
Immerhin sind wir uns einig das alles versucht werden sollte die Unschuldigen zu schützen.
Mal eine Anmerkung:
Ein gewaltbereiter Autonomer hier - ein Polizist da.
Autonohmer: Ich unterstelle mal - absolut unvoreingenommen ;), dass der nach Rostock fährt um den Kitzel des Verbotenen, den Rausch der Gewalt, den Reiz des Handelns in der Gruppe zu spüren, den er hier und da schon mal hatte. Es kommt zu einem "Run" auf die Möglichkeit im Schutz der Allgemeinheit und der Kapuze, mit der vorgeschobenen Legitimation eines politischen Protestes, der allerdings eigentlich unerheblich ist - endlich auszurasten, zu schlagen, die niedrige Hemmschwelle zu bedienen und den Krieg zu leben, den man so gern will, dessen Adrenalinschub man so vermisst hat.
Polizist: Eigentlich in diesen Job gekommen um Ordnung und Recht zu verteidigen, an diesen Ort befohlen mit der Aufgabe Menschen zu beschützen. Der Adrenalinpegel ist von Anfang an hoch - wann geht mir einer an die Wäsche, wie soll ich meinen Auftrag erfüllen - hauptsache ich werde nicht abgeschnitten von den Kollegen - Aus Angst entsteht bekanntlich der Sprung nach vorn - entweder ich lasse mich bewerfen, harre meinem Schicksal und werde evtl. schwer verletzt nach Hause zu meiner Famile gebracht, oder ich stelle mich dem Schicksal und hau diesen Vollidioten, denen ICH nichts getan habe, die MICH aber umbringen wollen, zu Brei und nehme wenigstens zwei drei mit mir zu Boden.
Deeskalierend kann man im Übrigen nur wirken, wenn man z.B. trotz Gewaltäusserungen beschwichtigt. Ab einem gewissen Level ist das unmöglich. Schon gar nicht, wenn man das offenbare Ziel von Gewalt und Kampfhandlungen ist. Der Mob, der den Krieg will, kann nicht zur Vernunft gebracht werden. Hat mal jemand versucht, auf zwei drei Leute, die gerade den Freund verprügeln, beschwichtigend einzugehen? Hat überhaupt mal jemand versucht sich vor ne Walze zu stellen die einfach nur rollen will?
Habt ihr nicht schon an euch selbst beobachtet, wie schwer es ist in Rage sanftmütige Worte aufzunehmen?
Die Polizisten sind Menschen - die für uns aller Demokratie in vorderster Front stehen. Die Gestze durchsetzen und Tag für Tag den Scheiss um uns rum regeln und mit ansehen müssen, den wir aus Distanz wahrnehmen. SO verroht kann niemand sein, dass er das nicht erkennen kann. Da habe ich kein Verständniss für.
Mal eine Anmerkung:Im Prinzip stimm ich dir zu dass die Polizisten die ärmsten Säue sind und die Randale zum großen Teil ausbaden müssen. Da sie aber Staatsbedienstete sind müssen sie sich halt im Gegensatz zu allen anderen auch an höheren Maßstäben messen lassen und können sich nicht einfach gehen lassen um den aufgestauten Frust rauszulassen. Auch nicht an gewaltätigen Autonomen.
Ein gewaltbereiter Autonomer hier - ein Polizist da.
Autonohmer: Ich unterstelle mal - absolut unvoreingenommen ;), dass der nach Rostock fährt um den Kitzel des Verbotenen, den Rausch der Gewalt, den Reiz des Handelns in der Gruppe zu spüren, den er hier und da schon mal hatte. Es kommt zu einem "Run" auf die Möglichkeit im Schutz der Allgemeinheit und der Kapuze, mit der vorgeschobenen Legitimation eines politischen Protestes, der allerdings eigentlich unerheblich ist - endlich auszurasten, zu schlagen, die niedrige Hemmschwelle zu bedienen und den Krieg zu leben, den man so gern will, dessen Adrenalinschub man so vermisst hat.
Polizist: Eigentlich in diesen Job gekommen um Ordnung und Recht zu verteidigen, an diesen Ort befohlen mit der Aufgabe Menschen zu beschützen. Der Adrenalinpegel ist von Anfang an hoch - wann geht mir einer an die Wäsche, wie soll ich meinen Auftrag erfüllen - hauptsache ich werde nicht abgeschnitten von den Kollegen - Aus Angst entsteht bekanntlich der Sprung nach vorn - entweder ich lasse mich bewerfen, harre meinem Schicksal und werde evtl. schwer verletzt nach Hause zu meiner Famile gebracht, oder ich stelle mich dem Schicksal und hau diesen Vollidioten, denen ICH nichts getan habe, die MICH aber umbringen wollen, zu Brei und nehme wenigstens zwei drei mit mir zu Boden.
Deeskalierend kann man im Übrigen nur wirken, wenn man z.B. trotz Gewaltäusserungen beschwichtigt. Ab einem gewissen Level ist das unmöglich. Schon gar nicht, wenn man das offenbare Ziel von Gewalt und Kampfhandlungen ist. Der Mob, der den Krieg will, kann nicht zur Vernunft gebracht werden. Hat mal jemand versucht, auf zwei drei Leute, die gerade den Freund verprügeln, beschwichtigend einzugehen? Hat überhaupt mal jemand versucht sich vor ne Walze zu stellen die einfach nur rollen will?
Habt ihr nicht schon an euch selbst beobachtet, wie schwer es ist in Rage sanftmütige Worte aufzunehmen?
Die Polizisten sind Menschen - die für uns aller Demokratie in vorderster Front stehen. Die Gestze durchsetzen und Tag für Tag den Scheiss um uns rum regeln und mit ansehen müssen, den wir aus Distanz wahrnehmen. SO verroht kann niemand sein, dass er das nicht erkennen kann. Da habe ich kein Verständniss für.
2 berichte von einem reporter der vor ort war:
Der Polizei-Einsatzwagen (http://fm4.orf.at/christianlehner/218503/main)
Bilder und Anmerkungen (http://fm4.orf.at/christianlehner/218506/main)
Im Prinzip stimm ich dir zu dass die Polizisten die ärmsten Säue sind und die Randale zum großen Teil ausbaden müssen. Da sie aber Staatsbedienstete sind müssen sie sich halt im Gegensatz zu allen anderen auch an höheren Maßstäben messen lassen und können sich nicht einfach gehen lassen um den aufgestauten Frust rauszulassen. Auch nicht an gewaltätigen Autonomen.
Demonstranten und Polizisten haben natürlich nicht die gleichen Rechte und Pflichten. Polizisten haben die Pflicht für die Sicherheit der Menschen zu sorgen. Gewaltbereiten Autonomen kann ich ja vielleicht noch aus dem Weg gehen, bei Polizisten wird das schon schwierig. Deswegen muss ich ja auch der Polizei vertrauen können, das sie mir nichts tut. Von daher find ich gibts da schon große Unterschiede mMn.Im Prinzip stimm ich dir zu dass die Polizisten die ärmsten Säue sind und die Randale zum großen Teil ausbaden müssen. Da sie aber Staatsbedienstete sind müssen sie sich halt im Gegensatz zu allen anderen auch an höheren Maßstäben messen lassen und können sich nicht einfach gehen lassen um den aufgestauten Frust rauszulassen. Auch nicht an gewaltätigen Autonomen.
Also das sehe ich definitv nicht so, und zwar im Positiven wie im Negativen. Soll heißen, dass Demonstranten die gleichen Rechte, Pflichten und Gesetze beachten müssen wie Polizisten und andere Beteiligte. Wenn ein "Grüner" einen "Demonstranten" verletzt, ist das genauso schlimm (und genauso verboten) wie andersherum und nicht schlimmer wegen der höheren Messlatte... . Mal abgesehen davon finde ich das genannte Messen-Lassen und das Sich-gehen-Lassen zu schwarz-weiß-mäßig. Am Beispiel Rostock ist doch deutlich zu sehen, dass sich das Verhalten der Polizei eher in dem grauen Zwischenraum abspielt. Also nur weil irgendwann nicht mehr nur Deeskalation funktioniert, heißt das ja nicht, dass die sich dann haben gehen lassen.
jahaa, da erlebten wir doch wiedermal ein schönes Beispiel für den Teufelskreis von Gewalt und Gegengewalt.
De-eskalation ist bei diesem Pack doch völlig sinnlos. Ich hab das schon mehrmal selbst miterlebt, mich aus reinem Interesse bei ein paar maidemos mit hingestellt. Der "schwarze Block" ist organisiert, Brutal und Rücksichtslos, frei von jeglicher politische Motivation und angefüllt mit Versagern, wie man sie auch gut aus der rechten Szene kennt. Gewaltfreaks, Kriminelle, nichts weiter.
und jeder, der sich fragt, warum die polizei nciht zurückzieht, sollte sich mal die folgende(n) Frage(n) stellen:
Was würde man sagen, wenn 100 Neo Nazis durch Rostock ziehen und dort Polizisten mit Steinen bewerfen, Fahrzeuge in Brand stecken,...?
Was würde man sagen, wenn 100 wie auch immer motivierte Plünderer einfach eueren Laden anzünden? nur weils spass macht?
ruft man da nicht automatisch nach der Polizei? wer ruft da bitteschön nach De-Eskalation? denn tatsächlich gibt es keinen Unterschied, zu dem, was sich in Rostock mal wieder abgespielt hat.
man sollte ja den auftrag der Polizei nciht vergessen, und der heißt alle leute, die dort vor ort sind zu schützen, deren Rechte, deren Gesundheit und deren Besitz. so gesehen würde ich mich schon wieder aufregen, wenn mein ford gestern gebrannt hätte.
(Zitat Spiegel TV(sinngemeäß): "brennender Ford Focus - nciht gerade das gefährt der Bonzen und Kapitalisten";D )
Ich finde das Vorgehen der Polizei vor Ort durchaus nciht zu aggressiv, sondern im Gegenteil: hätte man die guten alten Bekannten von diversen autonomen Demos schon vor der Demo aus dem Verkehr gezogen, hätte man jetzt ein paar krankenhausaufenthalte weniger zu bezahlen.
Verbrechensprävention.
dann darf halt nur ncoh demosntrieren, wer vorher am Bahnhof auf Waffen kontrolliert wurde o.ä.
und ich nehm nochmal das Beispiel: eine Neo Nazi Demo läuft immer durch einen Korridor von Polizisten...wann iss da mal was passier? und die sind durchaus gewaltbereit. alles was da passiert ist autonomen-party.
dass hier die Imo durchaus legitimen forgderungen der G8-Demos in den hintergrund rücken..oder besser gesagt deren Anliegen von den Gewaltausbrüchen ad absurdum geführt werden, darüber muss man ja nicht erst diskutieren.
Zitat
Jaaaa ! :police:
P.S.: Wissen diese Idioten eigentlich das es ein Vermummungsverbot gibt ?!Zitat
gilt das auch für muslimische Frauen in Deutschland?
ich werde mal selber forschen, ich schaffe es aber nicht alles im Internet zu finden und stundenlang drin zu sein.
also wollte ich mal was fragen: im Irak wurde doch eine Deutsche Mutter und ihr Sohn entführt.
Man hat jetzt seit Monaten nichts mehr davon gehört, wisst ihr zufällig irgendwas?
Zitat
Jaaaa ! :police:
P.S.: Wissen diese Idioten eigentlich das es ein Vermummungsverbot gibt ?!Zitat
gilt das auch für muslimische Frauen in Deutschland?
Das ist in D nicht völlig verboten und wird in weiten Bereichen geduldet. Wenn es um einen normalen Schleier geht, hat das eh nichts mit Vermummung zu tun, allerdings ist die Burka problematisch. Hier wird auch auf das geltende Nonnenhabitat verwiesen und natürlich die Religionsfreiheit.
Im Grunde spielt das ja auch keine Rolle - ich verstehe den Zusammenhang nicht wirklich. Wär ja nett, wenn da mehr konstruktives aus Deiner Ecke kommen würde. ;)
Wobei die Folgekosten des Klimawandels ja um ein vielfaches höher sein werden als ehrgeizige präventive Maßnahmen. Und wenn's dann wirklich zu spät ist will's eh wieder keiner gewesen sein.
Kennt Ihr die Ökologismus (http://www.oekologismus.de/)-Seite inkl. passendem Blog? Sehr interessant, die schwimmen total gegen den Strom und schieben den Klimawandel auf erhöhte Sonnenaktivität, etc.
Habe mich aber noch nicht genug eingelesen, um mir eine vernünftige Meinung bilden zu können.
Bei uns in der Uni war letztens Hans-Joachim Schellnhuber, seines Zeichens Leiter des Klimainstitutes in Potsdam und Berater von Angie. Er beschäftigt sich seit ca. 20 Jahren ausschließlich mit dem Klimawandel und hatte sehr interessantes aber auch beängstigendes Material dabei. Seiner Ansicht nach muss JETZT alles getan werden um im Klimawandel nicht vollends die Kontrolle zu verlieren. Wenn der Temperaturanstieg nicht unter 2°C gehalten wird, sind wichtige Gebiete in Gefahr, u.a. der Amazonas-Regenwald, das Meer und besonders die Korallenriffe etc.).Kennt Ihr die Ökologismus (http://www.oekologismus.de/)-Seite inkl. passendem Blog? Sehr interessant, die schwimmen total gegen den Strom und schieben den Klimawandel auf erhöhte Sonnenaktivität, etc.
Habe mich aber noch nicht genug eingelesen, um mir eine vernünftige Meinung bilden zu können.
kenn die seite jetzt nicht, aber das argument hab ich schon oft gehört. unlängst war mal ein großer bericht im spiegel, der die ganze sache auch von einer anderen seiten beleuchtet hat und viele schlagzeilen (holland versinkt, südpol schmilzt, eisbären sterben) entkräftigt hat.
Bei uns in der Uni war letztens Hans-Joachim Schellnhuber, seines Zeichens Leiter des Klimainstitutes in Potsdam und Berater von Angie. Er beschäftigt sich seit ca. 20 Jahren ausschließlich mit dem Klimawandel und hatte sehr interessantes aber auch beängstigendes Material dabei. Seiner Ansicht nach muss JETZT alles getan werden um im Klimawandel nicht vollends die Kontrolle zu verlieren. Wenn der Temperaturanstieg nicht unter 2°C gehalten wird, sind wichtige Gebiete in Gefahr, u.a. der Amazonas-Regenwald, das Meer und besonders die Korallenriffe etc.).Kennt Ihr die Ökologismus (http://www.oekologismus.de/)-Seite inkl. passendem Blog? Sehr interessant, die schwimmen total gegen den Strom und schieben den Klimawandel auf erhöhte Sonnenaktivität, etc.
Habe mich aber noch nicht genug eingelesen, um mir eine vernünftige Meinung bilden zu können.
kenn die seite jetzt nicht, aber das argument hab ich schon oft gehört. unlängst war mal ein großer bericht im spiegel, der die ganze sache auch von einer anderen seiten beleuchtet hat und viele schlagzeilen (holland versinkt, südpol schmilzt, eisbären sterben) entkräftigt hat.
Nach diesem Vortrag, der ja wissenschaftlich fundiert war, bin ich der Meinung, dass dringend was getan werden muss und finde es sehr beängstigend und traurig, dass die Menschen jetzt versuchen, mit irgendwelchen Theorien die wissenschaftlichen Befunde ins Lächerliche zu ziehen...das scheint mir eh immer ein Versuch zu sein sich fürs Nichtstun rechtfertigen zu können....
//EDIT
Für Leute, die es interessiert: Der gute Mann hat darüber auch ein Buch geschrieben (7,90€):
http://www.amazon.de/Klimawandel-Wissen-Stefan-Rahmstorf/dp/3406508669/ref=pd_bbs_sr_1/028-6807940-9145361?ie=UTF8&s=books&qid=1181235228&sr=8-1
Ja, aber diese (Eiszeiten und Heißzeiten) waren nie so dermaßen extrem, wie es jetzt bald sein wird und kamen immer über eine llange Zeit, das war keine Sache von Jahren oder Jahrzehnten. In der Veranstaltung von Herrn Schellnhuber waren halt auch so ein paar Leute, die ihre abgefahrenen Theorien darlegen wollten: Einer von denen war besonders lustig, weil er behauptete durch das Schmelzen des Eises würde der Wasserspiegel sinken....Bei uns in der Uni war letztens Hans-Joachim Schellnhuber, seines Zeichens Leiter des Klimainstitutes in Potsdam und Berater von Angie. Er beschäftigt sich seit ca. 20 Jahren ausschließlich mit dem Klimawandel und hatte sehr interessantes aber auch beängstigendes Material dabei. Seiner Ansicht nach muss JETZT alles getan werden um im Klimawandel nicht vollends die Kontrolle zu verlieren. Wenn der Temperaturanstieg nicht unter 2°C gehalten wird, sind wichtige Gebiete in Gefahr, u.a. der Amazonas-Regenwald, das Meer und besonders die Korallenriffe etc.).Kennt Ihr die Ökologismus (http://www.oekologismus.de/)-Seite inkl. passendem Blog? Sehr interessant, die schwimmen total gegen den Strom und schieben den Klimawandel auf erhöhte Sonnenaktivität, etc.
Habe mich aber noch nicht genug eingelesen, um mir eine vernünftige Meinung bilden zu können.
kenn die seite jetzt nicht, aber das argument hab ich schon oft gehört. unlängst war mal ein großer bericht im spiegel, der die ganze sache auch von einer anderen seiten beleuchtet hat und viele schlagzeilen (holland versinkt, südpol schmilzt, eisbären sterben) entkräftigt hat.
Nach diesem Vortrag, der ja wissenschaftlich fundiert war, bin ich der Meinung, dass dringend was getan werden muss und finde es sehr beängstigend und traurig, dass die Menschen jetzt versuchen, mit irgendwelchen Theorien die wissenschaftlichen Befunde ins Lächerliche zu ziehen...das scheint mir eh immer ein Versuch zu sein sich fürs Nichtstun rechtfertigen zu können....
//EDIT
Für Leute, die es interessiert: Der gute Mann hat darüber auch ein Buch geschrieben (7,90€):
http://www.amazon.de/Klimawandel-Wissen-Stefan-Rahmstorf/dp/3406508669/ref=pd_bbs_sr_1/028-6807940-9145361?ie=UTF8&s=books&qid=1181235228&sr=8-1
der spiegel artikel z.b. bzw. die darin enthaltenen "fakten" stammen aber auch nicht von irgendwelchen stammtischphilosophen. der klimawandel ist ein fakt, aber den mensch als alleinigen auslösungsfaktor hinzustellen ist mir zu einfach. versteh mich nicht falsch, ich bin der erste der für eine reduzierung des schadstoffausstoßes eintritt und ich sag mal, dass es besser ist den teufel an die wand zu malen um den leuten ein bewusstsein für die natur einzuimpfen, als gar nichts zu tun, aber die gründe sind meiner meinung nach komplexer. im laufe der menschheitsgeschichte hat es ja immer wieder extrem drastische klimaänderungen gegeben, auch ohne autos und kraftwerken
Wobei die Folgekosten des Klimawandels ja um ein vielfaches höher sein werden als ehrgeizige präventive Maßnahmen. Und wenn's dann wirklich zu spät ist will's eh wieder keiner gewesen sein.
ich bin zwar ein relativ überzeugter grünwähler und folgedessen für umweltschutz, aber ich habe ernsthafte zweifel daran, dass wir wirklich was am klimawandel ändern können.
Ja, aber diese (Eiszeiten und Heißzeiten) waren nie so dermaßen extrem, wie es jetzt bald sein wird und kamen immer über eine llange Zeit, das war keine Sache von Jahren oder Jahrzehnten. In der Veranstaltung von Herrn Schellnhuber waren halt auch so ein paar Leute, die ihre abgefahrenen Theorien darlegen wollten: Einer von denen war besonders lustig, weil er behauptete durch das Schmelzen des Eises würde der Wasserspiegel sinken....
...unter bestimmten Umständen m. E. nicht ganz so abwegig... gerade eben im Netz gefunden (war zu faul, das hier extra aufzuschreiben... ;D ::) )Ja, aber diese (Eiszeiten und Heißzeiten) waren nie so dermaßen extrem, wie es jetzt bald sein wird und kamen immer über eine llange Zeit, das war keine Sache von Jahren oder Jahrzehnten. In der Veranstaltung von Herrn Schellnhuber waren halt auch so ein paar Leute, die ihre abgefahrenen Theorien darlegen wollten: Einer von denen war besonders lustig, weil er behauptete durch das Schmelzen des Eises würde der Wasserspiegel sinken....Bei uns in der Uni war letztens Hans-Joachim Schellnhuber, seines Zeichens Leiter des Klimainstitutes in Potsdam und Berater von Angie. Er beschäftigt sich seit ca. 20 Jahren ausschließlich mit dem Klimawandel und hatte sehr interessantes aber auch beängstigendes Material dabei. Seiner Ansicht nach muss JETZT alles getan werden um im Klimawandel nicht vollends die Kontrolle zu verlieren. Wenn der Temperaturanstieg nicht unter 2°C gehalten wird, sind wichtige Gebiete in Gefahr, u.a. der Amazonas-Regenwald, das Meer und besonders die Korallenriffe etc.).Kennt Ihr die Ökologismus (http://www.oekologismus.de/)-Seite inkl. passendem Blog? Sehr interessant, die schwimmen total gegen den Strom und schieben den Klimawandel auf erhöhte Sonnenaktivität, etc.
Habe mich aber noch nicht genug eingelesen, um mir eine vernünftige Meinung bilden zu können.
kenn die seite jetzt nicht, aber das argument hab ich schon oft gehört. unlängst war mal ein großer bericht im spiegel, der die ganze sache auch von einer anderen seiten beleuchtet hat und viele schlagzeilen (holland versinkt, südpol schmilzt, eisbären sterben) entkräftigt hat.
Nach diesem Vortrag, der ja wissenschaftlich fundiert war, bin ich der Meinung, dass dringend was getan werden muss und finde es sehr beängstigend und traurig, dass die Menschen jetzt versuchen, mit irgendwelchen Theorien die wissenschaftlichen Befunde ins Lächerliche zu ziehen...das scheint mir eh immer ein Versuch zu sein sich fürs Nichtstun rechtfertigen zu können....
//EDIT
Für Leute, die es interessiert: Der gute Mann hat darüber auch ein Buch geschrieben (7,90€):
http://www.amazon.de/Klimawandel-Wissen-Stefan-Rahmstorf/dp/3406508669/ref=pd_bbs_sr_1/028-6807940-9145361?ie=UTF8&s=books&qid=1181235228&sr=8-1
der spiegel artikel z.b. bzw. die darin enthaltenen "fakten" stammen aber auch nicht von irgendwelchen stammtischphilosophen. der klimawandel ist ein fakt, aber den mensch als alleinigen auslösungsfaktor hinzustellen ist mir zu einfach. versteh mich nicht falsch, ich bin der erste der für eine reduzierung des schadstoffausstoßes eintritt und ich sag mal, dass es besser ist den teufel an die wand zu malen um den leuten ein bewusstsein für die natur einzuimpfen, als gar nichts zu tun, aber die gründe sind meiner meinung nach komplexer. im laufe der menschheitsgeschichte hat es ja immer wieder extrem drastische klimaänderungen gegeben, auch ohne autos und kraftwerken
Das Verhältnis von Eis am Nordpol und am Südpol ist aber völlig ungleichmäßig.
Man geht davon aus, dass bis zu 90% allen Eises auf der Welt in der Antarktis "vorkommt". Immerhin ist die Eisschicht dort ja mehrere Kilometer dick. Wenn man sich dann noch anschaut, wie viel Eis z.B. auf Grönland oder den kanadischen Polarinseln "gebunden" ist, und sich dann noch mal die Größe der Vereisung in der Arktis dagegen hält, kann man schon deutlich erkennen, dass bei einer kompletten Abschmelzung der Meeresspiegel unter keinen Umständen gleich bleiben, oder sogar fallen kann. Es kommen ja dann auch noch die Gletscher überall auf der Welt hinzu.
Das absolut Problematische ist unsere individuelle Vielfältigkeit.
Es gilt, eine träge Masse von 6,5 Mrd. Menschen davon zu überzeugen, dass etwas getan werden muss. Und das nicht erst in 20 Jahren oder später.
Man könnte sozusagen einen Pulk der Menschheit (sagen wir mal 10 Stck.) in eine wasserdichte Hütte stecken und konstant Wasser einleiten. Es wird dann Probanten geben, die die Gefahr bemerken und darauf hinweisen - die Masse wird widersprechen - zumal die Hütte (abgesehen vom Wasser) gemütlich ist - und sagen wir mal - draussen Schneesturm herrscht.
Sobald das Wasser die Halszone erreicht hat und viele panisch werden, wird es immer noch 3 Leute geben, die meinen, dass der Wasserspiegel nicht mehr steigt. Vermutlich werden die grossgewachsenen ihren Vorteil erkennen und erst panisch werden, wenn der Rest der Schnittmenge abgesoffen ist...
Nun versuche man mal Mrd. unterschiedlich erzogenen Individuen zu eroieren, dass wir hier von Fakten sprechen. Ich bin kein Verschwörungsfanatiker, aber ich glaube sogar, dass es Lobbyisten gibt, die viel Geld dafür spendieren, gewisse Argumente zu untergraben. Das man nicht sagen kann - am 12 März 2009 werden wir in der Hufeisenstrasse 16, 35,87 Grad Celsius haben - liegt in der Natur der Sache.
Aber jeder, der gesunden Menschenverstand hat, muss doch erkennen, dass Recourcen verbraucht werden - sich nicht regenerieren lassen - dass gewisse Gase sich ansammeln und immer schlechter abgebaut werden - dass wichtige Biotope verschwinden - dass DInge, die als ewig galten vergänglich sind.
Dem stellt man den Menschen gegenüber mit Grundbedürfnissen (wie z.B. H2O) zum Überleben und einer engen Toleranzkurve innerhalb der Extreme: Temperatur, Sauerstoffgehalt, Schadstoff-/ Strahlungskonzentration usw.!
Und wenn Holland nicht untergeht - dann haben wir trotzdem ein riesiges Problem!
Mein Vorschlag: Lasst uns alle sterilisieren - denn Verantwortung für unsere Nachkommen wollen wir ja nicht übernehmen - lieber 10 Jahre diskutieren und unsere Gepflogenheiten beibehalten. Weil Verzicht möchte ja niemand pben und wenn, dann nur, wenn es alle machen. Träge Masse...
Gestern rief jemand bei WDR5 an und meinte zu dem Thema, dass mehr Geld ins Militär gesteckt werden soll, da er einen direkten Zusammenhang mit dem Bevölkerungswachstum sieht. Ich war schockiert - der Moderator auch...
Edit: Meine RS ist mal wieder irre! ;D
Mein lieber El - dass Du bei Greenpeace bist, tut ja nicht allzu viel zur Sache.nein eh nicht, ich wollte nur posen ;)
Kannst Du Dich an den Tzunami in Asien erinnern? Die halbe Welt hat gespendet und Programme (sinnlos und sinnvoll) initiiert. Man begab sich (ganz wichtig -ich komme darauf zurück) in neue Bereiche forschungtechnisch (Vorwarnsystematik), weil auf einmal Geld da war und Afrika war für lange Zeit leider kein Thema.
Ich will damit sagen, dass man nur mit starken Bildern und Worten die träge Masse erreichen kann, dass der Staat erst reagiert, wenn der Bildzeitungs-Leser aufbegehrt.
Nun muss der Nerv mit voller Breitseite attackiert werden. Die Menschheit weiss nicht erst seit Sielmann von herrschendem Dilemma - dennoch geschieht zu wenig!
Ideen entstehen aus kräftigem Ansporn. Ansporn entsteht auch aus Angst. Junge Menschen interessieren sich für das Thema - Geld wird bereit gestellt und die Automobilindustrie MUSS agieren. Fehler, die man jetzt macht, kann man später nicht mehr machen, Technik die jetzt entsteht kann morgen noch besser werde - alles auch/ oder gerade im Einklang mit der Indusrie. Was hilft es, Öko-Autos zu bauen, wenns keiner kauft?
ahh..der spiegel artikel...der war wirklich gut...Wer denkt schon daran, dass die durch erhöhte temperatur mehr wolken bilden (verdunstung), welche die sonnenstrahlen wiederum reflektieren. dabei ist die Höhe der wolken entscheidend. effekt +- 1°C, je nachdem... viele Gerüchte, mit denen hier aufgeräumt wurde und am ende bie mir die erkenntnis: niemand weis eigentlich, wie unser klima funktioniert.
und niemand weis vor allen dingen, ob die erderwärmung wirklich schlecht für uns ist..."palmen auf helgoland" ;)
wärme fördert artenreichtum. wie der wasserkreislauf beeinflusst wird weis niemand. vielleicht wird die sahara von niederschlägen profitieren?
sehr interessant übrigens:
Die Behauptung, dass es sich bei einem vermummten Demonstranten, der während einer Block-G8 Aktion enttarnt (http://www.spiegel.de/) und der Polizei übergeben wurde, tatsächlich um einen Zivilpolizisten handelt, wurde soeben von der Polizei-Sondereinheit Kavala in Form einer Presseerklärung bestätigt, was ein ordentliches Rumoren hier im Pressezelt am Stadthafen verursacht hat.
leck mich am arsch. da fällt mir echt gar nichts dazu ein
sehr interessant übrigens:
Die Behauptung, dass es sich bei einem vermummten Demonstranten, der während einer Block-G8 Aktion enttarnt (http://www.spiegel.de/) und der Polizei übergeben wurde, tatsächlich um einen Zivilpolizisten handelt, wurde soeben von der Polizei-Sondereinheit Kavala in Form einer Presseerklärung bestätigt, was ein ordentliches Rumoren hier im Pressezelt am Stadthafen verursacht hat.
leck mich am arsch. da fällt mir echt gar nichts dazu ein
Und? Was ist daran schlimm?
Deine Aussagen sind richtig. Allerdings solltesr Du den Grundsatz "Im Zweifel..." anwenden. Bis jetzt sehe ich nur eine Beschuldigung.
Desweiteren sehe ich ein rigoroses Einschreiten in der Sperrzone und an der Küste. Das Boot wurde sicherlich nicht mit Vorsatz überrannt. Greenpeace verquicke ich leider des öfteren mit Gewalt.
...stundenlange Diskussion über das für und wider von Gewalt und wann die wo legitim ist und wo nicht und warum und warum nicht und so weiter. Auch wenn ich mich heute aus sehr verschiedenen Gründen aus der Szene eigentlich völlig zurückgezogen habe, finde ich dieses recht undifferenzierte 'Autonomenbashing' echt nervig und unfair.
(
...stundenlange Diskussion über das für und wider von Gewalt und wann die wo legitim ist und wo nicht und warum und warum nicht und so weiter. Auch wenn ich mich heute aus sehr verschiedenen Gründen aus der Szene eigentlich völlig zurückgezogen habe, finde ich dieses recht undifferenzierte 'Autonomenbashing' echt nervig und unfair.
(
Du magst Recht haben mit der Aussage über undifferenziertes 'Autonomenbashing' - aber die stundenlangen Diskussionen hättet Ihr Euch sparen können. Es gibt weder ein "für" noch ein legitim !
Hast Du die Bilder gesehen von dem Greenpeace Boot? Wenn das nicht mit Vorsatz überrannt wurde, dann weiß ich auch nicht. Und Greenpeact mit Gewalt zu verquicken ist eine seltsame Assoziationskette in meinen Augen.
...stundenlange Diskussion über das für und wider von Gewalt und wann die wo legitim ist und wo nicht und warum und warum nicht und so weiter. Auch wenn ich mich heute aus sehr verschiedenen Gründen aus der Szene eigentlich völlig zurückgezogen habe, finde ich dieses recht undifferenzierte 'Autonomenbashing' echt nervig und unfair.
(
Du magst Recht haben mit der Aussage über undifferenziertes 'Autonomenbashing' - aber die stundenlangen Diskussionen hättet Ihr Euch sparen können. Es gibt weder ein "für" noch ein legitim !
Tja, das ist halt die Frage.
Was mache ich, wenn ich einer Reihe Nazis gegenüberstehe die "Deutschland den Deutschen - Ausländer Raus" brüllt? Ich finde schon, dass man darüber diskutieren darf, ob man nebenherläuft und ein bisschen "Nazis raus" schreit, oder ob man alles versucht, die 'Kundgebung' zu stoppen, auch wenn das bedeutet, dass ich mal nen Politzisten, der die Nazidemo beschützt, zur Seite schubsen muss. Da galt/gilt für mich/uns damals eben der Spruch 'Kein Fußbreit den Faschisten'.
Hast Du die Bilder gesehen von dem Greenpeace Boot? Wenn das nicht mit Vorsatz überrannt wurde, dann weiß ich auch nicht. Und Greenpeact mit Gewalt zu verquicken ist eine seltsame Assoziationskette in meinen Augen.
Genau so seh ich das auch. Wer von hinten angerauscht kommt hat Vorfahrt? Das habe ich beim Surfschein aber anders gelernt. Nicht umsonst hat Greenpeace angeboten der Polizei mal zu zeigen, wie man ein Boot vom Kurs abdrängt ohne es über den Haufen zu fahren.
ZitatTja, das ist halt die Frage.
Was mache ich, wenn ich einer Reihe Nazis gegenüberstehe die "Deutschland den Deutschen - Ausländer Raus" brüllt? Ich finde schon, dass man darüber diskutieren darf, ob man nebenherläuft und ein bisschen "Nazis raus" schreit, oder ob man alles versucht, die 'Kundgebung' zu stoppen, auch wenn das bedeutet, dass ich mal nen Politzisten, der die Nazidemo beschützt, zur Seite schubsen muss. Da galt/gilt für mich/uns damals eben der Spruch 'Kein Fußbreit den Faschisten'.
sorry, aber...so ein quatsch.
genau hier ist doch schon die grenze überschritten. inakzeptabel. dann besuch den nazi doch zu hause und schubs lieber den. was kann der polizist dafür? der macht seinen job. oder sind das auch facschisten?
Hast Du die Bilder gesehen von dem Greenpeace Boot? Wenn das nicht mit Vorsatz überrannt wurde, dann weiß ich auch nicht. Und Greenpeact mit Gewalt zu verquicken ist eine seltsame Assoziationskette in meinen Augen.
Genau so seh ich das auch. Wer von hinten angerauscht kommt hat Vorfahrt? Das habe ich beim Surfschein aber anders gelernt. Nicht umsonst hat Greenpeace angeboten der Polizei mal zu zeigen, wie man ein Boot vom Kurs abdrängt ohne es über den Haufen zu fahren.
Was sagt dein Surflehrer den zum Thema Sperrzone ?
Ja aber die Polizisten interessiert doch nicht was da für ne scheiß Fahne dran ist. Man kann nicht mit einem Boot auf die Tagungsstätte zurasen und meinen man wird mit Samthandschuhen angefasst. Wenn einer auf einen Staatsgast oder auf einen sonstigen sensiblen Bereich zurennt kann der auch nicht auf zimperliche Polizisten hoffen. Wie naiv kann man denn sein?Hast Du die Bilder gesehen von dem Greenpeace Boot? Wenn das nicht mit Vorsatz überrannt wurde, dann weiß ich auch nicht. Und Greenpeact mit Gewalt zu verquicken ist eine seltsame Assoziationskette in meinen Augen.
Genau so seh ich das auch. Wer von hinten angerauscht kommt hat Vorfahrt? Das habe ich beim Surfschein aber anders gelernt. Nicht umsonst hat Greenpeace angeboten der Polizei mal zu zeigen, wie man ein Boot vom Kurs abdrängt ohne es über den Haufen zu fahren.
Was sagt dein Surflehrer den zum Thema Sperrzone ?
Wie Jobst schon gesagt hat, es gibt auch Methoden ein Boot aus der Sperrzone zu bekommen, ohne es gleich versenken zu wollen. Das ist für mich eine Frage der Verhältnismäßigkeit. Man muss bei nem Greenpeace Boot mit ner Fahne dran nicht so tun, als wären das Terroristen die jetzt versuchen Bush mit ner Panzerfaust vom Wasser aus in die Luft zu jagen.
Ja aber die Polizisten interessiert doch nicht was da für ne scheiß Fahne dran ist. Man kann nicht mit einem Boot auf die Tagungsstätte zurasen und meinen man wird mit Samthandschuhen angefasst. Wenn einer auf einen Staatsgast oder auf einen sonstigen sensiblen Bereich zurennt kann der auch nicht auf zimperliche Polizisten hoffen. Wie naiv kann man denn sein?Hast Du die Bilder gesehen von dem Greenpeace Boot? Wenn das nicht mit Vorsatz überrannt wurde, dann weiß ich auch nicht. Und Greenpeact mit Gewalt zu verquicken ist eine seltsame Assoziationskette in meinen Augen.
Genau so seh ich das auch. Wer von hinten angerauscht kommt hat Vorfahrt? Das habe ich beim Surfschein aber anders gelernt. Nicht umsonst hat Greenpeace angeboten der Polizei mal zu zeigen, wie man ein Boot vom Kurs abdrängt ohne es über den Haufen zu fahren.
Was sagt dein Surflehrer den zum Thema Sperrzone ?
Wie Jobst schon gesagt hat, es gibt auch Methoden ein Boot aus der Sperrzone zu bekommen, ohne es gleich versenken zu wollen. Das ist für mich eine Frage der Verhältnismäßigkeit. Man muss bei nem Greenpeace Boot mit ner Fahne dran nicht so tun, als wären das Terroristen die jetzt versuchen Bush mit ner Panzerfaust vom Wasser aus in die Luft zu jagen.
Ich hab mir die Bilder von der Schlauchbootaktion noch mal angesehen, und wenn man Bilder von oben hat, kann man auch die These unterstützen, dass das ein 'Unfall' war oder zumindest nicht unbedingt so ausgedacht, aber trotzdem sichlich nicht unwillkommen da wirksam. click (http://www.tagesschau.de/sendungen/0,,OID6889946_VID6890390,00.html) --> Greenpeace Aktion
mannmannmann...
der Weltrüstungsetat übersteiget die 900 MRd. Euro Grenze (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,487849,00.html)
unfassbar. wie krank ist es eigentlich, so viel Geld in potentielle und kinetische Zerstörungsenergien zu stecken??
so denn..zum feierabend ein klein wenig im spiegel geschmöckert...die chinesen mal wieder..und das thema Umwelt:Und was willst du damit sagen? Dass China nicht mehr wachsen darf?
750.000 "Umwelttote" jährlich (http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,492080,00.html)
mittlerweile größter CO2 Emittant (http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,489612,00.html) noch VOR den USA!
krass, was dort läuft. dieses Pulverfass wird in nicht allzu langer Zeit explodieren. ich lehn mich mal weit raus und geh davon aus, dass sich dort mittelfristig wahnsinnige unruhen abspielen werden. mit vielen, vielen Toten.
so denn..zum feierabend ein klein wenig im spiegel geschmöckert...die chinesen mal wieder..und das thema Umwelt:Und was willst du damit sagen? Dass China nicht mehr wachsen darf?
750.000 "Umwelttote" jährlich (http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,492080,00.html)
mittlerweile größter CO2 Emittant (http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,489612,00.html) noch VOR den USA!
krass, was dort läuft. dieses Pulverfass wird in nicht allzu langer Zeit explodieren. ich lehn mich mal weit raus und geh davon aus, dass sich dort mittelfristig wahnsinnige unruhen abspielen werden. mit vielen, vielen Toten.
//EDIT
Worauf ich hinaus will: Auch wenn ich das prinzipiell verstehen kann, dass es ein Problem mit den CO2-Emissionen gibt, was unbestreitbar riesengroß ist finde ich es vermessen aus unserer Sicht (also die Sicht der Industrienationen) China wegen des CO2-Ausstoßes zu diskriminieren. Wenn man sich mal ansieht, dass die USA mit einem knappen Fünftel der Einwohner Chinas fast genau so viel CO2 verbrauchen, sollte klar werden, was ich meine. China befindet sich in der Entwicklung, wir sind bereits entwickelt (nicht in jeder Hinsicht aber in der industriellen). In USA hat fast jeder ein AUto, in China kommen vielleicht auf 100 Personen ein Auto...
Der Bundestag hat das Urteil des BVerfG von gestern umgesetzt und die Daten der Nebentätigkeiten veröffentlicht. Wenn man sich zB mal Herrn Merz anguckt wird klar, warum der einer der Kläger war. Ich zähl allein 8 Aufsichtsratstätigkeiten mit einem Zufluss von mindestens 7.000 Euro im Jahr, macht mal eben schlappe 56.000 Euro im Jahr zusätzlich. Wohlgemerkt mindestens, denn die Einteilung in die drei Stufen ist völlig fürn Hintern. Alles von 7.000 bis unendlich fällt unter Stufe 3.
Geht mir jetzt nicht um eine Neiddebatte sondern um die Frage, ob da wirklich noch die Unabhängigkeit des Mandates gewährleistet ist und die gesamte Arbeitskraft dem Volk (Wähler) gewidmet werden kann.
http://www.bundestag.de/mdb/bio/M/index.html
Der Bundestag hat das Urteil des BVerfG von gestern umgesetzt und die Daten der Nebentätigkeiten veröffentlicht. Wenn man sich zB mal Herrn Merz anguckt wird klar, warum der einer der Kläger war. Ich zähl allein 8 Aufsichtsratstätigkeiten mit einem Zufluss von mindestens 7.000 Euro im Jahr, macht mal eben schlappe 56.000 Euro im Jahr zusätzlich. Wohlgemerkt mindestens, denn die Einteilung in die drei Stufen ist völlig fürn Hintern. Alles von 7.000 bis unendlich fällt unter Stufe 3.
Geht mir jetzt nicht um eine Neiddebatte sondern um die Frage, ob da wirklich noch die Unabhängigkeit des Mandates gewährleistet ist und die gesamte Arbeitskraft dem Volk (Wähler) gewidmet werden kann.
http://www.bundestag.de/mdb/bio/M/index.html
ich werde mal selber forschen, ich schaffe es aber nicht alles im Internet zu finden und stundenlang drin zu sein.Nach dem was ich gehört habe gibt's noch nichts Neues, also weder eine Feilassung noch sind die schon tot (zumindest weiss man es dann noch nicht).
also wollte ich mal was fragen: im Irak wurde doch eine Deutsche Mutter und ihr Sohn entführt.
Man hat jetzt seit Monaten nichts mehr davon gehört, wisst ihr zufällig irgendwas?
Da bin ich absolut Deiner Meinung.ich werde mal selber forschen, ich schaffe es aber nicht alles im Internet zu finden und stundenlang drin zu sein.Nach dem was ich gehört habe gibt's noch nichts Neues, also weder eine Feilassung noch sind die schon tot (zumindest weiss man es dann noch nicht).
also wollte ich mal was fragen: im Irak wurde doch eine Deutsche Mutter und ihr Sohn entführt.
Man hat jetzt seit Monaten nichts mehr davon gehört, wisst ihr zufällig irgendwas?
Oh Mann, es gibt tatsächlich Neuigkeiten von Entführungsfall im Irak, den das gesamte Mediendeutschland ja kollektiv ausblendet: Nun ist zumindest schon einmal die Mutter frei (http://www.taz.de/index.php?id=start&art=1773&id=467&cHash=0ce48d1175)gelassen worden, das Schicksal des Sohnes ist dagegen weiterhin ungewiss.
Bei solchen Ereignissen kann man ja nie sicher sein, ob die Veröffentlichungspolitik Teil einer Strategie ist und im Hintergrund viel mehr an Aktion läuft als man mitbekommt, oder ob für die Familie tatsächlich bisher weniger getan wurde als möglich. Ich tippe aber eher auf die erste Variante. Es fließt Lösegeld, vor Ort wird viel verhandelt und an die Öffentlichkeit dringt nur das, was das Leben der Geisel nicht gefährdet.
faz.net: Interview - „Es ist die größte Blase, die es je gab“ (http://www.faz.net/s/Rub034D6E2A72C942018B05D0420E6C9831/Doc~EB38E393FB7054CF6BC33B323789DC577~ATpl~Ecommon~Scontent.html)
...m.E. eine sehr gute Analyse der momentanen Situation.
ich will mal was neues anstoßen und stelle einfach mal die frage in den raum, ob wir denn nun den nächsten kalten krieg bekommen?
warum verhält sich russland so agressiv? (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,495061,00.html)
Subversives Gedankengut, Teil 1 (http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/gesell/robinsonade/ROBDE_01.htm)
Subversives Gedankengut, Teil 2 (http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/creutz/geldsyndrom/)
Subversives Gedankengut, Teil 3 (http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/kennedy/)
Subversives Gedankengut, Teil 4 (http://de.wikipedia.org/wiki/Umlaufgesichertes_Geld)
Subversives Gedankengut, Teil 5 (http://de.wikipedia.org/wiki/Freiwirtschaft)
entweder die Briten bleiben hart, dann schaukelt sich das diplomatisch und ggf. auch ökonomisch noch weiter hoch oder sie geben diplomatisch nach...
möchte kurz mal was zur Krise Russland - GB sagen.
Wenn ich mich nicht irre, geht so doch eigentlich um die Auslieferung von diesem Verdächtigen im Radioaktivmordfall. Russland will ihn nicht ausliefern, GB weist daraufhin Diplomaten aus, die Russen reagieren wie oben verlinkt.
Grundsätzlich finde ich die russische Außenpolitik äußerst kritikwürdig. Aber: Wenn ich mich nicht irre, verbietet die russische Verfassung die Auslieferung russischer Staatsbürger. Das ist eine ganz normale Verfassungsnorm, sowas gibts bei uns aus (Art. 16 Abs. 2 S. 1 Grundgesetz:1 Kein Deutscher darf an das Ausland ausgeliefert werden. (allerdings gibts Ausnahmen, z.B. innerhalb der EU)).
Also konnten die Russen den Typen gar nicht ausliefern, selbst wenn sie wollten (nicht dass ich unterstelle, sie würden das wollen). Daher finde ich die Reaktion der Briten übertrieben und ziemlich provokant.
Subversives Gedankengut, Teil 1 (http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/gesell/robinsonade/ROBDE_01.htm)Wie schon Energie bemerkte, ist ein Beitrag welcher nur aus Links besteht, kein Beitrag. Das hier ist keine Bookmarksammlung.
Subversives Gedankengut, Teil 2 (http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/creutz/geldsyndrom/)
Subversives Gedankengut, Teil 3 (http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/kennedy/)
Subversives Gedankengut, Teil 4 (http://de.wikipedia.org/wiki/Umlaufgesichertes_Geld)
Subversives Gedankengut, Teil 5 (http://de.wikipedia.org/wiki/Freiwirtschaft)
Subversives Gedankengut, Teil 1 (http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/gesell/robinsonade/ROBDE_01.htm)Wie schon Energie bemerkte, ist ein Beitrag welcher nur aus Links besteht, kein Beitrag. Das hier ist keine Bookmarksammlung.
Subversives Gedankengut, Teil 2 (http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/creutz/geldsyndrom/)
Subversives Gedankengut, Teil 3 (http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/kennedy/)
Subversives Gedankengut, Teil 4 (http://de.wikipedia.org/wiki/Umlaufgesichertes_Geld)
Subversives Gedankengut, Teil 5 (http://de.wikipedia.org/wiki/Freiwirtschaft)
Warum wird eigentlich den ganzen Tag über einige Tote in den USA beim Brückeneinsturz berichtet und ein Zugunglück mit hundert Toten im Kongo wird gerade so eben in der Tagesschau erwähnt.
Sowas nervt mich
Warum wird eigentlich den ganzen Tag über einige Tote in den USA beim Brückeneinsturz berichtet und ein Zugunglück mit hundert Toten im Kongo wird gerade so eben in der Tagesschau erwähnt.
Sowas nervt mich
Selbst bei Spiegel Online ist die Meldung über die Scheidung der Lugners in Österreich mehr hervorgehoben.
rhymesgalore hat völlig recht. Quotendruck und Bildmaterial sind die ausschlaggebenden Faktoren. Außerdem ist das Publikum spätestens seit 2001 bei jedem Unglück in den USA, vom Stromausfalll bis zur Gasexplosion, auf einen neuen Terroranschlag eingestellt - das hat dann eben immer Priorität vor anderen, weltweit stattfindenden Unglücken, auch wenn's dann doch "nur" ein Unfall war. ::)
Orwell läßt grüßen: >:(
SZ: Elektronische Lohnsteuerkarte - Eine Nummer ist auch nur ein Mensch (http://www.sueddeutsche.de/,tt3m2/deutschland/artikel/283/127082/)
bzgl. Steuerdebatte:Derselben Meinung bin ich auch. Außerdem war der Kommentar von Heribert Prantl, einem IMHO sehr fähigen Journalisten, der stets genau weiß, was er da so schreibt. Polemik und Panikmache in diesem Artikel waren daher absolut beabsichtigt und, wie ich denke, auch wohldosiert und notwendig. Auch wenn momentan noch die vielen Kundenkarten problematischer erscheinen sollten, werden sich die Unternehmen langfristig das hübsch standardisierte Steuernummernsystem nicht entgehen lassen.
Es geht ja nicht um eine Steuernummer (die hat ja eh jeder schon), sondern um eine einheitliche DATEI.
Bisher wurden alle Steuerdaten, wie auch Meldedaten bei den zuständigen Meldeämtern erfasst. Nicht umsonst kriegt
man seine Lohnsteuerkarte ja vom Einwohnermeldeamt. Die zentrale Erfassung hat da doch schon andere Auswirkungen.
Steuerhinterziehung kann man damit wohl auch nicht unbedingt ausschließen, aber die Gefahr ist wohl eindeutig größer,
dass Mißbrauch mit den Daten getrieben werden kann, erst recht wenn man die Nummer wirklich "überall" angeben muss.
"Market Meltdown! We have Armageddon!" ;D
Jim Cramer (http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Cramer) tickt auf CNBC total aus... extrem sehenswert. ;D >:D
Um das Posten eines Videolinks zu umgehen: bei youtube nach "jim cramer market meltdown" suchen (Film von "claytonia8"). ;)
We're doomed! :o ;D
Und wo ist da jetzt Deine Meinung erläutert?!"Market Meltdown! We have Armageddon!" ;D
Jim Cramer (http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Cramer) tickt auf CNBC total aus... extrem sehenswert. ;D >:D
Um das Posten eines Videolinks zu umgehen: bei youtube nach "jim cramer market meltdown" suchen (Film von "claytonia8"). ;)
We're doomed! :o ;D
Zum Thema US-Hypothekenkrise hier noch zwei Fundstücke beim BWL-Boten:
Hühner, Gänse und Schweine, oder worum es bei der Hypothekenkrise wirklich geht (http://www.bwl-bote.de/20070811.htm)
Die Geldmengendefinitionen, oder was man vor uns verheimlichen will (http://www.bwl-bote.de/20070814.htm)
Alles wieder schön polemisch, wie immer. Aber speziell die Sache mit der Geldmengendefinition ist m. E. enorm wichtig:
(...)Ach ja, wir wollen einer so ehrenwerten Institution wie der Europäischen Zentralbank ja nichts unterstellen, aber es ist immerhin nicht unmöglich, daß hier bewußt relevante Daten verschleiert werden sollen – möglicherweise, um gerade die befürchtete Krise zu verzögern, denn wenn der Unterschied zwischen M1 und M2 "unserer" Schweizerischen Definition in der EU nicht bekanntgegeben wird, kann auch keiner alarmierende Brerichte darüber schreiben, die vielleicht Unruhe auslösen könnten. Wie immer sind uns übrigens die Amerikaner auch in diesem Punkt eine Nasenlänge voraus: Die US-Notenbank definiert nämlich ebenfalls nur drei Geldmengen vergleichbar mit der oben dargestellten EZB-Definition. Aber mehr noch, am 23.03.2006 hat die Federal Reserve Bank beschlossen, das Dollar-M3 nicht mehr zu publizieren. Auch das dürfte kein Zufall sein. Berichte über Geldmengen sind offenbar so gefährlich, daß sie die Sicherheit der Vereinigten Staaten von Amerika gefährden(...)
Wer also immer noch damit liebäugeln sollte, schön brav weiter in einen Fondssparplan einzuzahlen, um so seine Altersvorsorge in 30+x Jahren zu sichern, sollte sich darüber im Klaren sein, daß man auch vor dem ersten Weltkrieg schon in Goldmark in die Rentenkassen eingezahlt hat, nur um das Ganze dann in Reichsmark wieder herauszubekommen... ;D >:D
EDIT:
...noch zwei passende Kommentare als Nachschlag:
Spiegelfechter: Wie die FED die Kontrolle über die Geldmenge verloren hat (http://www.spiegelfechter.com/wordpress/19/wie-die-fed-die-kontrolle-uber-die-geldmenge-verloren-hat) (Februar 2007)
Politblog.net: Der große Schlag ins Bankenkontor (http://politblog.net/wirtschaft/der-grosse-schlag-ins-bankenkontor.htm) (August 2007)
Nun, ich bin kein "Goldbug" o.Ä., aber ich denke schon, daß man mittlerweile sehr vorsichtig sein sollte, wenn es um langfristige Anlagen in Wertpapieren geht. Wer glaubt, daß wir das Schlimmste überstanden hätten und daß die Fed und die EZB das Kind in Zukunft schon schaukeln werden, der täuscht sich m. E. gewaltig. Bis zu unser aller Rente wird das ganze Finanz-System bestimmt nicht mehr halten. Es ist noch zu unseren Lebzeiten mindestens mit einem Währungsschnitt zu rechnen, wie und wann genau das auch immer das realisiert werden wird. Pech für den, der zu diesem Zeitpunkt noch auf Papierwert statt Sachwert setzt - er wird mit ziemlich leeren Händen dastehen.Und wo ist da jetzt Deine Meinung erläutert?!"Market Meltdown! We have Armageddon!" ;D
Jim Cramer (http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Cramer) tickt auf CNBC total aus... extrem sehenswert. ;D >:D
Um das Posten eines Videolinks zu umgehen: bei youtube nach "jim cramer market meltdown" suchen (Film von "claytonia8"). ;)
We're doomed! :o ;D
Zum Thema US-Hypothekenkrise hier noch zwei Fundstücke beim BWL-Boten:
Hühner, Gänse und Schweine, oder worum es bei der Hypothekenkrise wirklich geht (http://www.bwl-bote.de/20070811.htm)
Die Geldmengendefinitionen, oder was man vor uns verheimlichen will (http://www.bwl-bote.de/20070814.htm)
Alles wieder schön polemisch, wie immer. Aber speziell die Sache mit der Geldmengendefinition ist m. E. enorm wichtig:
(...)Ach ja, wir wollen einer so ehrenwerten Institution wie der Europäischen Zentralbank ja nichts unterstellen, aber es ist immerhin nicht unmöglich, daß hier bewußt relevante Daten verschleiert werden sollen – möglicherweise, um gerade die befürchtete Krise zu verzögern, denn wenn der Unterschied zwischen M1 und M2 "unserer" Schweizerischen Definition in der EU nicht bekanntgegeben wird, kann auch keiner alarmierende Brerichte darüber schreiben, die vielleicht Unruhe auslösen könnten. Wie immer sind uns übrigens die Amerikaner auch in diesem Punkt eine Nasenlänge voraus: Die US-Notenbank definiert nämlich ebenfalls nur drei Geldmengen vergleichbar mit der oben dargestellten EZB-Definition. Aber mehr noch, am 23.03.2006 hat die Federal Reserve Bank beschlossen, das Dollar-M3 nicht mehr zu publizieren. Auch das dürfte kein Zufall sein. Berichte über Geldmengen sind offenbar so gefährlich, daß sie die Sicherheit der Vereinigten Staaten von Amerika gefährden(...)
Wer also immer noch damit liebäugeln sollte, schön brav weiter in einen Fondssparplan einzuzahlen, um so seine Altersvorsorge in 30+x Jahren zu sichern, sollte sich darüber im Klaren sein, daß man auch vor dem ersten Weltkrieg schon in Goldmark in die Rentenkassen eingezahlt hat, nur um das Ganze dann in Reichsmark wieder herauszubekommen... ;D >:D
EDIT:
...noch zwei passende Kommentare als Nachschlag:
Spiegelfechter: Wie die FED die Kontrolle über die Geldmenge verloren hat (http://www.spiegelfechter.com/wordpress/19/wie-die-fed-die-kontrolle-uber-die-geldmenge-verloren-hat) (Februar 2007)
Politblog.net: Der große Schlag ins Bankenkontor (http://politblog.net/wirtschaft/der-grosse-schlag-ins-bankenkontor.htm) (August 2007)
Nun, ich bin kein "Goldbug" o.Ä., aber ich denke schon, daß man mittlerweile sehr vorsichtig sein sollte, wenn es um langfristige Anlagen in Wertpapieren geht. Wer glaubt, daß wir das Schlimmste überstanden hätten und daß die Fed und die EZB das Kind in Zukunft schon schaukeln werden, der täuscht sich m. E. gewaltig. Bis zu unser aller Rente wird das ganze Finanz-System bestimmt nicht mehr halten. Es ist noch zu unseren Lebzeiten mindestens mit einem Währungsschnitt zu rechnen, wie und wann genau das auch immer das realisiert werden wird. Pech für den, der zu diesem Zeitpunkt noch auf Papierwert statt Sachwert setzt - er wird mit ziemlich leeren Händen dastehen.Und wo ist da jetzt Deine Meinung erläutert?!"Market Meltdown! We have Armageddon!" ;D
Jim Cramer (http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Cramer) tickt auf CNBC total aus... extrem sehenswert. ;D >:D
Um das Posten eines Videolinks zu umgehen: bei youtube nach "jim cramer market meltdown" suchen (Film von "claytonia8"). ;)
We're doomed! :o ;D
Zum Thema US-Hypothekenkrise hier noch zwei Fundstücke beim BWL-Boten:
Hühner, Gänse und Schweine, oder worum es bei der Hypothekenkrise wirklich geht (http://www.bwl-bote.de/20070811.htm)
Die Geldmengendefinitionen, oder was man vor uns verheimlichen will (http://www.bwl-bote.de/20070814.htm)
Alles wieder schön polemisch, wie immer. Aber speziell die Sache mit der Geldmengendefinition ist m. E. enorm wichtig:
(...)Ach ja, wir wollen einer so ehrenwerten Institution wie der Europäischen Zentralbank ja nichts unterstellen, aber es ist immerhin nicht unmöglich, daß hier bewußt relevante Daten verschleiert werden sollen – möglicherweise, um gerade die befürchtete Krise zu verzögern, denn wenn der Unterschied zwischen M1 und M2 "unserer" Schweizerischen Definition in der EU nicht bekanntgegeben wird, kann auch keiner alarmierende Brerichte darüber schreiben, die vielleicht Unruhe auslösen könnten. Wie immer sind uns übrigens die Amerikaner auch in diesem Punkt eine Nasenlänge voraus: Die US-Notenbank definiert nämlich ebenfalls nur drei Geldmengen vergleichbar mit der oben dargestellten EZB-Definition. Aber mehr noch, am 23.03.2006 hat die Federal Reserve Bank beschlossen, das Dollar-M3 nicht mehr zu publizieren. Auch das dürfte kein Zufall sein. Berichte über Geldmengen sind offenbar so gefährlich, daß sie die Sicherheit der Vereinigten Staaten von Amerika gefährden(...)
Wer also immer noch damit liebäugeln sollte, schön brav weiter in einen Fondssparplan einzuzahlen, um so seine Altersvorsorge in 30+x Jahren zu sichern, sollte sich darüber im Klaren sein, daß man auch vor dem ersten Weltkrieg schon in Goldmark in die Rentenkassen eingezahlt hat, nur um das Ganze dann in Reichsmark wieder herauszubekommen... ;D >:D
EDIT:
...noch zwei passende Kommentare als Nachschlag:
Spiegelfechter: Wie die FED die Kontrolle über die Geldmenge verloren hat (http://www.spiegelfechter.com/wordpress/19/wie-die-fed-die-kontrolle-uber-die-geldmenge-verloren-hat) (Februar 2007)
Politblog.net: Der große Schlag ins Bankenkontor (http://politblog.net/wirtschaft/der-grosse-schlag-ins-bankenkontor.htm) (August 2007)
Terroristen wurden festgenommen, die einen Anschlag auf den Frankfurter Flughafen verüben wollten.
Unglaublich, wie sich manche Menschen, das Gehirn verdrehen lassen. Ich hasse diese Terroristen.
Wie lange das wohl noch gut gehen mag hier in Deutschland?
Terroristen wurden festgenommen, die einen Anschlag auf den Frankfurter Flughafen verüben wollten.
Unglaublich, wie sich manche Menschen, das Gehirn verdrehen lassen. Ich hasse diese Terroristen.
Wie lange das wohl noch gut gehen mag hier in Deutschland?
Der Deutsche Herbst feiert seinen 30sten Geburtstag. Und wieder wird Deutschland von Extremisten bedroht. Schäuble hat also doch recht. Alle Festplatten sofort freigeben, Schusswaffen gleich mit und totale Kameraüberwachung überall. Wer weiß, was die Terroristen sonst noch alles planen! Gott sei Dank werden unsere Behörden es denen schon zeigen! Wir müssen ihnen nur genügend Rechte einräumen und unsere eigenen einschränken. Dann klappt's auch mit dem (Staats-)Terrorismus... ;D ::)
Frag mal einen Amerikaner was ihm lieber wäre!
die derzeit angesagten überwachungsexzesse, oder ein weiterer 11. september?
Frag mal einen Amerikaner was ihm lieber wäre!
die derzeit angesagten überwachungsexzesse, oder ein weiterer 11. september?
Kommt glaub ich darauf an welchen Amerikaner du fragst, wobei man die Frage ja eigentlich nicht so (auf -sorry, ist aber so- Bildzeitungs-Niveau) stellen sollte.
Frag mal einen Amerikaner was ihm lieber wäre!
die derzeit angesagten überwachungsexzesse, oder ein weiterer 11. september?
"They that give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty or safety."
Sprich, man muss auch irgendwann mal den Strich ziehen können, und sich eingestehen, dass man sich nicht vor allem und jeden schützen kann.
das ist ja nciht immer die rein philosophischen frage...freiheit oder sicherheit?
nee, ich denke freiheit ist zum großen teil auch sicherheit. manchmal hab ich den eindruck, freiheit bedeutet für einige die freiheit ein verbrechen zu begehen. für mich bedeutet es halt auch frei auf einen bahnhof zu gehen ohne angst vor diebstahl terror oder sexueller belästigung ;)
ja...dann..stell sie mal richtig. ;)
mh..das hab ich befürchtet:
[...]
zumindest seh ich das so. mit der begründung lässt sich ja alles be- und widerlegen.
@rhymesgalore
yeah, ich versteh die problematik schon. und mir ist auch klar, dass irgendwo das ende der Sicherheitsmaßnahmenfahnenstange errreicht ist...
ABER:
in den annahmen wird häufig davon ausgegangen, dass die terroristen ja einfach eine neue lücke nehmen bräcuhten und sich die situation immer im patt hält.
macht sie ja aber nicht.
es geht darum chancen für uns zu erhöhen, und denen die statistik zu vermiesen. genau, wie bei der erhöhung von sicherheitsstandards in fahrzeugen. 1980 sind viel mehr leute bei verkehrsunfällen gestorben, als heute. die unfälle=terroristen haben also heute weniger chancen.
und letztlich...wo ist die alternative?
die fehlt, das ist das problem.
letztlich hilft es nur, den problemkern zu treffen und den hass der ideologisch verdrehten zu verstehen und vielleicht auch abzustellen.
das ist der einzige ausweg. und bis wir den nicht gehen können, müssen wir leider in den sauren apfel beißen. ich bin jedenfalls auch der meinung - da werden jetzt gleich die philostudis am rad drehen - dass ein "freier toter" schlechter dran ist als ein "eingeschränkter lebendiger". aber ich sag ja auch, es gibt ein ende der fahnenstange und die warscheinlichkeit des todes durch terror sollte man nur in angemessenem maße reduzieren. wo das liegt, weis ich allerdings auch nciht. das finde ich, ist eine subjektive entscheidung. ich persönlich würde mit einer durtchsuchung meiner festplatten kein problem haben. warum bin ich denn da eingeschränkt? weil ich jetzt schneller bei straftaten erwischt werde? ich versteh das auch nciht ganz, ehrlich gesagt (ähnlich stargazer)
freiheitsrechte. schwieriges thema. luxusprobleme, die uns hier plagen. ich bin gespannt auf mehr comments hier...even!!! ;)"obscure game of liberty"[/b][/u]
letztlich hilft es nur, den problemkern zu treffen und den hass der ideologisch verdrehten zu verstehen und vielleicht auch abzustellen.
das ist der einzige ausweg. und bis wir den nicht gehen können, müssen wir leider in den sauren apfel beißen. ich bin jedenfalls auch der meinung - da werden jetzt gleich die philostudis am rad drehen - dass ein "freier toter" schlechter dran ist als ein "eingeschränkter lebendiger". aber ich sag ja auch, es gibt ein ende der fahnenstange und die warscheinlichkeit des todes durch terror sollte man nur in angemessenem maße reduzieren. wo das liegt, weis ich allerdings auch nciht. das finde ich, ist eine subjektive entscheidung. ich persönlich würde mit einer durtchsuchung meiner festplatten kein problem haben. warum bin ich denn da eingeschränkt? weil ich jetzt schneller bei straftaten erwischt werde? ich versteh das auch nciht ganz, ehrlich gesagt (ähnlich stargazer)
Ich persönlich würde mit einer durtchsuchung meiner festplatten kein problem haben. warum bin ich denn da eingeschränkt? weil ich jetzt schneller bei straftaten erwischt werde? ich versteh das auch nciht ganz, ehrlich gesagt (ähnlich stargazer)[/u]
Ich persönlich würde mit einer durtchsuchung meiner festplatten kein problem haben. warum bin ich denn da eingeschränkt? weil ich jetzt schneller bei straftaten erwischt werde? ich versteh das auch nciht ganz, ehrlich gesagt (ähnlich stargazer)[/u]
Solange es in streng geordneten Bahnen, sprich erst aufgrund eines begründeten Verdachts, und mit einem richterlichen Beschluß geschieht, kann man dies sicher als Maßnahme einführen.
Aber es ist ja eben auch die Variante ohne richterlichen Beschluß, und aufgrund eines reinen Verdachts (sprich ohne ordentliche Begründung) im Gespräch. Ob das jetzt im Endeffekt bedeuten würde, dass ein einzelner Beamter deinen Rechner durchsuchen darf, weil du irgendwie arabisch aussschaust, weiß ich als absolut Fachfremder nicht zu sagen, aber es gilt doch mal zu hoffen, dass diese Variante nicht eintreffen kann.....
Ich klinke mich einfach mal ein:letztlich hilft es nur, den problemkern zu treffen und den hass der ideologisch verdrehten zu verstehen und vielleicht auch abzustellen.
das ist der einzige ausweg. und bis wir den nicht gehen können, müssen wir leider in den sauren apfel beißen. ich bin jedenfalls auch der meinung - da werden jetzt gleich die philostudis am rad drehen - dass ein "freier toter" schlechter dran ist als ein "eingeschränkter lebendiger". aber ich sag ja auch, es gibt ein ende der fahnenstange und die warscheinlichkeit des todes durch terror sollte man nur in angemessenem maße reduzieren. wo das liegt, weis ich allerdings auch nciht. das finde ich, ist eine subjektive entscheidung. ich persönlich würde mit einer durtchsuchung meiner festplatten kein problem haben. warum bin ich denn da eingeschränkt? weil ich jetzt schneller bei straftaten erwischt werde? ich versteh das auch nciht ganz, ehrlich gesagt (ähnlich stargazer)
Genauso wie das markierte sehe ich das auch, nur ist das wahrscheinlich das schwierigste an der Sache. Erstens habe und hatte ich bisher nicht den Eindruck, als wenn die USA (z.B.) sich wirklich Mühe geben, um auf die andere Seite zu zugehen, und auch hierzulande kommen eher Forderungen nach Rasterfahndung/Lauschangriff etc., anstatt dass das Problem an der Wurzel gepackt wird. Und was Rasterfahndung gebracht hat, hat man ja schon im vorhin schon genannten "Deutschen Herbst" gesehen. Nämlich nichts, genauso wie die Inhaftierung der Anführer. Nach Baader/Meinhof kam die Gruppe 2. Juni und die dritte Generation. Genauso läuft's im Irak: Saddam ist weg, aber die Basis ist noch da und macht dann halt den Terror. Und genauso würde es auch bei einer Verhaftung BinLadens laufen, da bin ich mir sicher.
Was das wiederum angeht, bin ich mir gar nicht mehr sicher, ob die USA den wirklich "haben" wollen, schließlich haben sie schon vor dem 11.9.2001 ein Angebot bekommen, ihn ausgeliefert zu bekommen, was sie dankend abgelehnt haben. Und die Vorzeichen des 11.9. hat auch niemand ernst genommen. Ist ja auch alles klar: Warum sollten die Leute weiterhin Bush & Co. wählen, wenn er keinen Anhaltspunkt mehr hat, ihnen Angst zu machen?
Von daher gebe ich rhymesgalore irgendwie recht, es werden immer wieder Schlupflöcher gestopft, aber am Ende wird es wohl auch immer wieder neue geben. Terror gibt es schon länger - auch Selbstmordattentate - als 30 Jahre, und mit neuen technischen Möglichkeiten entwickelt auch er sich weiter.
Ich klinke mich einfach mal ein:letztlich hilft es nur, den problemkern zu treffen und den hass der ideologisch verdrehten zu verstehen und vielleicht auch abzustellen.
das ist der einzige ausweg. und bis wir den nicht gehen können, müssen wir leider in den sauren apfel beißen. ich bin jedenfalls auch der meinung - da werden jetzt gleich die philostudis am rad drehen - dass ein "freier toter" schlechter dran ist als ein "eingeschränkter lebendiger". aber ich sag ja auch, es gibt ein ende der fahnenstange und die warscheinlichkeit des todes durch terror sollte man nur in angemessenem maße reduzieren. wo das liegt, weis ich allerdings auch nciht. das finde ich, ist eine subjektive entscheidung. ich persönlich würde mit einer durtchsuchung meiner festplatten kein problem haben. warum bin ich denn da eingeschränkt? weil ich jetzt schneller bei straftaten erwischt werde? ich versteh das auch nciht ganz, ehrlich gesagt (ähnlich stargazer)
Genauso wie das markierte sehe ich das auch, nur ist das wahrscheinlich das schwierigste an der Sache. Erstens habe und hatte ich bisher nicht den Eindruck, als wenn die USA (z.B.) sich wirklich Mühe geben, um auf die andere Seite zu zugehen, und auch hierzulande kommen eher Forderungen nach Rasterfahndung/Lauschangriff etc., anstatt dass das Problem an der Wurzel gepackt wird. Und was Rasterfahndung gebracht hat, hat man ja schon im vorhin schon genannten "Deutschen Herbst" gesehen. Nämlich nichts, genauso wie die Inhaftierung der Anführer. Nach Baader/Meinhof kam die Gruppe 2. Juni und die dritte Generation. Genauso läuft's im Irak: Saddam ist weg, aber die Basis ist noch da und macht dann halt den Terror. Und genauso würde es auch bei einer Verhaftung BinLadens laufen, da bin ich mir sicher.
Was das wiederum angeht, bin ich mir gar nicht mehr sicher, ob die USA den wirklich "haben" wollen, schließlich haben sie schon vor dem 11.9.2001 ein Angebot bekommen, ihn ausgeliefert zu bekommen, was sie dankend abgelehnt haben. Und die Vorzeichen des 11.9. hat auch niemand ernst genommen. Ist ja auch alles klar: Warum sollten die Leute weiterhin Bush & Co. wählen, wenn er keinen Anhaltspunkt mehr hat, ihnen Angst zu machen?
Von daher gebe ich rhymesgalore irgendwie recht, es werden immer wieder Schlupflöcher gestopft, aber am Ende wird es wohl auch immer wieder neue geben. Terror gibt es schon länger - auch Selbstmordattentate - als 30 Jahre, und mit neuen technischen Möglichkeiten entwickelt auch er sich weiter.
Wie sollte man denn auf die andere Seite zugehen? Etwas zugespitzt ausgedrückt ist es doch leider so, dass jegliches zugehen auf die andere Seite (Beispiel: Abzug aus dem Gaza Streifen der Israelis) von den Terroristen als Schwäche ausgelegt wird und diese weiter Hass schüren.
IMHO ist die Online-Durchsuchung generell unverhältnismäßig, da sie einer Durchsuchung der Wohnung gleich steht. Sie sollte deshalb auch wenn überhaupt nur unter den gleichen Voraussetzungen wie eine Hausdurchsuchung möglich sein.Ich denke das ist die Grundlage auf dessen das ganze stattfinden sollte, denn das mögliche Terroristen nichts auf Rechnern speichern halte ich für ein Gerücht, auch die machen Fehler und die sollte man schon ausnutzen.
4) Heute sind es Terroristen, morgen Raubkopierer, Ehebrecher, Schwule und Andersdenkende.
4) Heute sind es Terroristen, morgen Raubkopierer, Ehebrecher, Schwule und Andersdenkende.
Warum sollte es dazu kommen?
ich bin gespannt auf mehr comments hier...even!!! ;)
4) Heute sind es Terroristen, morgen Raubkopierer, Ehebrecher, Schwule und Andersdenkende.
Warum sollte es dazu kommen?
Erstmal vorhandene Technik weckt Begehrlichkeiten.
Und die Stärkung der Mutterrolle ist da ja auch ein Teil der Außendarstellung und der Ideologie überhaupt. Der Zweck der Sach war ja wahrscheinlich, dass dadurch "gute Arier" herangezüchtet werden sollten...Als Orientierung dazu recht lesenswert:
Im ersten Moment fand ich es auch etwas überzogen vom NDR. Andererseits ist es natürlich so, dass man sich halt überlegen muss, was hinter den "guten" Seiten des 3. Reiches stand. Es wurde ja auch die Arbeitslosigkeit minimiert und die Autobahnen gebaut, die wir heute immer noch benutzen, aber wohl eher zu dem Zweck, diesen Krieg zu führen und die Juden zu vernichten. Und die Stärkung der Mutterrolle ist da ja auch ein Teil der Außendarstellung und der Ideologie überhaupt. Der Zweck der Sach war ja wahrscheinlich, dass dadurch "gute Arier" herangezüchtet werden sollten...
Ich verstehe bei der Herman nicht so ganz, dass sie als langjährige Tagesschau-Sprecherin scheinbar diesen Blick über den Tellerrand hinaus nicht hat (sieht man ja auch daran, dass sie diese Einladung der FPÖ angenommen hat, weil sie angeblich nicht wusste, dass die dahinter steckt) und dass gerade sie, als vielbeschäftigte Frau, es anmahnt, dass die Frauen wieder hinter den Herd gehören. Das ist irgendwie widersprüchlich, finde ich, und auch einfach nicht zeitgemäß. Sicher kann es ein Problem sein, wenn Kinder nicht mehr in der Familie sondern in KiTas usw. aufwachsen, man darf aber auch nicht vergessen, dass sehr viele Familien es sich einfach nicht leisten können, dass nur ein Elternteil arbeitet. Und mit ihrer These, dass dadurch die Drogensucht gefördert wird, macht sie es sich auch viel zu einfach.
Da würde ich gerne noch mal die Meinung derjenigen hören die sagen es wäre paranoid oder was auch immer wenn man sagt, "Vorhandene Technik weckt Begehrlichkeiten, auch beim Staat, auch außerhalb der von ihm selbst definierten Rechtsstaatlichkeit". Währet den Anfängen, sag ich da nur.
Der Link ist auch insofern ganz interessant, weil eszeigt, dass die AT&T Sache mit Pearl Jam doch scheinbar ziemlich weite Kreise gezogen hat. Fein.
Da würde ich gerne noch mal die Meinung derjenigen hören die sagen es wäre paranoid oder was auch immer wenn man sagt, "Vorhandene Technik weckt Begehrlichkeiten, auch beim Staat, auch außerhalb der von ihm selbst definierten Rechtsstaatlichkeit". Währet den Anfängen, sag ich da nur.
Der Link ist auch insofern ganz interessant, weil eszeigt, dass die AT&T Sache mit Pearl Jam doch scheinbar ziemlich weite Kreise gezogen hat. Fein.
"Währet den Anfängen" ist für mich eine vorsteinzeitliche Einstellung !
Man kann nicht immer nur Schritte zurück machen, denn selbst "Stillstand ist Rückschritt" ;)
Passend dazu gab es neulich bei Telepolis eine Umfrage zu Aufmerksamkeit und Demonstrationen. Dass die Mönche in Birma eine unglaubliche Medienpräsenz hatten, während die am gleichen Wochenende in Deutschland stattfindende Demonstration gegen Vorratsdatenspeicherung in der Presse praktisch gar nicht vorkommt.
... alleine die Bewältigung dieses Datenwulstes verschlänge doch schon wieder Milliarden.
Also mal ganz abgesehen von den rechtlichen Hintergründen: Mich würde mal interessieren, ob und wie weit das mit der Überwachung technisch überhaupt funktionieren kann (da habe ich gar keine Ahnung von)? Und wie groß ist die Möglichkeit, die Überwachung gezielt zu umgehen? Und bestünde die Möglichkeit, die Kosten ins nicht mehr Finanzierbare zu steigern, wenn einige Gruppen gezielt anfangen würden, in großem Ausmaß bewusst "Datenmüll" zu produzieren (was relativ einfach sein dürfte)?Die Umgehung dessen ist, wenn die Überwachung nicht auf Netzwerkebene, also ein abhören des Datenverkehrs von und zu Deinem Rechner, stattfindet, sondern wirklich ein Programm auf Deinem Rechner läuft, relativ einfach. Du bootest einfach ein Betriebsystem von CD (bsp. Knoppix oder Ubuntu Live oder BSD live). Da dieses ersten schreibgeschützt auf CD läuft (logisch) und du zweitens nach jedem Neustart ein frisches bekommst (auch logisch - an der CD kann ja nix geändert werden) und auch noch in x Variationen von versch. Betriebssystemen gibt (Linux, Unix, BSD etc.) wäre es kaum technisch zu bewerkstelligen, einen solchen Trojaner dort zu etablieren!
Irgendwo stand mal, dass der Trojaner nicht übers Internet eingespielt werden soll (also per Mail zB) sondern sich die Techniker des BKA erstmal Zugang zur Wohnung und zum Rechner verschaffen müssen, um den dort zu installieren. Gut, das sind Profis, die kriegen dass schon hin, ohne dass man das merkt. Christians Umgehungsmethode klingt erstmal plausibel, wobei ich der Meinung bin, dass auch diese CDs Daten auf der Festplatte anlegen. Oder irre ich mich da, Chef?
Irgendwo stand mal, dass der Trojaner nicht übers Internet eingespielt werden soll (also per Mail zB) sondern sich die Techniker des BKA erstmal Zugang zur Wohnung und zum Rechner verschaffen müssen, um den dort zu installieren. Gut, das sind Profis, die kriegen dass schon hin, ohne dass man das merkt. Christians Umgehungsmethode klingt erstmal plausibel, wobei ich der Meinung bin, dass auch diese CDs Daten auf der Festplatte anlegen. Oder irre ich mich da, Chef?Nein, keine Platte wird hier im Standard berührt. Die CDs legen sog. RAM-Disks (http://de.wikipedia.org/wiki/RAM-Disk) an, in welche sie Daten schreiben können/müssen. Allerdings ist, selbst wenn ein BKAler an meinem PC rumfummelt, es sehr unwahrscheinlich, dass er meine CD in der Manteltasche, von der ich mein OS starte, auf manipuliert. ;D Und das war jetzt nur mal eine der ganz einfachen Methoden einen solchen Trojaner zu umgehen. Ich kann und will nicht glauben, dass die sich ernsthaft vorstellen mit so einem Schmierentheater wirklich Terroristen zu fassen. Wenn ich da jetzt mal ein wenig Ehrgeiz an den Tag lege dann fallen mir wahrscheinlich noch x-andere Varianten ein. Damit bekommst Du doch keine intelligenten Leute. Damit bekommst Du nur die kleinen Doofen..... Just my 5ct.
So wie ich das sehe, werde ich mir wohl heute zum ersten Mal bewusst Kerner angucken. (ZDF 22.45 Uhr). In einem Gespräch mit Eva Herrman, hat Kerner diese, nach nicht beantworten der Frage zur Stellungnahme ihrer Äußerungen in Bezug auf die erzieherischen Maßnahmen der Nationalsozialisten, aus seiner Sendung rausgeworfen. Dabei verglich wohl Herrman die erzeiherischen Maßnahmen der Nazis mit dem Autobahnbau. Darüber darf man ja komischer Weise reden, so Herrman. Hier drehen doch so langsam alle am Rad.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,510469,00.html
Da gebe ich dir vollkommen Recht und unterschreibe das so. Sicherlich ist Kerne ein kleiner Furz, der sich auch nur aufspielen will. Jedoch ist Herrmans Darstellung auch nciht grad glücklich. Da trifft wohl Dummheit auf Blödheit. Ach und natürlich hat sich bei Eva Herrman wieder der Zentralrat eingemischt. Da fällt es schwer sich darüber vernünftig zu äußern, wenn von vorne herein alles verurteilt wird, was dem Zentralrat nicht passt. Schwierig alles..
Das fast schon ärgerliche daran ist, dass Kerner heute super Quoten einfahren wird, weil man schon überall lesen kann, was passiert und jeder es sehn will. Ob da nicht auch bissi Kalkül dahinter steckt? Obwohl ichs grad blöd find es zu tun schau ichs mir trotzdem an...Na deswegen hat er sie ja auch rausgeworfen. Solange du daheim keinen "Zählkasten" auf dem Fernseher stehen hast, kannst du es auch ruhig gucken. Macht ja Quotenmäßig dann keinen unterschied...
Hallo? Geht's noch? Erst wie ein Elefant im Porzellanladen seine grenzenlose historische Debilität präsentieren und sich dann noch beleidigt in die verschwörungstheoretische Ecke zurückziehen.
Sicher, alle sind viel zu sensibel und panisch bei dem Thema und Sprechverbote und linksradikale gesinnungsschnüffelde Positionen a la "struktureller Antisemitismus" sind ebenfalls keine Lösung, aber man sollte doch wenigstens ein wenig Ahnung und Takt haben, bevor man bei solchen Themen den Mund aufmacht.
Ihre Aussagen wurden dann auseinander genommen und sie immer wieder in die rechte Ecke gedrängt.Ja, das fand ich auch. Sie hatte faktisch keine Chance, weil sich vorher schon JBK samt Gästen und samt des "Wissenschaftlers" auf sie eingeschossen hatten. Das Zitat wurde ja nicht einmal im gesamten Kontext auseinandergepflückt, sondern lediglich die Stellen herausgepickt, mit denen man Frau Herman in die Enge treiben kann. Ich will Frau Herman nicht völlig in Schutz nehmen, aber das, was da gestern abging, ging schon Richtung Hetze, wie ich finde. Und dann im Anschluss mit dem wie ich finde völlig überbewerteten Mario Barth wieder billige Klischees und Stereotypien zu bedienen hat dem Ganzen die Krönung gegeben. Gute Nacht deutsches Fernsehen!
Ich habe mir die Sendung gestern auch angesehen und habe es schon so verstanden, dass sich Eva Hermann mehrmals von dem Nationalsozialismus distanziert hat. Sie hat immer wieder betont, dass es ihr um die Werte VOR dem Nationalsozialismus geht und dass diese währende der Nazizeit "instrumentalisiert und für verwerfliche politische und gesellschaftliche Zwecke missbraucht worden sind". Was ist daran falsch oder verwerflich? Das entspricht doch der Wahrheit.
Ihre Aussagen wurden dann auseinander genommen und sie immer wieder in die rechte Ecke gedrängt. Auch die Nennung des Wortes "Gleichsetzung" sofort mit den Nazis in Verbindung zu setzen fand ich persönlich etwas übertrieben.
Ich bin weiß Gott nicht ihrer Meinung was die Stellung der Frau in der Gesellschaft betrifft (lebe selber das Gegenteil), sie hat jedoch auch gute Punkte eingeworfen wie fehlende Kinderbetreuung, kinderunfreundliche Gesellschaft, schweren beruflichen Wiedereinstieg nach der Karenz etc.
Ach ja, eines hat der Barth dann doch gebracht: Der hat das ganze Geeiere der Sendung von Kerner und seinen Anti-Eva-Mädels (Selbe Frage, anderer Satzbau... und das gefühlte 269 Mal) mit der Bemerkung "Aber sie ham`nich jesacht daß dat Kacke war! Dit isset!" auf den Punkt gebracht... .
Ich habe mir die Sendung gestern auch angesehen und habe es schon so verstanden, dass sich Eva Hermann mehrmals von dem Nationalsozialismus distanziert hat. Sie hat immer wieder betont, dass es ihr um die Werte VOR dem Nationalsozialismus geht und dass diese währende der Nazizeit "instrumentalisiert und für verwerfliche politische und gesellschaftliche Zwecke missbraucht worden sind". Was ist daran falsch oder verwerflich? Das entspricht doch der Wahrheit.
Ihre Aussagen wurden dann auseinander genommen und sie immer wieder in die rechte Ecke gedrängt. Auch die Nennung des Wortes "Gleichsetzung" sofort mit den Nazis in Verbindung zu setzen fand ich persönlich etwas übertrieben.
Ich bin weiß Gott nicht ihrer Meinung was die Stellung der Frau in der Gesellschaft betrifft (lebe selber das Gegenteil), sie hat jedoch auch gute Punkte eingeworfen wie fehlende Kinderbetreuung, kinderunfreundliche Gesellschaft, schweren beruflichen Wiedereinstieg nach der Karenz etc.
Das der peinliche Kerner die beschähmende Hermann überhaupt einläd um seine Quote zu steigern ist ekelhaft !
Ich habe mir diese "Schmierentheater" nicht angesehen und bin froh darum...
Man sollte solchem geistigen Dünnschiss keine Plattform bieten >:D
Das der peinliche Kerner die beschähmende Hermann überhaupt einläd um seine Quote zu steigern ist ekelhaft !
Ich habe mir diese "Schmierentheater" nicht angesehen und bin froh darum...
Man sollte solchem geistigen Dünnschiss keine Plattform bieten >:D
Mediennutten mit Quotengeilheit findest Du doch überall. Und ich finde es durchaus in Ordnung, daß man in einem demokratischen Diskurs auch der hohlsten Fritte die Chance gibt sich zu erklären und unter Umständen sich auch zu revidieren. Frau H. hat die Chance halt so genutzt wie sie es tat und sich selbst schlußendlich und unwiederruflich völlig dequalifiziert.
... wofür man dem Kerner ja schon wieder dankbar sein muß, sonst hätten wir die Alte noch länger an der Backe! >:D ;D
Aber jetzt mal (zur Abwechslung) auf das Inhaltliche umgeschwenkt: Wertediskussionen gibts ja schon ewig und wird es auch noch lange geben. Ich frage mich, warum die Hermann überhaupt die NS-Zeit mit einbrachte. Sie hätte doch ganz zeitlos von "Familienwerten" reden können, dann wäre die vielleicht unter "konservativ" abgestempelt worden, aber das sind ja schon ganz andere. Ich glaube, da ist einfach ein geplanter PR-Coup barbarisch nach hinten los gegangen ist... und zwar zurecht.
Aber jetzt mal (zur Abwechslung) auf das Inhaltliche umgeschwenkt: Wertediskussionen gibts ja schon ewig und wird es auch noch lange geben. Ich frage mich, warum die Hermann überhaupt die NS-Zeit mit einbrachte. Sie hätte doch ganz zeitlos von "Familienwerten" reden können, dann wäre die vielleicht unter "konservativ" abgestempelt worden, aber das sind ja schon ganz andere. Ich glaube, da ist einfach ein geplanter PR-Coup barbarisch nach hinten los gegangen ist... und zwar zurecht.
Eva Herman hat in einigen ihrer Thesen ja absolut recht, leider wurde das inhaltlich wenig diskutiert. Alleinerziehende Frauen stehen in unserer Gesellschaft leider oft nicht gut da, ebeno ist Kinderfreundlichkeit nicht gerade das Markenzeichen der Deutschen. Hausfrauen werden auch mittlerweile hier geringgeschätz. Wurde leider nur nicht drüber geredet weil Herr Kerner ja nur geil drauf war das Herman ihren Satz widerruft.
das ist das Originalzitat, das alles ausgelöst hat:
“Wir müssen den Familien Entlastung und nicht Belastung zumuten und müssen
auch ‘ne Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien.
Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder
wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf
folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde. Mit den 68er wurde damals praktisch
alles das alles, was wir an Werten hatten, es war ‘ne grausame Zeit, das war ein
völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins
Verderben geführt hat, das wissen wir alle, aber es ist damals eben auch das, was
gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das
ist Zusammenhalt – das wurde abgeschafft. Es durfte nichts mehr stehen bleiben….“
Warum sollte man nicht mit ihr diskutieren können? In ihrem sicherlich wirren Beitrag sehe ich nichts was so schlimm ist das sie dafür eingesperrt gehört.
Warum sollte man nicht mit ihr diskutieren können? In ihrem sicherlich wirren Beitrag sehe ich nichts was so schlimm ist das sie dafür eingesperrt gehört. Sicherlich gab es im 3.Reich auch positive Aspekte, ebenso wie etwa in der früheren DDR.
Eine Diskussion mit Eva Herman war aber gestern auch gar nicht gewünscht, sie sollte einfach fertiggemacht werden. Uns sie selbst hat durch ihre Dummheit und Hochnäsigkeit zum Gelingen beigetragen.Der Ansicht bin ich nicht. Ich hatte zunächst zwar auch so etwas in der Art erwartet, doch es entspricht eindeutig viel mehr der Agenda des konservativen und CDU-lastigen ZDFs, Leute wie Herman eher zu entlasten als medial hinzurichten, Quote hin oder her. Dafür ist die Hermansche Rolle rückwärts in die 50er Jahre doch bisher viel zu erfolgreich gewesen, die hätte man noch gut gebrauchen können. Man erinnere sich an den unsäglichen Peter Hahne, welcher ohne Ende gehypet wurde. Der Historiker bei Herman im Studio war zwar etwas ruppig, doch er fungierte doch, wie ich oben schon erwähnt habe, eindeutig als Stichwortgeber. Als sich aber herausstellte, daß sie zu blöde war darauf einzugehen, versuchte Kerner noch mehrfach, ihr Gelegenheiten zu geben. Hätte sie diese genutzt, hätte er unter Garantie den Rosenberg-Vergleich in seiner Schublade gelassen. Aber als er merkte, daß da Hopfen und Malz verloren waren, haute er eben nochmal drauf.
Gerade wurden auf RTL "braune" , "nazi-infizierte" Wörter aufgezählt,welche wir ja unbewusst gebrauchen..u.a. eben die Autobahn,aber auch Tschechei oder den Muttertag ::)
..und die DVU soll angeblich auch schon um Frau Hermann buhlen..na dann Prost ::)
Herrlich. Dem ist nichts hinzuzufügen.
Al Gore bekommt den Friedensnobelpreis ! http://www.n-tv.de/865055.html
Ich denke da kann man geteilter Meinung sein - Frieden mit der Natur ::)
Herrlich. Dem ist nichts hinzuzufügen.
Mir persönlich geht die Befindlichkeit vieler Personen und Institutionen im Zusammenhang mit Gespächen über das "dunkle deutsche Kapitel" extrem gegen den Strich. Als Beispiel sei hier die Verwendung des Begriffes "Gleichschaltung" genannt. Dieses Wort mag im NSDAP-Regime maßgeblich seine Prägung erhalten haben, von mir aus sogar von selbigem erfunden worden sein, doch kann ich persönlich das Gezeter bei einer Verwendung dieses Wortes nicht verstehen. Hallo? Es ist ein Wort! "Endlösung" ist auch ein Wort und definitiv negativ besetzt, was die damalige Zeit betrifft. Doch: reduce 2 the max! Möge man sich vom Konnotat lösen und sich allein auf's Denotat konzentrieren. Im wahrsten Sinne des Wortes. :police:
Das ist mMn Kommunikationslehre in ihrer Grundform. Ein jeder (zumindest derjenigen Journalisten, die sich nun erlauben, sich zu echauffieren) hat wohl bestimmt mal Paul Watzlawick und / oder Kollegen gelesen und weiß vom Sender- / Empfängerverhältnis. Das ist ja nun wirklich Standard, gar 'ne olle Kamelle (für mich gut fünfzehn Jahre her, daß ich mich damit befaßte), gewiß aber nicht obsolet. Warum wird so etwas aber im vorliegenden Fall komplett ignoriert?
Eva hat, für mich offensichtlich, nicht die Form der Gleichschaltung, wie sie damals praktiziert wurde, gemeint, sondern eine.... tja, und nun komme ich eben zum Punkt: wie soll ich es anders sagen, wo es doch dieses "passende" Wort (Gleichschaltung) nun mal gibt? Warum das Rad neu erfinden? .... gleichgeschaltete Medienlandschaft, die es sich auf die Fahne geschrieben habe, sie zu demontieren (ungeprüfte Übernahme gekürzter Zitate etc.). Ob dem denn wirklich so ist oder aber sie "paranoiert" sei dahingestellt... wenn dies indes ihre Meinung / Überzeugung ist, darf sie das auch äußern; doch anstatt sich mit der Meinung auseinanderzusetzen, wird die Wortwahl zerpflückt. Was ist denn das für ein Stil? Wenn überhaupt einer, dann ein imho sehr schlechter. Hier findet keine Auseinandersetzung mit den Inhalten der Hermanschen Aussagen statt, sondern allein mit der Form, mit der diese vorgebracht werden.
Ich mag ein wahrlich schlichtes Gemüt sein, denn mir erschließt sich die Empörung über ihre "Autobahnaussage" leider so gar nicht. (http://www.smilies-smilies.de/smilies/schilder_smilies/742.gif) Hier bitte ich um Nachhilfe / Aufklärung o. ä. Was ist an ihrem Vergleich so haarsträubend, daß es allenthalben heißt "Autobahn geht gar nicht!!!"? Imho ist ihre Äußerung zwar schlicht (diesmal im Sinne von "einfältig"), doch dadurch nicht weniger wahr.
Al Gore bekommt den Friedensnobelpreis ! http://www.n-tv.de/865055.html
Die Süddeutsche Zeitung schreibt übrigens zu dieser Sache vernünftiges:
"Der Eklat, den Eva Hermans Rauswurf aus der Sendung darstellt, ist entgegen dem ersten Anschein kein Eklat, der ihr alleine in die Schuhe zu scheiben ist, es ist ein Debakel des Moderators und seiner weiteren Gäste. Es ist vor allem symptomatisch für das Unvermögen zum öffentlichen Streit, wenn es um das deutsche Tabu geht."
Puh, ich finde das Alles verdammt schwierig. Jetzt auch mal ganz losgelöst von der Hermann. Nehmen wir mal den Zentralrat der Juden. Gehts denn nur mir so, wenn ich ab und zu einen Kamm bekomme, wenn von dieser Seite aus in meinen Augen zu schnell die Antisemitkeule ausgepackt wird....? Andererseits hab ich auch sofort wieder ein schlechtes Gewissen, wenn ich diesem "Verein" zu schnelles urteilen unterstelle....dünnes Eis irgendwie.
Zu der "Hermann Diskussion" gibt es jetzt wohl eine Forsa Umfrage im Auftrag des Sterns bei der jeder vierte angibt, daß es "gute" Seiten im dritten Reich gab. Problematisch finde ich die Repräsentativität bei nur 1000 Befragten in einem Zeitraum von 2 Tagen.1000 Befragte reichen für eine repräsentative Studie durchaus aus.
Zu der "Hermann Diskussion" gibt es jetzt wohl eine Forsa Umfrage im Auftrag des Sterns bei der jeder vierte angibt, daß es "gute" Seiten im dritten Reich gab. Problematisch finde ich die Repräsentativität bei nur 1000 Befragten in einem Zeitraum von 2 Tagen.1000 Befragte reichen für eine repräsentative Studie durchaus aus.
Das kann ich gut nachvollziehen. Wobei bei solchen Nazi Umfragen ja oft erschrekende Ergebnisse bei rumkommen. Bei sowas muss ich dann immer daran denken das bei der "tollen" ZDF Sendung "Unsere Besten" A.H. extra aus der Abstimmung genommen wurde weil man (berechtigerweise) Angst hatte der könnte zu gut abschneidenZu der "Hermann Diskussion" gibt es jetzt wohl eine Forsa Umfrage im Auftrag des Sterns bei der jeder vierte angibt, daß es "gute" Seiten im dritten Reich gab. Problematisch finde ich die Repräsentativität bei nur 1000 Befragten in einem Zeitraum von 2 Tagen.1000 Befragte reichen für eine repräsentative Studie durchaus aus.
Ja, ich weiß! Mußte diverse Statistikscheine während meines nutzlosen Studiums machen. Weiß der Henker wie ich die überhaupt hinbekommen habe. ;D
Ich glaube ich möchte das Ganze einfach nur nicht wahrhaben wollen.
Naja,haste ja ziemlich einfach gesagt. ;D
Kann den Traveller schon voll verstehen.Unter Lebenshaltungskosten verstehe ich in erster Linie auch Lebensmittelkosten und die sind meiner Meinung nach nicht superbillig.Als Normal/Alleinverdiener mit Frau + Kind krieg ich beim Einkaufen immer öfter die Krise.
Vergleiche halt immer noch D-Mark / Euro und dann stimmt das Verhältnis zum meinem Gehalt in D-Mark/Euro überhaupt nicht mehr.
Das Lebensmittel im Ausland teurer sind als hier:toll,aber relativ.Kannst ja auch im Ausland mehr verdienen als in Deutschland.
Und so weiter ....
Preise: Naja, so ist zumindest die Wahrnehmung. Wenn man allerdings sieht, dass vor 50 Jahren so ca. 50% des Einkommens für Lebensmittel drauf ging (1980 17%) und heuer in etwa 10%, dann wird es schon recht klar, wie "teuer" die Lebensmittelkosten hier sind.
Preise: Naja, so ist zumindest die Wahrnehmung. Wenn man allerdings sieht, dass vor 50 Jahren so ca. 50% des Einkommens für Lebensmittel drauf ging (1980 17%) und heuer in etwa 10%, dann wird es schon recht klar, wie "teuer" die Lebensmittelkosten hier sind.
Das kann aber auch daran liegen, dass alles andere teurer geworden ist und einen größeren Teils des Einkommens verschlingt
Weisskohl : im Jahr 2001 : 0,79 D-Mark/KGJa, aber wer will schon Weisskohl essen? Dann doch lieber Nudeln ... ;) ;D
Heute : 0,79 EUR/KG
Weisskohl : im Jahr 2001 : 0,79 D-Mark/KGJa, aber wer will schon Weisskohl essen? Dann doch lieber Nudeln ... ;) ;D
Heute : 0,79 EUR/KG
Liebe Nicole,
das trifft es ziemlich gut;danke !
Aber man sollte trotzdem umrechnen;sind ja noch nicht mal 6 Jahre seit Euro. ;)
Mich stört das ewige Gemaule fast Aller, egal ob 500, 1000, 2000 € oder mehr monatlich zur Verfügung stehen :P
Naja .....Ansichtssache.Liebe Nicole,
das trifft es ziemlich gut;danke !
Aber man sollte trotzdem umrechnen;sind ja noch nicht mal 6 Jahre seit Euro. ;)
Das Problem ist nur, ich krieg absolut zu viel wenn ich immer höre " Das sind 100 Mark!!! Das musst Du Dir mal vorstellen!!" "Die haben doch damals nur das DM-Zeichen durch den Euro ersetzt" Das ist Stammtisch-Bullshit. (Besonders Gemüsepreise unterliegen ziemlichen Schwankungen)
Es ist inzwischen bewiesen, dass es in dieser Form keine Preissteigerung gegeben hat, egal wie viel man sich über diese angebliche Angelenheit aufregt oder nicht.
Naja .....Ansichtssache.Liebe Nicole,
das trifft es ziemlich gut;danke !
Aber man sollte trotzdem umrechnen;sind ja noch nicht mal 6 Jahre seit Euro. ;)
Das Problem ist nur, ich krieg absolut zu viel wenn ich immer höre " Das sind 100 Mark!!! Das musst Du Dir mal vorstellen!!" "Die haben doch damals nur das DM-Zeichen durch den Euro ersetzt" Das ist Stammtisch-Bullshit. (Besonders Gemüsepreise unterliegen ziemlichen Schwankungen)
Es ist inzwischen bewiesen, dass es in dieser Form keine Preissteigerung gegeben hat, egal wie viel man sich über diese angebliche Angelenheit aufregt oder nicht.
Es ist auch immer eine Frage wer da was beweisen will.Bin da ziemlich "sensibel",wenn sowas als Stammtischgequatsche abgetan wird.Dann krieg ich nämlich zu viel.
Mich stört das ewige Gemaule fast Aller, egal ob 500, 1000, 2000 € oder mehr monatlich zur Verfügung stehen :P
Ist ja nix neues, daß dich ständig irgendwas stört!! Macht ja auch nix, setz dich hin, FC Schal um den Hals und freu dich des Lebens. Ich beneide dich dann darum.
Mich stört das ewige Gemaule fast Aller, egal ob 500, 1000, 2000 € oder mehr monatlich zur Verfügung stehen :P
Ist ja nix neues, daß dich ständig irgendwas stört!! Macht ja auch nix, setz dich hin, FC Schal um den Hals und freu dich des Lebens. Ich beneide dich dann darum.
Höre ich da negative Schwingungen ? ;)
Wenn ich mich recht erinnere hast Du gestern Abend hier den fehlenden Aufschwung bemangelt !
Ich wußte nicht das Du den FC meinst...
Grundsätzlich bin ich mir extrem bewußt darüber, daß ich gerne mal auf hohem Niveau jammere und der Blick über den Tellerrand zeigt auch mir, daß ich ein Luxusproblem habe. Nicht weit weg von mir verrecken Leute, weil sie schmutziges Wasser saufen müssen, schon klar. Aber bei der Bewertung eines Problems bleibt ein "Problem", egal wie banal es erscheint, ersteinmal zu 100 % ein Problem für jeden.
Mit Problem meine ich in diesem speziellen Fall , daß mir als ein vielleicht klassischer Vertreter des unteren Mittelstandes ( obwohl diese Einteilungen für´n Arsch sind) momentan der Arsch auf Grundeis geht, was sich nicht nur durch ein Gefühl, sondern auch durch Zahlen schwarz auf weiß, belegen läßt.
Liebe Nicole,
das trifft es ziemlich gut;danke !
Aber man sollte trotzdem umrechnen;sind ja noch nicht mal 6 Jahre seit Euro. ;)
Das Problem ist nur, ich krieg absolut zu viel wenn ich immer höre " Das sind 100 Mark!!! Das musst Du Dir mal vorstellen!!" "Die haben doch damals nur das DM-Zeichen durch den Euro ersetzt" Das ist Stammtisch-Bullshit. (Besonders Gemüsepreise unterliegen ziemlichen Schwankungen)
Es ist inzwischen bewiesen, dass es in dieser Form keine Preissteigerung gegeben hat, egal wie viel man sich über diese angebliche Angelenheit aufregt oder nicht.
Und wer kocht schon noch Weisskohl, oder macht nen Salat.Ich!!!
Ich möchte das Thema Weisskohl nochmal aufgreifen.
Heimisches Obst und Gemüse steigt preislich gesehen wahnsinnig. Versuche mal jemand einen guten deutschen Apfel zu bekommen.
[...], Microwelle (zur Anzeige der Uhrzeit)[...]ROTFLOL...genau. Und einmal im Jahr ein Fertiggericht auswärmen, was dann so beschissen schmeckt, das man ein Jahr braucht, bis man das vergessen hat....
[...], Microwelle (zur Anzeige der Uhrzeit)[...]ROTFLOL...genau. Und einmal im Jahr ein Fertiggericht auswärmen, was dann so beschissen schmeckt, das man ein Jahr braucht, bis man das vergessen hat....
[...], Microwelle (zur Anzeige der Uhrzeit)[...]ROTFLOL...genau. Und einmal im Jahr ein Fertiggericht auswärmen, was dann so beschissen schmeckt, das man ein Jahr braucht, bis man das vergessen hat....
Fakt ist, dass das einzige Mittel gegen die gefühlte (jawoll gefühlte) Lebenshaltungsverteuerung ist Sparsamkeit und Verzicht.
Das Gefühl etwas tolles zu kaufen und zu besitzen, kann man durch einen ausgebauten Spaziergang im Wald oder ein Treffen mit Freunden, oder ein Fussballspiel auf der grünen Wiese NOCH ebenso erreichen - sag ich mal vollmundig.
[...], Microwelle (zur Anzeige der Uhrzeit)[...]ROTFLOL...genau. Und einmal im Jahr ein Fertiggericht auswärmen, was dann so beschissen schmeckt, das man ein Jahr braucht, bis man das vergessen hat....
Taxi isst kalt. ;D
[...], Microwelle (zur Anzeige der Uhrzeit)[...]ROTFLOL...genau. Und einmal im Jahr ein Fertiggericht auswärmen, was dann so beschissen schmeckt, das man ein Jahr braucht, bis man das vergessen hat....
Taxi isst kalt. ;D
Genau, das spart Strom und außerdem drückt er so seine Rebellion gegen Eon aus. ;)
(Also, was in den letzten Jahren wirklich teuer geworden ist, sind diese verdammten Pearl Jam Poster aus dem letzten Jahrtausend.)
[...], Microwelle (zur Anzeige der Uhrzeit)[...]ROTFLOL...genau. Und einmal im Jahr ein Fertiggericht auswärmen, was dann so beschissen schmeckt, das man ein Jahr braucht, bis man das vergessen hat....
Taxi isst kalt. ;D
Genau, das spart Strom und außerdem drückt er so seine Rebellion gegen Eon aus. ;)
(Also, was in den letzten Jahren wirklich teuer geworden ist, sind diese verdammten Pearl Jam Poster aus dem letzten Jahrtausend.)
Ich bin Yellow-Kunde. >:D
Nun ist eine Umfrage herausgekommen, die den Eindruck von Traveller fett unterstreicht: http://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend60.html
Demnach heisst es: 81 Prozent spüren Aufschwung nicht. Interessant, dass die ARD sogar bei unserem politischen thread nachliest.
zugegeben, ich war da noch etwas aufgebracht ;D und habe es entsprechend formuliert... `tschuldigung)
Man hätte das alles schneler lösen können... schneller streiken können
in der FR steht, dass die britischen Truppen in der Stadt Musa Qala in Helmand in der Falle sitzen.
Helmand ist seit Wochen im Aufstand.
auch wenns für die Satiremagazine dieser Republik dann ne harte Zeit wird... nach Stoiber träte ja der nächste Vorlagengeber der Extraklasse ab...! >:D ;)
Und zu Lafontaine: ich bin kein Freund von ihm, nie gewesen - aber wenn man merkt, dass man eigene Ziele in der Partei nicht umsetzen kann, muss man gehen. Das tat er. Und das Gros der Politikszene bleibt lieber in der Partei, weil man keinen Arsch in der Hose hat und der Machterhaltstrieb so stark ist. Ich rede natürlich nicht von der Basis. Durch diesen konsequenten Schritt hat Lafontaine meinen Respekt jedenfalls verdient.
Und auf Gysi lass ich nichts kommen. Ich liebe seine Rhetorik und seine Kompetenz. Nur leider ist er in der falschen Partei. ;)
..... und mittlerweile weiss ich auch nicht mehr welcher Partei ich mit halbwegs gutem Gewissen meine Stimme geben kann.
..... und mittlerweile weiss ich auch nicht mehr welcher Partei ich mit halbwegs gutem Gewissen meine Stimme geben kann.
Male ein Schweinchen oder ein Erdferkel auf den Wahlzettel, dann ist dieser wie du weißt ungültig und du hast zumindest das Thema Wahlkampfkostenrückerstattung erledigt.
..... und mittlerweile weiss ich auch nicht mehr welcher Partei ich mit halbwegs gutem Gewissen meine Stimme geben kann.
Male ein Schweinchen oder ein Erdferkel auf den Wahlzettel, dann ist dieser wie du weißt ungültig und du hast zumindest das Thema Wahlkampfkostenrückerstattung erledigt.
Leider fehlen mir dazu die künstlerischen Fähigkeiten ;)
Wat ne Kinderkacke! Da kannste doch als Wähler nur den Kopf schütteln.
Was für die SPD aber auf lange Sicht nur positiv ist, denn mit dem Mainzelmännchen als KK wäre bei den nächsten Bundestagswahlen wohl nichts zu holen gewesen.
Was für die SPD aber auf lange Sicht nur positiv ist, denn mit dem Mainzelmännchen als KK wäre bei den nächsten Bundestagswahlen wohl nichts zu holen gewesen.
Na aber irgend einen müssen sie gegen die Merkel ja verheizen... wenn der Schröder nicht grade zurück kehrt, sehe ich bei dem desorganisierten Haufen derzeit auch keine Perspektive. Diese Posse heute zeigt IMO mal wieder, wie lächerlich diese ganze Chose in Hessen doch ist. Mal ganz davon abgesehen, wie man zur Wahl mit/durch die Linken steht, aber wenn man ernsthaft regieren will, sollte man als Fraktion schon zusammenstehen. Daß dann bei der erstbesten Gelegenheit jemand die Medienpräsenz wittert und rumzickt ist doch nur ein Ausdruck dafür, was die SPD mittlerweile für ein Kaschperletheater ist. Der Beck verkündet die Öffnung zur Linken (aus traditioneller SPD - Sicht ist ja schon alleine diese Formulierung ein Treppenwitz) und feiert gleich mal krank, sodaß der Herr Heil dementieren und kommentieren kann was die Partei denn nun tut, tun will oder nie zu tun gewagt hätte bis man sich nun in aller Konsequenz doch irgendwie umentschloß es halt in gewisser Weise doch so ähnlich zu machen wie man es schon längst getan hätte, wenn man denn so könnte wie man wollte, was man aber nicht durfte, denn sonst hätte man ja unter Umständen... ähm... so oder so ähnlich muß es irgendwie gewesen sein... vermutet man... ! Jetzt ist das eh hinfällig, denn man hat den eigenen Laden nicht im Griff... hätte sich also dieses ganze Geschwurbel der letzten Wochen auch sparen können! Jetzt wird durch dieses Chaos vielleicht ausgerechnet der Koch zum jamaikanischen Hessen-Herrscher, obwohl man ihn sowohl innerhalb der Union als auch medial schon längst in die Wüste geschickt hatte. Tut mir leid, aber das kann man doch alles nciht mehr ernst nehmen... das ist ja schon schlimmer als der Latteck im Doppelpass! ;D ;D ;D ;D
Was für die SPD aber auf lange Sicht nur positiv ist, denn mit dem Mainzelmännchen als KK wäre bei den nächsten Bundestagswahlen wohl nichts zu holen gewesen.
Na aber irgend einen müssen sie gegen die Merkel ja verheizen... wenn der Schröder nicht grade zurück kehrt, sehe ich bei dem desorganisierten Haufen derzeit auch keine Perspektive. Diese Posse heute zeigt IMO mal wieder, wie lächerlich diese ganze Chose in Hessen doch ist. Mal ganz davon abgesehen, wie man zur Wahl mit/durch die Linken steht, aber wenn man ernsthaft regieren will, sollte man als Fraktion schon zusammenstehen. Daß dann bei der erstbesten Gelegenheit jemand die Medienpräsenz wittert und rumzickt ist doch nur ein Ausdruck dafür, was die SPD mittlerweile für ein Kaschperletheater ist. Der Beck verkündet die Öffnung zur Linken (aus traditioneller SPD - Sicht ist ja schon alleine diese Formulierung ein Treppenwitz) und feiert gleich mal krank, sodaß der Herr Heil dementieren und kommentieren kann was die Partei denn nun tut, tun will oder nie zu tun gewagt hätte bis man sich nun in aller Konsequenz doch irgendwie umentschloß es halt in gewisser Weise doch so ähnlich zu machen wie man es schon längst getan hätte, wenn man denn so könnte wie man wollte, was man aber nicht durfte, denn sonst hätte man ja unter Umständen... ähm... so oder so ähnlich muß es irgendwie gewesen sein... vermutet man... ! Jetzt ist das eh hinfällig, denn man hat den eigenen Laden nicht im Griff... hätte sich also dieses ganze Geschwurbel der letzten Wochen auch sparen können! Jetzt wird durch dieses Chaos vielleicht ausgerechnet der Koch zum jamaikanischen Hessen-Herrscher, obwohl man ihn sowohl innerhalb der Union als auch medial schon längst in die Wüste geschickt hatte. Tut mir leid, aber das kann man doch alles nciht mehr ernst nehmen... das ist ja schon schlimmer als der Latteck im Doppelpass! ;D ;D ;D ;D
Alter!! ::) Es gibt da so ein Zeichen auf deiner Tastatur......Punkt!! ;) ;D
Was für die SPD aber auf lange Sicht nur positiv ist, denn mit dem Mainzelmännchen als KK wäre bei den nächsten Bundestagswahlen wohl nichts zu holen gewesen.
Na aber irgend einen müssen sie gegen die Merkel ja verheizen... wenn der Schröder nicht grade zurück kehrt, sehe ich bei dem desorganisierten Haufen derzeit auch keine Perspektive. Diese Posse heute zeigt IMO mal wieder, wie lächerlich diese ganze Chose in Hessen doch ist. Mal ganz davon abgesehen, wie man zur Wahl mit/durch die Linken steht, aber wenn man ernsthaft regieren will, sollte man als Fraktion schon zusammenstehen. Daß dann bei der erstbesten Gelegenheit jemand die Medienpräsenz wittert und rumzickt ist doch nur ein Ausdruck dafür, was die SPD mittlerweile für ein Kaschperletheater ist. Der Beck verkündet die Öffnung zur Linken (aus traditioneller SPD - Sicht ist ja schon alleine diese Formulierung ein Treppenwitz) und feiert gleich mal krank, sodaß der Herr Heil dementieren und kommentieren kann was die Partei denn nun tut, tun will oder nie zu tun gewagt hätte bis man sich nun in aller Konsequenz doch irgendwie umentschloß es halt in gewisser Weise doch so ähnlich zu machen wie man es schon längst getan hätte, wenn man denn so könnte wie man wollte, was man aber nicht durfte, denn sonst hätte man ja unter Umständen... ähm... so oder so ähnlich muß es irgendwie gewesen sein... vermutet man... ! Jetzt ist das eh hinfällig, denn man hat den eigenen Laden nicht im Griff... hätte sich also dieses ganze Geschwurbel der letzten Wochen auch sparen können! Jetzt wird durch dieses Chaos vielleicht ausgerechnet der Koch zum jamaikanischen Hessen-Herrscher, obwohl man ihn sowohl innerhalb der Union als auch medial schon längst in die Wüste geschickt hatte. Tut mir leid, aber das kann man doch alles nciht mehr ernst nehmen... das ist ja schon schlimmer als der Latteck im Doppelpass! ;D ;D ;D ;D
Alter!! ::) Es gibt da so ein Zeichen auf deiner Tastatur......Punkt!! ;) ;D
... welches ich im Rahmen dieses Satzes exakt 12 Mal benutzte! ;D
Was für die SPD aber auf lange Sicht nur positiv ist, denn mit dem Mainzelmännchen als KK wäre bei den nächsten Bundestagswahlen wohl nichts zu holen gewesen.
Na aber irgend einen müssen sie gegen die Merkel ja verheizen... wenn der Schröder nicht grade zurück kehrt, sehe ich bei dem desorganisierten Haufen derzeit auch keine Perspektive. Diese Posse heute zeigt IMO mal wieder, wie lächerlich diese ganze Chose in Hessen doch ist. Mal ganz davon abgesehen, wie man zur Wahl mit/durch die Linken steht, aber wenn man ernsthaft regieren will, sollte man als Fraktion schon zusammenstehen. Daß dann bei der erstbesten Gelegenheit jemand die Medienpräsenz wittert und rumzickt ist doch nur ein Ausdruck dafür, was die SPD mittlerweile für ein Kaschperletheater ist. Der Beck verkündet die Öffnung zur Linken (aus traditioneller SPD - Sicht ist ja schon alleine diese Formulierung ein Treppenwitz) und feiert gleich mal krank, sodaß der Herr Heil dementieren und kommentieren kann was die Partei denn nun tut, tun will oder nie zu tun gewagt hätte bis man sich nun in aller Konsequenz doch irgendwie umentschloß es halt in gewisser Weise doch so ähnlich zu machen wie man es schon längst getan hätte, wenn man denn so könnte wie man wollte, was man aber nicht durfte, denn sonst hätte man ja unter Umständen... ähm... so oder so ähnlich muß es irgendwie gewesen sein... vermutet man... ! Jetzt ist das eh hinfällig, denn man hat den eigenen Laden nicht im Griff... hätte sich also dieses ganze Geschwurbel der letzten Wochen auch sparen können! Jetzt wird durch dieses Chaos vielleicht ausgerechnet der Koch zum jamaikanischen Hessen-Herrscher, obwohl man ihn sowohl innerhalb der Union als auch medial schon längst in die Wüste geschickt hatte. Tut mir leid, aber das kann man doch alles nciht mehr ernst nehmen... das ist ja schon schlimmer als der Latteck im Doppelpass! ;D ;D ;D ;D
Alter!! ::) Es gibt da so ein Zeichen auf deiner Tastatur......Punkt!! ;) ;D
... welches ich im Rahmen dieses Satzes exakt 12 Mal benutzte! ;D
Ich mein ja nur!! Nicht das ich deinen Schmonz ernsthaft lese ;) , aber für diejenigen die das beabsichtigen, wäre es tendenziell einfacher das Ganze etwas leserlicher zu formulieren. Hab ich im Journalisteninternat beigebracht bekommen... ;)
Heureka...muss mein Bild von Angela revidieren.
(http://www.spiegel.de/img/0,1020,1149334,00.jpg)
Das größte Problem bei Zentralabi liegt aber einfach daran, dass die Themenobligatorik scheiße ist und viele interessante Themen wegfallen. In den meisten Fällen wird alles auf den Nationalsozialismus bezogen, was einfach stinkelangweilig ist.
Beispiel Robert Musil: Verwirrungen des Zöglings Törleß
Dieser Roman, der in der Zeit des Epochenumbruchs (1905 glaube ich) geschrieben ist, wird dann als Vision der Diktatur gedeutet, was dem Werk überhaupt nicht gerecht wird.
Die Punkte kann ich in 3 Nachprüfungen nachholen. Dort zählen die aber nicht mehr 4-Fach sondern 1 1/3-Fach :-X
Also muss ich in allen Nachprüfungen durchschnittlich eine 3+ holen und das bei einem Schüler, der sonst immer im 4er Bereich ist. Sehr schwachsinnig das Ganze.
Irgendwie kapier ich deine Rechnung nicht ???Also nur damit ich das richtig verstehe: Du hast in den deinen vier Abi-Prüfungen 4,4,3 und 3 Punkte erreicht. Wenn das das gleiche Punktesystem ist das wir in BaWü hatten (also von 0 bis max. 15 Punkten), hast du umgerechnet zweimal eine 4- und zweimal eine 5+ in den Prüfungen gehabt? Richtig soweit? Sorry, aber in diesem fall warst einfach verdammt schlecht im Abi und musst dementsprechend eben in den Nachprüfungen besser sein.
Ich habe in 13.2 insgesamt 22 Punkte erreicht. In den Abiprüfungen habe ich in Deutsch 4, Englisch 4, Bio 3, Geschichte 3 Punkte. Insgesamt also 14. Diese werden mal 4 gerechnet also 56
Irgendwie kapier ich deine Rechnung nicht ???Also nur damit ich das richtig verstehe: Du hast in den deinen vier Abi-Prüfungen 4,4,3 und 3 Punkte erreicht. Wenn das das gleiche Punktesystem ist das wir in BaWü hatten (also von 0 bis max. 15 Punkten), hast du umgerechnet zweimal eine 4- und zweimal eine 5+ in den Prüfungen gehabt? Richtig soweit? Sorry, aber in diesem fall warst einfach verdammt schlecht im Abi und musst dementsprechend eben in den Nachprüfungen besser sein.
Ich habe in 13.2 insgesamt 22 Punkte erreicht. In den Abiprüfungen habe ich in Deutsch 4, Englisch 4, Bio 3, Geschichte 3 Punkte. Insgesamt also 14. Diese werden mal 4 gerechnet also 56
@dude:
Ich glaube dass man nur höchstens 3 mündliche Nachprüfungen machen kann, eben in den 3 bisher schriftlichen Fächern. Und damit muss er nun halt alles rausholen.
@dude:
Ich glaube dass man nur höchstens 3 mündliche Nachprüfungen machen kann, eben in den 3 bisher schriftlichen Fächern. Und damit muss er nun halt alles rausholen.
@Charles:
Genau die Rechnung hatte ich auch aufgestellt, bei gehaltenem Level in den Prüfungen (nämlich 5,5 Punkte im Schnitt x 4 Fächer x 4 Gewichtung = 88 + Vorpunktzahl 22 = 110) wäre es gepackt worden.
Nur hilft ihm das jetzt alles nicht mehr weiter, man kann jetzt nur noch auf die Nachprüfungen bauen.
"mit nur einem Tickchen mehr wärste schon durch"
nein, nein. wenn ich in den Prüfungen 4-5 Punkte mehr gehabt hätte, dann käme ich nun mit einem Tickchen mehr durch.
Jetzt aber habe ich 3 Nachprüngen und muss dort in jedem Fach durchschnittlich gesehen eine 3+ (9 Punkte haben). Und das ist sehr schwer.
Aber wofür haben wir eigentlich Lehrer hier im Forum? ;)
Mann, Mann, Mann... mit dem Chaos was da herrscht, könnten ja noch 4 andere Bundesländer stagnieren!lol...so geil!
Irritierend ist aber, dass die SPD trotzdem auf dem Rauswurf-Trip ist, obwohl Schily schon nach der Rüge tätig geworden war. Ich kann mir eigentlich auch nicht vorstellen, dass man dann um einen Verbleib kämpft, wo man von dem Klub, in dem man Mitglied sein möchte, doch eigentlich nicht geliebt wird. Dass in politisch-persönlichen Bewältigungen dann ganze Biographien neu geschrieben werden müssen, ist ja nun so ungewöhnlich nicht, damit sollte WC umgehen können.
Hast du denn persönliche Erfahrungen mit dem Ex-Innenminister sammeln können oder dürfen?
Mal wieder jemand mit extrem viel Fingerspitzengefühl!! ;D
Damit macht man sich bei der Basis beliebt... (http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,569442,00.html)
Die Gewerkschaften befinden sich im Wandel. Die Mitglieder laufen davon und man definiert die eigenen Aufgaben scheinbar sorglos gänzlich neu. Wenn ich den Michael Sommer mal als Beispiel nehme, so ist es doch recht auffällig, wie oft der sich zu internationaler Politik und sachfremden Themen äussert, wo doch die eigentliche Aufgabe anders zu definieren ist. Hier drängt ein ganz fachfremder Apparat an die falschen Stellen.
Evtl. weil die SPD aufgrund eigener Unfähigkeit keine Profile mehr zu bieten hat?
Muss da der Kumpel aushelfen?
Ansonsten sind die oberen Etagen doch soweit vom zu vertretenden Pöbel entfernt (wie Cosmo schon sagte) - was wundert da der Reisser der Blöd, dass Bsirske Lufthansa fliegt? Die stehen doch nur an der Front, wenn es Profilgewinn geben könnte.
Zu Münte sag ich nur so viel: Wenn man in einem demokratischen Land, welches auf Redefreiheit fusst, alle Aussagen mit dem Gros der Parteigenossen abstimmen muss, dann tuts mir leid. Der Mann ist in meinen Augen der letzte Mensch mit Profil, den die SPD zu bieten -hatte-. Mit seinem Rausschmiss sehe ich nur noch einheitlich graue Fassadenfarbe.
Der altersstarre Grantler Struck, der Windsegler Gabriel, die Möchtegern Ypsilanti... - irgendwie ein suspekter Haufen. Sollen sich doch meinetwegen aalle verabschieden und bei der Gazprom einsteigen.
Ich nehme schon seit Jahren wahr, dass Politiker mit Ecken und eben der grossen Schnauze/ eigenen Meinung in allen grossen Parteien erst mundtot (oder ganz tot - Möllemann) gemacht und dann abgestossen werden. Erinnert mich an die alten Säcke in der Volkskammer der ehem. DDR.
Keine Sorge Taxi!! Die Revolution kommt. Nicht morgen und auch nicht übermorgen und vielleicht erleben wir sie nicht mehr. Aber sie kommt.
Noch sind die sozialen Sicherungsnetze zu gut, noch wird die Jugend mit Konsolen, Computern still gehalten. Noch sind die älteren mit Big Brother, Talkshows, Comedy und Alkohol beschäftigt. Brot und Spiele, die einfachsten Mittel ein Volk ruhig zu halten. Neben der Mülltrennung, die erheblich viel zur Beschäftigungstherapie eines desillusionierten Volkes beiträgt.
Aber es kommt der Tag an denen wir den Bösen ihre Golfplätze wegnehmen und Parks für Kinder und Senioren daraus machen.
Friede den Hütten, Krieg den Palästen.
Prost!!
Revolution? Du sprichst von Deutschland Trav. Eben jener Kleber der von Dir genannt wird, ist gleichzeitig auch Werkzeug zur Verdummung für jetzige und folgende Generationen, die Formung des idealen Knechtes korrupter Strukturen... Der Aufschrei kann wiederrum nur von Menschen mit Intellekt kommen, die ein Buch lesen können, Zusammenhänge begreifen, Konsolenbediener aktivieren und instrumentalisieren können. ;D
Ich hab beschlossen, ich wandere aus und schaue mir von der Tribüne in Farbe an, was die Evolution als nächste Stufe vorsieht. :-X
Express oder Bild?
Junge junge junge......nicht das mich so etwas jetzt wirklich überrascht, aber es gibt Dinge.....
die ich über meinen Staat besser nicht wissen möchte. (http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio)
Haider hat schon lange eine Wiedervereinigung angestrebt und die wäre bestimmt auch so zustande gekommen.
Mit Jörg ist ein wichtiger Politiker gestorben und mit unserem Landeshauptmann der größte Mann unter uns Kärntnern... bin zutiefst betroffen und die Stimmung hier in Kärnten ist wirklich kaum zu beschreiben :(
Danke für diesen Eintrag. Ich war doch sehr erschrocken als ich bettergirls Eintrag gelesen habe.Haider hat schon lange eine Wiedervereinigung angestrebt und die wäre bestimmt auch so zustande gekommen.
Mit Jörg ist ein wichtiger Politiker gestorben und mit unserem Landeshauptmann der größte Mann unter uns Kärntnern... bin zutiefst betroffen und die Stimmung hier in Kärnten ist wirklich kaum zu beschreiben :(
Liebes bettergirl,
du kannst gerne einem Mann nachtrauern der sich vor Veteranen der Waffen-SS hingestellt und folgendes erzählt hat:
„Dass es in dieser regen Zeit, wo es noch anständige Menschen gibt, die einen Charakter haben und die auch bei größtem Gegenwind zu ihrer Überzeugung stehen und ihrer Überzeugung bis heute treu geblieben sind"
ABER: Tu dies nicht in einem Pearl Jam Forum, das zwar nicht politisch ist, in dem aber Menschlichkeit und Menschenrechte etwas zählen. Wir standen im Jahr 2000 auf dem Residenzplatz in Salzburg und haben der FPÖ den doppelten Stinkefinger gezeigt.
Das ist meine Meinung und ich kämpfe auch dafür, dass sich das Gedankengut von deinem "Jörg" hier nicht verbreitet.
Viele Grüße
Haider hat schon lange eine Wiedervereinigung angestrebt und die wäre bestimmt auch so zustande gekommen.
Mit Jörg ist ein wichtiger Politiker gestorben und mit unserem Landeshauptmann der größte Mann unter uns Kärntnern... bin zutiefst betroffen und die Stimmung hier in Kärnten ist wirklich kaum zu beschreiben :(
Liebes bettergirl,
du kannst gerne einem Mann nachtrauern der sich vor Veteranen der Waffen-SS hingestellt und folgendes erzählt hat:
„Dass es in dieser regen Zeit, wo es noch anständige Menschen gibt, die einen Charakter haben und die auch bei größtem Gegenwind zu ihrer Überzeugung stehen und ihrer Überzeugung bis heute treu geblieben sind"
ABER: Tu dies nicht in einem Pearl Jam Forum, das zwar nicht politisch ist, in dem aber Menschlichkeit und Menschenrechte etwas zählen. Wir standen im Jahr 2000 auf dem Residenzplatz in Salzburg und haben der FPÖ den doppelten Stinkefinger gezeigt.
Das ist meine Meinung und ich kämpfe auch dafür, dass sich das Gedankengut von deinem "Jörg" hier nicht verbreitet.
Viele Grüße
alles was sie geschrieben hat, bezog sich auf das bundesland kärnten und dort hat er wirklich sehr sehr viel als landshauptmann für das volk gemacht.
alles andere ist wiederum ein anderes thema!
...
Wenn man diesen Deppen als "größten Mann unter uns Kärntnern" bezeichnet kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Bitte weg mit solchen Einträgen.
Meinungsfreiheit gibt's hier im Forum aber schon noch. Also kein :-X Wer den Kerl toll fand darf das auch sagen (auch wenn's schon mutig ist).
Trotzdem kann er sich aber für sein Kärnten eingesetzt haben und dort auch einiges positive bewirkt haben. Das sagen ja zumindest bettergirl und tirol, und die sind wohl näher dran als die meisten hier.
Das rechtfertigt zwar nicht seine Entgleisungen bzw. seine politische Grundeinstellung, macht die Trauer der Menschen dort aber vielleicht etwas verständlicher.
Trotzdem kann er sich aber für sein Kärnten eingesetzt haben und dort auch einiges positive bewirkt haben. Das sagen ja zumindest bettergirl und tirol, und die sind wohl näher dran als die meisten hier.
Das rechtfertigt zwar nicht seine Entgleisungen bzw. seine politische Grundeinstellung, macht die Trauer der Menschen dort aber vielleicht etwas verständlicher.
und genau hier sieht man wie wenig Aussenstehende davon wissen, was er für uns HIER getan hat und wie sehr er sich in den letzten Jahren verändert hat! Ihr könnt sagen was ihr wollt, wenn ihr sehen würdet, wieviel Leute und wie das ganze Land um ihn trauert, würdet ihr vielleicht merken, dass es nicht diese Aussagen und Taten waren, die er früher mal gemacht hat, die ihn ausmachen.
Schreibt was ihr wollt, aber ich sage meine Meinung, wie sie nun einmal ist. Als Kärntnerin - und die Meinung teilt mit mir (fast) das ganze Land! Die meisten dieser Aussagen sind sooo typisch und ohne eigene Meinung einfach nur aufgegriffen.
und genau hier sieht man wie wenig Aussenstehende davon wissen, was er für uns HIER getan hat und wie sehr er sich in den letzten Jahren verändert hat! Ihr könnt sagen was ihr wollt, wenn ihr sehen würdet, wieviel Leute und wie das ganze Land um ihn trauert, würdet ihr vielleicht merken, dass es nicht diese Aussagen und Taten waren, die er früher mal gemacht hat, die ihn ausmachen.
Schreibt was ihr wollt, aber ich sage meine Meinung, wie sie nun einmal ist. Als Kärntnerin - und die Meinung teilt mit mir (fast) das ganze Land! Die meisten dieser Aussagen sind sooo typisch und ohne eigene Meinung einfach nur aufgegriffen.
und genau hier sieht man wie wenig Aussenstehende davon wissen, was er für uns HIER getan hat und wie sehr er sich in den letzten Jahren verändert hat! Ihr könnt sagen was ihr wollt, wenn ihr sehen würdet, wieviel Leute und wie das ganze Land um ihn trauert, würdet ihr vielleicht merken, dass es nicht diese Aussagen und Taten waren, die er früher mal gemacht hat, die ihn ausmachen.
Schreibt was ihr wollt, aber ich sage meine Meinung, wie sie nun einmal ist. Als Kärntnerin - und die Meinung teilt mit mir (fast) das ganze Land! Die meisten dieser Aussagen sind sooo typisch und ohne eigene Meinung einfach nur aufgegriffen.
Und was sich Sadam Hussein (bzw. sein Double) gedacht hat, als er damals (natürlich in reiner humanitärer Absicht) im Irak aufgetaucht ist, möchte ich gar nicht wissen.
Leider ist es wohl nicht überall typisch, dass es Leute ekelt, wenn Menschen mit den Nazis flirten, siehe Wahlergebnisse Österreich....wisst ihr eigentlich was ihr da schreibt?! da kommt einem ja das speiben! hussein und die nazis waren aber schon eine ganz andere liga als der kleine bin-schon-weg-bin-wieder-da-jörgi...
und genau hier sieht man wie wenig Aussenstehende davon wissen, was er für uns HIER getan hat und wie sehr er sich in den letzten Jahren verändert hat! Ihr könnt sagen was ihr wollt, wenn ihr sehen würdet, wieviel Leute und wie das ganze Land um ihn trauert, würdet ihr vielleicht merken, dass es nicht diese Aussagen und Taten waren, die er früher mal gemacht hat, die ihn ausmachen.
Schreibt was ihr wollt, aber ich sage meine Meinung, wie sie nun einmal ist. Als Kärntnerin - und die Meinung teilt mit mir (fast) das ganze Land! Die meisten dieser Aussagen sind sooo typisch und ohne eigene Meinung einfach nur aufgegriffen.
Vllt hat er für die arischen Österreicher viel gemacht.
@ duderino
Leider ist es wohl nicht überall typisch, dass es Leute ekelt, wenn Menschen mit den Nazis flirten, siehe Wahlergebnisse Österreich....
Ich krieg hier echt nur das Kotzen ;)
Genau das ist so typisch - Haider mit den Nazis usw zu vergleichen, Glanzleistung. Kann man 1:1 so belassen, ihr habt ja so Recht hehe
Und unsere arme slowenische Minderheit?? Ich kann es besser beurteilen wie das hier läuft, in meinem Land, als ihr irgendwo von draussen herabschimpfend, was hier abgeht. Ihr könnt die Hand drüber halten, bitte. Aber was ist denn zB mit unserer Minderheit auf der slowenischen Seite? Scheiße, hmmmm... die haben GAR keine Rechte! NULL.
Genau das ist so typisch - Haider mit den Nazis usw zu vergleichen, Glanzleistung. Kann man 1:1 so belassen, ihr habt ja so Recht hehewer die anständige Beschäftigungspolitik des 3. Reiches lobt und SS-Schergen als anständige Soldaten bezeichnet, muss es sich gefallen lassen, mit Nazis in Verbindung gebracht zu werden. Das gilt auch posthum und auch für seine Wähler.
Und unsere arme slowenische Minderheit?? Ich kann es besser beurteilen wie das hier läuft, in meinem Land, als ihr irgendwo von draussen herabschimpfend, was hier abgeht. Ihr könnt die Hand drüber halten, bitte. Aber was ist denn zB mit unserer Minderheit auf der slowenischen Seite? Scheiße, hmmmm... die haben GAR keine Rechte! NULL.
Aber nur etwas dazu: Er war ein LH der bis zum kleinsten Mann im Land, jedem geholfen hat, bei was auch immer. Jeder konnte darauf zählen seine Hilfe zu bekommen, jeder konnte auf ihn persönlich zugehen und ihn um ALLES bitten.
wer die anständige Beschäftigungspolitik des 3. Reiches lobt und SS-Schergen als anständige Soldaten bezeichnet, muss es sich gefallen lassen, mit Nazis in Verbindung gebracht zu werden. Das gilt auch posthum und auch für seine Wähler.
wenn dem so ist, sind die slowenischen Politiker halt auch doof. Nur wenn in Kärnten Mindeheiten verfassungsmäßige Rechte vorenthalten werden, hat das eigentlich in einem westlich-demokratischen Staat nichts zu suchen.
wer die anständige Beschäftigungspolitik des 3. Reiches lobt und SS-Schergen als anständige Soldaten bezeichnet, muss es sich gefallen lassen, mit Nazis in Verbindung gebracht zu werden. Das gilt auch posthum und auch für seine Wähler.
Du bringst jetzt also alle diese Wähler damit in Verbindung. Ich lach mich zu Tode wirklich :D und hört endlich auf immer wieder dieselben drei Aussagen zu wiederholen, da mangelt es wohl langsam an neuen Argumenten.... Das ist wohl alles was du aus der BILD erfahren hast :)wenn dem so ist, sind die slowenischen Politiker halt auch doof. Nur wenn in Kärnten Mindeheiten verfassungsmäßige Rechte vorenthalten werden, hat das eigentlich in einem westlich-demokratischen Staat nichts zu suchen.
Und fang jetzt bitte nicht mit den Ortstafeln an... ::)
Das ist wohl alles was du aus der BILD erfahren hast :)
wenn dem so ist, sind die slowenischen Politiker halt auch doof. Nur wenn in Kärnten Mindeheiten verfassungsmäßige Rechte vorenthalten werden, hat das eigentlich in einem westlich-demokratischen Staat nichts zu suchen.
Und fang jetzt bitte nicht mit den Ortstafeln an... ::)
wer die anständige Beschäftigungspolitik des 3. Reiches lobt und SS-Schergen als anständige Soldaten bezeichnet, muss es sich gefallen lassen, mit Nazis in Verbindung gebracht zu werden. Das gilt auch posthum und auch für seine Wähler.
Du bringst jetzt also alle diese Wähler damit in Verbindung. Ich lach mich zu Tode wirklich :D und hört endlich auf immer wieder dieselben drei Aussagen zu wiederholen, da mangelt es wohl langsam an neuen Argumenten.... Das ist wohl alles was du aus der BILD erfahren hast :)wenn dem so ist, sind die slowenischen Politiker halt auch doof. Nur wenn in Kärnten Mindeheiten verfassungsmäßige Rechte vorenthalten werden, hat das eigentlich in einem westlich-demokratischen Staat nichts zu suchen.
Und fang jetzt bitte nicht mit den Ortstafeln an... ::)
Und was sich Sadam Hussein (bzw. sein Double) gedacht hat, als er damals (natürlich in reiner humanitärer Absicht) im Irak aufgetaucht ist, möchte ich gar nicht wissen.Leider ist es wohl nicht überall typisch, dass es Leute ekelt, wenn Menschen mit den Nazis flirten, siehe Wahlergebnisse Österreich....wisst ihr eigentlich was ihr da schreibt?! da kommt einem ja das speiben! hussein und die nazis waren aber schon eine ganz andere liga als der kleine bin-schon-weg-bin-wieder-da-jörgi...
eure schwarz-weiß-malerei ist der reinste wahnsinn - oder aber österreichs bevölkerung ist es! geht es nach eurer argumentation, hätten wir in unserem land 2006 nämlich 35,3 % kommunisten und 2008 28,2 % nationalsozialisten gehabt, wobei da zwischenzeitlich sogar tausende von einem regime zum anderen gewechselt sind...
warum zitierst du mich und stellst dabei diese frage? ich hab ihn ja hier nirgendwo gepriesen, sondern lediglich vor den nazis und hussein in schutz genommen. mir gefällt es nämlich absolut nicht, so wie es hier getan wird, ein ganzes volk oder große teile davon pauschal in irgendwelche schubladen zu stecken, was charles leider nicht verstanden hat, bzw. bei einem kleinen politiker gleich mal kreise bis zu den größten greueltaten des letzten jahrhunderts zu ziehen...eure schwarz-weiß-malerei ist der reinste wahnsinn - oder aber österreichs bevölkerung ist es! geht es nach eurer argumentation, hätten wir in unserem land 2006 nämlich 35,3 % kommunisten und 2008 28,2 % nationalsozialisten gehabt, wobei da zwischenzeitlich sogar tausende von einem regime zum anderen gewechselt sind...Ich kann mich Charles nur anschließen: Sagt mal was zu den Vorwürfen, die Haider gemacht worden sind.
warum zitierst du mich und stellst dabei diese frage? ich hab ihn ja hier nirgendwo gepriesen, sondern lediglich vor den nazis und hussein in schutz genommen. mir gefällt es nämlich absolut nicht, so wie es hier getan wird, ein ganzes volk oder große teile davon pauschal in irgendwelche schubladen zu stecken, was charles leider nicht verstanden hat, bzw. bei einem kleinen politiker gleich mal kreise bis zu den größten greueltaten des letzten jahrhunderts zu ziehen...eure schwarz-weiß-malerei ist der reinste wahnsinn - oder aber österreichs bevölkerung ist es! geht es nach eurer argumentation, hätten wir in unserem land 2006 nämlich 35,3 % kommunisten und 2008 28,2 % nationalsozialisten gehabt, wobei da zwischenzeitlich sogar tausende von einem regime zum anderen gewechselt sind...Ich kann mich Charles nur anschließen: Sagt mal was zu den Vorwürfen, die Haider gemacht worden sind.
Das einzige, was ich nach wie vor nicht verstehe: Was haben Kommunisten mit Haider zu tun, wie oben schon einmal angedeutet ?
Hingegen hast du wohl nicht verstanden: 28,2 Prozent ist ein zu großer Anteil, als dass er allein durch Protestwähler gestellt werden könnte. Aber jetzt wirst du mir gleich erzählen, das wäre ja nur der Anteil an den Wählerstimmen und keinesfalls ein (grobes) Drittel des Volkes!?
Mir gefällt es absolut nicht, ein ganzes Volk oder große Teile davon pauschal von (rechts)extremistischen Positionen freizusprechen.
Die konkreten und sachlichen Vorwürfe sehe ich hingegen leider immer noch nicht entkräftet.
Das einzige, was ich nach wie vor nicht verstehe: Was haben Kommunisten mit Haider zu tun, wie oben schon einmal angedeutet ?
Hingegen hast du wohl nicht verstanden: 28,2 Prozent ist ein zu großer Anteil, als dass er allein durch Protestwähler gestellt werden könnte. Aber jetzt wirst du mir gleich erzählen, das wäre ja nur der Anteil an den Wählerstimmen und keinesfalls ein (grobes) Drittel des Volkes!?
Mir gefällt es absolut nicht, ein ganzes Volk oder große Teile davon pauschal von (rechts)extremistischen Positionen freizusprechen.
Die konkreten und sachlichen Vorwürfe sehe ich hingegen leider immer noch nicht entkräftet.
Ich denke als Nicht-Österreicher solltest du mit solchen Aussagen auch ein bisschen vorsichtig sein, weil du das Wahlergebnis, die Wählerstromanalysen, und die politische Landschaft in Ö nicht vollständig kennen kannst.
Das Ergebnis kannst du hier (http://diepresse.com/portal/fragments/templates/wahl/N200809/index.jsp) noch einmal anschauen. Du wirst sehen, dass die ÖVP -8,33% und die SPÖ -6,04% verloren hat und gleichzeitig das BZÖ +6,6% und FPÖ +6,4% zugelegt haben. Es geht aus allen Wählerstromanalysen hervor, dass die ÖVP vorallem zugunsten des BZÖ und die SPÖ vorallem zugunsten der FPÖ verloren haben.
Vorallem die SPÖ hat sich vor der Wahl der FPÖ!!! in Sachen EU und Teuerung genähert, und hat damit ähnliches Klientel angesprochen. Das Ausländerthema war bei dieser Wahl fast nicht präsent.
Und noch was zu Haider: Er war charismatisch und hat sich im gesamten Wahlkampf sehr staatsmännisch gegeben und hat dadurch diesen Stimmenzuwachs erwirkt. Ich denke mit seinem Tod wird sich das BZÖ früher oder später auflösen oder mit der FPÖ zusammengehen. Die Wähler von Haider werden Strache als Nachfolger nicht annehmen und spätestens in 5 Jahren sieht das Wahlergebnis genau umgekehrt aus.
Das einzige, was ich nach wie vor nicht verstehe: Was haben Kommunisten mit Haider zu tun, wie oben schon einmal angedeutet ?
Hingegen hast du wohl nicht verstanden: 28,2 Prozent ist ein zu großer Anteil, als dass er allein durch Protestwähler gestellt werden könnte. Aber jetzt wirst du mir gleich erzählen, das wäre ja nur der Anteil an den Wählerstimmen und keinesfalls ein (grobes) Drittel des Volkes!?
Mir gefällt es absolut nicht, ein ganzes Volk oder große Teile davon pauschal von (rechts)extremistischen Positionen freizusprechen.
Die konkreten und sachlichen Vorwürfe sehe ich hingegen leider immer noch nicht entkräftet.
Ich denke als Nicht-Österreicher solltest du mit solchen Aussagen auch ein bisschen vorsichtig sein, weil du das Wahlergebnis, die Wählerstromanalysen, und die politische Landschaft in Ö nicht vollständig kennen kannst.
Das Ergebnis kannst du hier (http://diepresse.com/portal/fragments/templates/wahl/N200809/index.jsp) noch einmal anschauen. Du wirst sehen, dass die ÖVP -8,33% und die SPÖ -6,04% verloren hat und gleichzeitig das BZÖ +6,6% und FPÖ +6,4% zugelegt haben. Es geht aus allen Wählerstromanalysen hervor, dass die ÖVP vorallem zugunsten des BZÖ und die SPÖ vorallem zugunsten der FPÖ verloren haben.
Vorallem die SPÖ hat sich vor der Wahl der FPÖ!!! in Sachen EU und Teuerung genähert, und hat damit ähnliches Klientel angesprochen. Das Ausländerthema war bei dieser Wahl fast nicht präsent.
Und noch was zu Haider: Er war charismatisch und hat sich im gesamten Wahlkampf sehr staatsmännisch gegeben und hat dadurch diesen Stimmenzuwachs erwirkt. Ich denke mit seinem Tod wird sich das BZÖ früher oder später auflösen oder mit der FPÖ zusammengehen. Die Wähler von Haider werden Strache als Nachfolger nicht annehmen und spätestens in 5 Jahren sieht das Wahlergebnis genau umgekehrt aus.
Du hast leider genau den falschen Teil markiert und zudem das Wort "allein" geflissentlich übersehen. Der wichtigere Satz steht dahinter, und der bedeutet genau das, was auch aus der Zugewinnrechnung deutlich wird: Die "Rechten" - wie weit rechts auch immer - kamen mit insgesamt rd. 15% schon von einem ansehnlichen Niveau auf einen größeren Stimmenanteil. These: Den immer noch ansehnlichen Batzen Protestwähler - die ich gar nicht negieren will - und die paar Wechselwähler mal abgezogen bedeutet das, dass eine "neue" Sammelbewegung (FPÖ+BZÖ) mit einem "neuen Haider" an der Spitze auf ein relativ stabiles Wählerreservoir zurückgreifen könnte.
Auf die Verifizierung dieser These lege ich allerdings keinen Wert, hoffe vielmehr, dass der Verlust Haiders tatsächlich für eine Neuordnung der Parteien- und Wählerlandschaft sorgen kann, sofern nicht die Nichtwählerpartei profitiert.
Interessant ist auch noch die isolierte Betrachtung der NWP - Zugewinne von fast allen Parteien, "Verluste" an die Grünen (3000 Stimmen) und ans BZÖ (mit 21000 Stimmen 7x so "groß" wie die Grünen). Interessant finde ich auch, dass das Ganze mit einer Wahlbeteiligung von rd. 80% stattfindet. Das ist ja ein recht knuffiger Wert, den ich fast überraschend finde, jedenfalls sind die regionalen Erfolge dieser Vögel bei uns bisher mit AFAIR signifikant geringeren Wahlbeteiligungen (zwei Drittel bis unter/um 60%) verbunden gewesen. Die neue Regierung Österreichs, wie auch immer sie aussehen wird, kann sich aber bei 80% zu recht legitimiert fühlen. Bedeutet aber auch, dass die Oppositionsparteien ebenso legitimiert sind und verringert die Wahrscheinlichkeit gen 0, dass sie ALLEIN!! durch Protestwähler ihren Stimmenanteil erworben haben.
..... These: Den immer noch ansehnlichen Batzen Protestwähler - die ich gar nicht negieren will - und die paar Wechselwähler mal abgezogen bedeutet das, dass eine "neue" Sammelbewegung (FPÖ+BZÖ) mit einem "neuen Haider" an der Spitze auf ein relativ stabiles Wählerreservoir zurückgreifen könnte.
....
Aber genau das wird nicht passieren. Das BZÖ ist in den letzten 2 Jahren immer mehr in die Mitte gerückt und gemäßigt aufgetreten. Die Spaltung nach Knittelfeld hat bewirkt das die wirklichen Rechten wie Mölzer, Winter & co. bei der FPÖ verblieben sind. Deswegen haben auch viele bürgerlichen Wähler das BZÖ gewählt, weil weniger radikal als die FPÖ. Die wirklichen Angriffe gegen Ausländer, Islamisierung, EU, und co sind von der FPÖ ausgegangen. Haider hat mit den Asylwerbern in Kärnten für Aufsehen gesorgt, sonst fällt mir aus den letzten Jahren nach der Regierungsbeteiligung nur der Orstafelstreit ein. Die Strache-FPÖ ist also das Problem, und als drittstärkste Partei ernst zu nehmen.
Aber genau das wird nicht passieren.
... Ich denke mit seinem Tod wird sich das BZÖ früher oder später auflösen oder mit der FPÖ zusammengehen. ...
Ich hatte deinen Vorwurf der Schwarz-Weiß Malerei auch als Antwort auf meinen Beitrag, in dem ich gesagt habe, dass Wähler mit den Idealen der von ihnen gewählten Politikern in Verbindung gebracht werden, gedeutet.
Ich halte beileibe Österreich nicht für ein Volk von Nazis, um Gottes Willen! Vielmehr ist wohl vielen Leuten wie hier Bettergirl (da sie nicht auf Vorwürfe antwortet, kann man nichts anderes erwarten) nicht klar, was der Haider alles für Sprüche gebracht hat, wofür er stand.
Das einzige, was ich nach wie vor nicht verstehe: Was haben Kommunisten mit Haider zu tun, wie oben schon einmal angedeutet ?da geht's genau um eure schwarz-weiß-malerei und dass euch zufolge jeder wähler durch abgabe seiner stimme den personen und/oder parteiprogrammen vollinhaltlich zustimmt. so ist es aber nicht, sonst könnte wohl niemand wählen gehen.
Das BZÖ ist in den letzten 2 Jahren immer mehr in die Mitte gerückt und gemäßigt aufgetreten. Die Spaltung nach Knittelfeld hat bewirkt das die wirklichen Rechten wie Mölzer, Winter & co. bei der FPÖ verblieben sind.hmm, und was ist dann mit ewald stadler?!
hmm, und was ist dann mit ewald stadler?!
Wenn das BZÖ mit der FPÖ zusammengeht (was derzeit von beiden Parteien abgelehnt wird), dann wird der bürgerliche, gemäßigte Anteil der BZÖ-Wähler nicht bei der radikalen FPÖ bleiben. Daher wird das von dir angesprochene "stabile Wählerreservoir" (also die FPÖ Stammwähler ohne Protestwähler) den jetztigen Anteil von 28% nicht ausmachen und eher gering sein.
siehe Wahlergebnisse? Bitte zuerst vor der eigenen Türe kehren ;)
Ich hatte deinen Vorwurf der Schwarz-Weiß Malerei auch als Antwort auf meinen Beitrag, in dem ich gesagt habe, dass Wähler mit den Idealen der von ihnen gewählten Politikern in Verbindung gebracht werden, gedeutet.euren ausführungen zufolge sind alle fpö/bzö-wähler nazis. somit hätten wir aufgrund des letzten wahlergebnisses aktuell 28,2 % nazis in österreich. vor zwei jahren haben jedoch (und eben auch viele dieser nazis) 29,3 % den kommunisten gusenbauer gewählt. da kann bei eurer argumentation, radikalisierung und verallgemeinerung also irgendetwas nicht stimmen...
Ich halte beileibe Österreich nicht für ein Volk von Nazis, um Gottes Willen! Vielmehr ist wohl vielen Leuten wie hier Bettergirl (da sie nicht auf Vorwürfe antwortet, kann man nichts anderes erwarten) nicht klar, was der Haider alles für Sprüche gebracht hat, wofür er stand.
Jörg Haider hatte übrigens ordentlich einen getankt - 1,8 Promille.
Wie fühlen sich die Kärnterinnen und Kärntner eigentlich, falls zur Beerdigung des ach so harmlosen Kümmerers die Créme de la Créme der europäischen Rechtsradikalen, zwielichtige arabische Staatsmänner, die SS-Verteranen und der gesamte braune Mob auflaufen sollten?
wer die anständige Beschäftigungspolitik des 3. Reiches lobt und SS-Schergen als anständige Soldaten bezeichnet, muss es sich gefallen lassen, mit Nazis in Verbindung gebracht zu werden. Das gilt auch posthum und auch für seine Wähler.
Du bringst jetzt also alle diese Wähler damit in Verbindung. Ich lach mich zu Tode wirklich :D und hört endlich auf immer wieder dieselben drei Aussagen zu wiederholen, da mangelt es wohl langsam an neuen Argumenten.... Das ist wohl alles was du aus der BILD erfahren hast :)
Um mal zu einem anderen Thema zu kommen:
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/dossiers/schindlers_amerika/1613382_Beten-gegen-Obama.html
Braucht noch jemand ein Beweis, dass die fundamentalistische christliche Rechte in Amerika komplett bescheuert und teilweise gefährlich ist?
Es gibt (in Österreich) wirklich Trottel.
Dieses Video mit der aufgezeichneten Durchsage des Straßenbahn-Fahrers aus Wien macht gerade Schlagzeilen:
gestern abend konnt ich es mir noch ansehen.
er hat über diese letzte fahrt zu/nach ... (hab ich mittlerweile vergessen) gesprochen und daß dies ein historischer moment ist,...,...und hat am ende seine ansprache mit "sieg heil!" beendet. eieiei
Was ist hier eigentlich los? Nichts? Wie kann das sein, nachdem gestern ein neues "Yps mit Gimmick" völlig neuer Art aufgelegt wurde?
Muss gestehen, dass ich dem Vorgang ambivalent gegenüberstehe. Dagmar Metzger mal außen vor, die ist schlicht ihrer Linie treu geblieben; läuft bei mir seit Anfang an unter hohen Respekt. Den haben sich die anderen drei eigentlich auch verdient, irgendwie, aus der Fraktion auszuscheren. Aber unter diesen Umständen? Immerhin ja noch vor der Wahl. Aber die Pressekonferenz gestern hat die Frage nach den Beweggründen nicht wirklich beantwortet. Da wurde auf Signale aus dem eigenen Wahlkreis verwiesen - offensichtlich waren diese Gestalten aber nicht in der Lage, diese Signale auch entsprechend in Partei und Fraktion zu vertreten, und das obwohl sie offensichtlich der eigenen Gesinnung entsprechen. Zeigt mir, dass es mit dem Rückgrat nicht allzuweit her sein kann und lässt mich vermuten, diese Gestalten sind als Abgeordnete völlig ungeeignet.
Oh, wie ich gerade sehe, habe Yps mit Frau Tesch nie das persönliche Gespräch gesucht, nie sei sie gefragt worden, ob sie wirklich mitwählen werde (Zeit.de), die Arme. Das ist doch Sandkasten, die Frau ist doch in jedem Kreistag überfordert.
Lässt auch vermuten, gebe ich zu, dass die Wahl doch nicht sauber vorbereitet gewesen sein könnte - trotzdem gabe es genug Gelegenheit, sich zu erklären, die Vorbereitungen liefen ja nicht über 23 Stunden. Spätestens die Probeabstimmung hätte platzen müssen. Von hier aus der Ferne war das für mich alles ausreichend, was an Vorbereitung und Gesprächen gelaufen ist.
Das Geseier um das gebrochene Wahlversprechen geht mir im Übrigen total auf den Sack. Das Wahlergebnis ist so, wie es ist, und daraus muss man das politisch Machbare machen. Das lose Yps-Angebot eine Großen Koalition ohne Koch wurde aber ja auch nicht weiter diskutiert, da liegt die Hälfte des Balles im Schwarzen Feld. Die sogenannten Liberalen verweigern sich ja auch fröhlich einer Ampel. Was bliebe, ist das, was heute nicht stattfindet.
Jetzt findet sich vielleicht noch Jamaika für Neuwahlen zusammen, mehr dürfte nicht möglich sein, und alle anderen dürften da mitziehen.
Erschreckend aber trotzdem die Aussage, es habe - meine Zusammenfassung - eine nicht zu unterschätzende Grundstimmung in Partei, Fraktion, Wahlkreisen gegeben, den Yps-Weg nicht mitzugehen. In Partei und Fraktion - ich erwarte zurzeit nicht, dass Yps dies kurz- bis mittelfristig überlebt, denn die Fraktion steht zu einem großen Teil wohl nicht hinter ihrer Vorsitzenden. Ansonsten wird sie bei Neuwahlen keine großartigen Erfolge einfahren können; Spitzenkandidat sollte Walter werden, der hat ja kein Glaubwürdigkeitsproblem, landet dann aber auf Augenhöhe mit den Linken.
Mir ist immer wieder völlig unverständlich, wie die SPD sich mit den Jahren so hat unterwandern lassen. Sie ist dadurch imho bedeutungslos geworden.
Was ist nur aus der SPD geworden?
Y. hat die Partei durch ihre geplante Zusammenarbeit mit der Linken so weit zerlegt dass die Sozis bei den Neuwahlen ein absolutes Debakel erleben werden.
Aber das passiert wenn man die Bürger und Genossen für blöd verkauft und seine Versprechen und Wahlaussagen aus Erfolgsgeilheit bricht.
Und sicher wird nicht jedes Wahlversprechen eingehalten, aber in diesem Fall wurden die SPD-Wähler übelst getäuscht und belogen, und zwar in einer Grundsatzentscheidung.
Wenn man sich die Mehrheitsverhältisse in Bund und Ländern anschaut wird sich die SPD über kurz oder lang den Linken gegenüber öffnen müssen um regieren zu können. Aber das muss dann auch grundsätzlich und offen diskutiert und entschieden werden, ich möchte als Wähler doch wissen wo ich dran bin. Und zwar vor der Wahl.
Was ist nur aus der SPD geworden?
Y. hat die Partei durch ihre geplante Zusammenarbeit mit der Linken so weit zerlegt dass die Sozis bei den Neuwahlen ein absolutes Debakel erleben werden.
Aber das passiert wenn man die Bürger und Genossen für blöd verkauft und seine Versprechen und Wahlaussagen aus Erfolgsgeilheit bricht.
Und sicher wird nicht jedes Wahlversprechen eingehalten, aber in diesem Fall wurden die SPD-Wähler übelst getäuscht und belogen, und zwar in einer Grundsatzentscheidung.
Wenn man sich die Mehrheitsverhältisse in Bund und Ländern anschaut wird sich die SPD über kurz oder lang den Linken gegenüber öffnen müssen um regieren zu können. Aber das muss dann auch grundsätzlich und offen diskutiert und entschieden werden, ich möchte als Wähler doch wissen wo ich dran bin. Und zwar vor der Wahl.
Und genau das halte ich für ausgemachten Unsinn. Übel getäuscht würde ich bei Worten wie "De Rende isch sischä!", nicht aber bei der formalen (!) Umsetzung des Wählerwillens bzw. des Wahlergebnisses, schließlich lässt sich der klare Wählerwille in Hessen ja angeblich nicht ablesen, denn um nichts anderes handelt es sich bei Koalitionen. Wobei: Es gibt ja Stimmen, die von "strukturellen" Mehrheiten reden, die stehen in Hessen eher "links" also rot-rot-grün, wobei der rechte Kreis der SPD ja vielleicht doch lieber mit der FDP ... ? Yps hat nach der Macht gegriffen, wie schon viele andere, und selbst Sachsen-Anhalt hat das gleiche Projekt, allerdings mit PDS pur (!) überlebt. Ich finde diesen Beißreflex nur lächerlich, ob vor der Wahl, nach der Wahl oder in der Wahl.
Übrigens Grundsatzentscheidung: Grüße nach Hamburg an die Grünen.
Die jetzige Situation haben, meine Meinung diesbezüglich wird bei weiterem Studium der Internet-Welt, bestärkt, die drei Chaoten zu verantworten; Frau Everts musste wohl gestern noch zurückrudern, hatte wohl doch auf dem Parteitag 25 Minuten Gelegenheit, mit Yps zu sprechen, um danach ihrem "Ja" zu bleiben, die ganze PK konnte ich leider nicht sehen.
Zur Frage des politischen Gewissens: http://www.weissgarnix.de/?p=672#more-672. Den Eröffnungsbeitrag vermag ich aber nur bis Mitte 3. Absatz zu teilen. Interessant in diesem Zusammenhang: Frau Everts hat den Kriterienkatalog für die Linke mit ausgearbeitet - in der Hoffnung, die Linke würde ihn ablehnen. Das ist erstens falsch, zweitens von wenig Gewissen geprägt und drittens hochgradig naiv, denn mit einem Erfolg hätte die Linke ein wenig an der Macht schnuppern dürfen - und da wollen sie alle hin, siehe oben.
Die 'Rentenlüge' war auch eine absolute Frechheit und ein Vertrauensmißbrauch, keine Frage.
Wenn mir als Wähler aber vor der Wahl eine Partei sagt sie würde mit einer gewissen anderen Partei definitiv nicht zusammenarbeiten, um dies dann nach der Wahl doch zu tun, ist es für mich klarer Wählerbetrug. Den Kernaussagen muss ich vertrauen können.
Naja, aber genau so wie der bekannte Spruch mit der Rente hieß es vorher auch immer "nicht mit den Linken". Und ich stimme zu, wenn ich eine Partei wähle, würde ich auch gerne vorher wissen, mit wem sie koalieren will, da falls mir das nicht passt, ich lieber eine andere wählen würde.
Die 'Rentenlüge' war auch eine absolute Frechheit und ein Vertrauensmißbrauch, keine Frage.
Wenn mir als Wähler aber vor der Wahl eine Partei sagt sie würde mit einer gewissen anderen Partei definitiv nicht zusammenarbeiten, um dies dann nach der Wahl doch zu tun, ist es für mich klarer Wählerbetrug. Den Kernaussagen muss ich vertrauen können.
Die Kernaussagen sollten sich aber um politische Themen handeln, und nicht um anderen Parteien.
Es wurde so gewählt und daraus müssen die Parteien etwas machen.
Wenn keiner mehr mit jemanden zusammenarbeiten will, wird es schwierig überhaupt noch mal irgendwo regierungsfähige Mehrheiten zu bekommen.
Und wenn nun mal über 5 Prozent die Linken wollen, ist das so.
Deshalb auf dieser Lüge rumzuhauen ist nervig. Lieber sollte man das Versprechen kritisieren
500.000 Dollar ist nicht viel Geld
Toll und ich plane 10 € höchstgrenze für meinen Kontostand. Geil! Wo bleibt der Dank ?ich interpretier das mal als Ablehnung.
Warum ist genau die Frage. Wenn das keine korruptionsbedingten Summen sind, ist alles ok, was das Unternehmen ausgeben möchte.
...diese regelung soll natürlich nur für jene unternehmen gelten denen jetzt das geld nachgeschmissen wird!
denn warum zum teufel sollen 15 millionen der 9,4 milliarden (4 milliarden folgen noch) die GM bekommt sofort in die tasche eines managers wandern...?
Warum ist genau die Frage. Wenn das keine korruptionsbedingten Summen sind, ist alles ok, was das Unternehmen ausgeben möchte.
...diese regelung soll natürlich nur für jene unternehmen gelten denen jetzt das geld nachgeschmissen wird!
denn warum zum teufel sollen 15 millionen der 9,4 milliarden (4 milliarden folgen noch) die GM bekommt sofort in die tasche eines managers wandern...?
und das zweite Warum wäre leicht beantwortet: damit er die Kohle investiert oder einer Bank anvertraut, die das ebenfalls investiert. alles fließt. ;)
keinem Unternehmen wird sinnlos Geld hinterhergeworfen - (vergessen wir die Steinkohle-Subventionierung in D). Ich meine, es geht um einen Menge Arbeitsplätze, Kreditforderungen, Rentenansprüche. Was hier allerdings ebenfalls nciht vorkam ist diese ominöse Transparenz. Bei GM wusste man schon seit mehreren Jahren um Strukturprobleme, die zZt.einfach nur noch etwas schneller kulminieren. Verschuldungskultur adé - das wäre mein Wunsch.
@jobst:
uh, danke für den Einblick. Das ist hochinteressant und erklärt natürlich einiges. Was mich dennoch wundert ist die für amerikanische Verhältnisse tatsächlich geringe Summe von 500.000 Eus. - wobei...Verhandlungsgrundlage warscheinlich...
Warum ist genau die Frage. Wenn das keine korruptionsbedingten Summen sind, ist alles ok, was das Unternehmen ausgeben möchte.
...diese regelung soll natürlich nur für jene unternehmen gelten denen jetzt das geld nachgeschmissen wird!
denn warum zum teufel sollen 15 millionen der 9,4 milliarden (4 milliarden folgen noch) die GM bekommt sofort in die tasche eines managers wandern...?
und das zweite Warum wäre leicht beantwortet: damit er die Kohle investiert oder einer Bank anvertraut, die das ebenfalls investiert. alles fließt. ;)
keinem Unternehmen wird sinnlos Geld hinterhergeworfen - (vergessen wir die Steinkohle-Subventionierung in D). Ich meine, es geht um einen Menge Arbeitsplätze, Kreditforderungen, Rentenansprüche. Was hier allerdings ebenfalls nciht vorkam ist diese ominöse Transparenz. Bei GM wusste man schon seit mehreren Jahren um Strukturprobleme, die zZt.einfach nur noch etwas schneller kulminieren. Verschuldungskultur adé - das wäre mein Wunsch.
@jobst:
uh, danke für den Einblick. Das ist hochinteressant und erklärt natürlich einiges. Was mich dennoch wundert ist die für amerikanische Verhältnisse tatsächlich geringe Summe von 500.000 Eus. - wobei...Verhandlungsgrundlage warscheinlich...
also besser dem manager das geld geben als ausstehende mitarbeitergehälter zu zahlen...? hmmm...
also besser dem manager das geld geben und die mitarbeitergehälter mit dem geld des rettungspaketes bezahlen? hmmm...
also besser dem manager das geld geben und die kosten der bonuszahlungen trägt das rettungspaket? hmmm...
Warum ist genau die Frage. Wenn das keine korruptionsbedingten Summen sind, ist alles ok, was das Unternehmen ausgeben möchte.
...diese regelung soll natürlich nur für jene unternehmen gelten denen jetzt das geld nachgeschmissen wird!
denn warum zum teufel sollen 15 millionen der 9,4 milliarden (4 milliarden folgen noch) die GM bekommt sofort in die tasche eines managers wandern...?
und das zweite Warum wäre leicht beantwortet: damit er die Kohle investiert oder einer Bank anvertraut, die das ebenfalls investiert. alles fließt. ;)
keinem Unternehmen wird sinnlos Geld hinterhergeworfen - (vergessen wir die Steinkohle-Subventionierung in D). Ich meine, es geht um einen Menge Arbeitsplätze, Kreditforderungen, Rentenansprüche. Was hier allerdings ebenfalls nciht vorkam ist diese ominöse Transparenz. Bei GM wusste man schon seit mehreren Jahren um Strukturprobleme, die zZt.einfach nur noch etwas schneller kulminieren. Verschuldungskultur adé - das wäre mein Wunsch.
@jobst:
uh, danke für den Einblick. Das ist hochinteressant und erklärt natürlich einiges. Was mich dennoch wundert ist die für amerikanische Verhältnisse tatsächlich geringe Summe von 500.000 Eus. - wobei...Verhandlungsgrundlage warscheinlich...
also besser dem manager das geld geben als ausstehende mitarbeitergehälter zu zahlen...? hmmm...
also besser dem manager das geld geben und die mitarbeitergehälter mit dem geld des rettungspaketes bezahlen? hmmm...
also besser dem manager das geld geben und die kosten der bonuszahlungen trägt das rettungspaket? hmmm...
sorry, ich kann dir noch nicht folgen.
ich steh zugegeben nicht im Stoff, was die Auflagen an das Unternehmen angeht. Ich schätze, dass es Zielsstellungen gibt, deren Umsetzung im Entscheidungsbereich des Vorstandes liegt - und wenn das mit solchen Summen abläuft...tjoa. Aber da lass ich mich auch gerne aufklären.
Warum ist genau die Frage. Wenn das keine korruptionsbedingten Summen sind, ist alles ok, was das Unternehmen ausgeben möchte.
...diese regelung soll natürlich nur für jene unternehmen gelten denen jetzt das geld nachgeschmissen wird!
denn warum zum teufel sollen 15 millionen der 9,4 milliarden (4 milliarden folgen noch) die GM bekommt sofort in die tasche eines managers wandern...?
und das zweite Warum wäre leicht beantwortet: damit er die Kohle investiert oder einer Bank anvertraut, die das ebenfalls investiert. alles fließt. ;)
keinem Unternehmen wird sinnlos Geld hinterhergeworfen - (vergessen wir die Steinkohle-Subventionierung in D). Ich meine, es geht um einen Menge Arbeitsplätze, Kreditforderungen, Rentenansprüche. Was hier allerdings ebenfalls nciht vorkam ist diese ominöse Transparenz. Bei GM wusste man schon seit mehreren Jahren um Strukturprobleme, die zZt.einfach nur noch etwas schneller kulminieren. Verschuldungskultur adé - das wäre mein Wunsch.
@jobst:
uh, danke für den Einblick. Das ist hochinteressant und erklärt natürlich einiges. Was mich dennoch wundert ist die für amerikanische Verhältnisse tatsächlich geringe Summe von 500.000 Eus. - wobei...Verhandlungsgrundlage warscheinlich...
also besser dem manager das geld geben als ausstehende mitarbeitergehälter zu zahlen...? hmmm...
also besser dem manager das geld geben und die mitarbeitergehälter mit dem geld des rettungspaketes bezahlen? hmmm...
also besser dem manager das geld geben und die kosten der bonuszahlungen trägt das rettungspaket? hmmm...
sorry, ich kann dir noch nicht folgen.
ich steh zugegeben nicht im Stoff, was die Auflagen an das Unternehmen angeht. Ich schätze, dass es Zielsstellungen gibt, deren Umsetzung im Entscheidungsbereich des Vorstandes liegt - und wenn das mit solchen Summen abläuft...tjoa. Aber da lass ich mich auch gerne aufklären.
Ich reanimiere das Ding mal wieder (aus gegebenem Anlaß). Wenn ich mir so die Hochrechnungen angucke, weiß ich nicht so recht was ich davon halten soll. Wo sind die Volksparteien hin? Wie zum Henker kann die SPD so absacken und mitten in der Krise ausgerechnet die FDP so einen Aufschwung erhalten?!? Jetzt mal komplett wertfrei, aber haben unkontrollierte Märkte uns das nicht erst alles eingebrockt?! Verstehe ich nicht. Mal abwarten was die neue Koalition so veranstaltet, aber ich habe da so meine Zweifel, daß uns das am Ende gefallen wird. ::)
Wenn sich das alles wieder etwas beruhigt hat in ein paar Wochen wird man sich in der Opposition erst mal gewahr werden, daß man zwar eine linke Mehrheit im Bundestag hat, damit in der Opposition aber nix anfangen kann in der jetzigen Situation. Die SPD hat zwar den Anspruch ein starker Opositionsführer zu sein, aber wie will sie den denn durchsetzen?!? Die Linken werden wieder den selbstgerechten Phrasendrescher spielen und gerade im Bereich der Sozialpolitik/Sozialabbau wird man sich - zumal mit den etwas orientierungslos wirkenden Grünen - Schwarz - Gelb nicht entsprechend erwehren können. IMO wird uns aber genau das in den nächsten 4 Jahren blühen.
Nur die dümmsten Lämmer wählen sich ihren Schlachter selbst! ::)
23% SPD, 11% Grüne, 12% Linke mach 46% insgesamt (liegt immer noch knapp unter der Regierung, ich weiß)... aber ich wollte eigentlcih darauf hinaus, daß streng genommen die gesamte Opposition aus "linken" Parteien besteht, die aber untereinander zur Zeit derart unkompatibel sind, daß es ihnen nichts bringt. In den letzten Jahren waren Oppositionen ja immer wesentlich gemischter (mal die CDU mit drin, die FDP eigentlich immer seit 94 plus ein oder zwei der "linkeren" Parteien). So homogen war eine Opposition lange nicht mehr, aber eben auch nciht so zerstritten.
Es wird immer besser bei den Sozis:
Steinmeier muss auf den Parteivorsitz verzichten.
Als neue Doppelspitze ist das Duo Gabriel / Nahles im Gespräch.
Ich bekomme gerade einen Lachanfall. Mit diesen beiden Figuren ist die SPD auf direktem Weg unter die 10%, das dauert nicht mehr lange.
Was ist nur aus meiner SPD geworden :'(
Es wird immer besser bei den Sozis:
Steinmeier muss auf den Parteivorsitz verzichten.
Als neue Doppelspitze ist das Duo Gabriel / Nahles im Gespräch.
Ich bekomme gerade einen Lachanfall. Mit diesen beiden Figuren ist die SPD auf direktem Weg unter die 10%, das dauert nicht mehr lange.
Was ist nur aus meiner SPD geworden :'(
Ich bedauere eher den Rückzug Steinbrücks...
Ich glaube nicht, dass man den gewinnen kann.
Interessanterweise (bzw. großartigereise) werden die Proteste zum Großen Teil von den Rektoren gebilligt bzw. unterstützt und selbst Bundeskanzler Faymann hat sich solidarisiert
Interessanterweise (bzw. großartigereise) werden die Proteste zum Großen Teil von den Rektoren gebilligt bzw. unterstützt und selbst Bundeskanzler Faymann hat sich solidarisiert
Das wundert Dich? Besser kann man einem Protest doch nicht den Wind aus den Segeln nehmen.
Gut die Gedanken sind jetzt etwas ungeordnet. Die Nachfolge wird nun aber interessant, bloß nicht R. Koch.
Wahrscheinlicher würde mir dann aber erscheinen wenn Schäuble den Bundes-Wolfgang gibt und Roland K. Finanzminister wird. Wünschenswert wäre dies natürlich nicht.
Gut die Gedanken sind jetzt etwas ungeordnet. Die Nachfolge wird nun aber interessant, bloß nicht R. Koch.
Na, das wäre ja wohl das "brutalst mögliche" Desaster....... So erscheint dessen bevorstehender Rückzug aber auch in einem anderen Licht.....
Wahrscheinlicher würde mir dann aber erscheinen wenn Schäuble den Bundes-Wolfgang gibt und Roland K. Finanzminister wird. Wünschenswert wäre dies natürlich nicht.
Gut die Gedanken sind jetzt etwas ungeordnet. Die Nachfolge wird nun aber interessant, bloß nicht R. Koch.
Na, das wäre ja wohl das "brutalst mögliche" Desaster....... So erscheint dessen bevorstehender Rückzug aber auch in einem anderen Licht.....
Beide Varianten wären für meine Begriffe der GAU. :o
Obwohl, Hessen ist im Länderfinanzausgleich immerhin ein Geberland, so dass man Herrn K. unterstellen kann, er würde wenigstens ein bißchen mit Geld umgehen können..., dennoch bleibe dabei, bloß nicht
Klar kann der Roland gut mit Geld umgehen, seine besondere Spezialität sind ja schwarze Kassen.Wahrscheinlicher würde mir dann aber erscheinen wenn Schäuble den Bundes-Wolfgang gibt und Roland K. Finanzminister wird. Wünschenswert wäre dies natürlich nicht.
Gut die Gedanken sind jetzt etwas ungeordnet. Die Nachfolge wird nun aber interessant, bloß nicht R. Koch.
Na, das wäre ja wohl das "brutalst mögliche" Desaster....... So erscheint dessen bevorstehender Rückzug aber auch in einem anderen Licht.....
Beide Varianten wären für meine Begriffe der GAU. :o
Obwohl, Hessen ist im Länderfinanzausgleich immerhin ein Geberland, so dass man Herrn K. unterstellen kann, er würde wenigstens ein bißchen mit Geld umgehen können..., dennoch bleibe dabei, bloß nicht
Respekt vor dem Amt heißt für mich auch, es nicht so mir - nichts - dir- nichts hinzuwerfen.
Stoiber oder Koch wären nicht akzeptabel.
Da darf es gar keine Diskussion drüber geben.
Für mich reiht sich Köhler da in die unsägliche Platzek-Lafontaine-Tradition des Druck-Flucht-Rücktritts ein. In seinen Amtszeiten hatte er doch nun wahrlich nichts auszustehen und auch dieses Gefeilsche um irgendwelche Äußerungen zum Afghanistan Einsatz ist doch medial im Lena-Fieber untergegangen und während der WM hätte das auch nur zur Randnotiz gedient. Für mich muß ein Bundespräsident, wenn er effektiv schon nichts zu sagen hat (oder gerade WEIL das so ist), gerade mit solchen Sachen umgehen können und auch mal dagegen halten. Bewußt Themen in den Fokus rücken und dann auch den Hintern in der Hose haben Kritik entgegen zu treten. Respekt vor dem Amt heißt für mich auch, es nicht so mir - nichts - dir- nichts hinzuwerfen.
Was den Nachfolger angeht: Von Koch mal abgesehen kanns IMO nur besser werden.
und @ Traveller: Ich weiß nicht, wie man "Eier haben" kann und gleichzeitig wegen nix wie eine beleidigte Leberwurst wegrennt. Das ist für mich das Gegenteil von "Eier haben".
Als ob das Land nicht genug Probleme hat, jetzt muss auch noch in 30 Tagen ein neues Staatsoberhaupt gefunden werden! Schönen Dank für gar nichts! >:(
und @ Traveller: Ich weiß nicht, wie man "Eier haben" kann und gleichzeitig wegen nix wie eine beleidigte Leberwurst wegrennt. Das ist für mich das Gegenteil von "Eier haben".
Als ob das Land nicht genug Probleme hat, jetzt muss auch noch in 30 Tagen ein neues Staatsoberhaupt gefunden werden! Schönen Dank für gar nichts! >:(
Mal ganz abgesehen davon, wie ich das nun bewerte, dass er zurückgetreten ist, geht es ja nun um die Sachen, was ihm da Leute vorgeworfen haben.
Und wenn dem Staatsoberhaupt vorgeworfen wird nicht im Einklang mit dem Grundgesetz zu stehen, dann kann der daraus schon seine Konsequenzen ziehen.
Er hat sich ja nun nicht verzogen, weil er inhaltlich eingeknickt ist.
Evtl. gibt sowas ja auch mal Denkanreize in die andere Richtung, nicht jeden Furz zu kommentieren und schlecht zu machen und erstmal aus Prinzip alles abzulehnen, was unangenehm werden könnte
und @ Traveller: Ich weiß nicht, wie man "Eier haben" kann und gleichzeitig wegen nix wie eine beleidigte Leberwurst wegrennt. Das ist für mich das Gegenteil von "Eier haben".
Frank, das ist eine Argumentation, die ich nachvollziehen kann. Nur hätte Köhler doch schon in seiner ersten Amtszeit merken können/müssen, dass ihm diese "politischen/medialen Spielereien auf den Sack gehen". Anlässe für diese Erkenntnis gabs da auch und 5 Jahre sind ne lange Zeit. Hätte er dann gesagt, er trete nicht nochmal an, wäre das ein kleinerer politischer Erdstoß gewesen, aber nicht vergleichbar mit dem jetzigen Erdbeben :) . Jetzt muss der neue Präsident quasi über Nacht aus dem Hut gezaubert werden, obwohl so viel wichtigeres zu tun wäre....
Danke Hamburg!! >:(
Jetzt wird sich mal wieder auf Jahre nichts, aber auch GAR NICHTS, an unserem katastrophalen Schulsystem ändern.
.... Es gab vorher ein (kleines, aber enormes) Restrisiko, und es gibt jetzt, einige Tage später, das selbe Restrisiko.
Menschliches oder technisches Versagen, Terrorismus, Naturgewalten. Das sollte doch nichts neues sein für die 'Experten', oder?!
...
OK..... Es gab vorher ein (kleines, aber enormes) Restrisiko, und es gibt jetzt, einige Tage später, das selbe Restrisiko.
Menschliches oder technisches Versagen, Terrorismus, Naturgewalten. Das sollte doch nichts neues sein für die 'Experten', oder?!
...
Häh? SCNR
Nach dem Guttenberg-Fiasko blamiert sich unsere Bundesregierung wieder mal bis auf die Knochen.
Als ich gestern die Rede von Mutti gehört habe, kam mir der Verdacht, dass sie in den letzten Tagen auf Dienstbesuch in Japan (ganz nah am Reaktor) gewesen sein muss.
Was für einen Müll will uns Schwarz-Gelb denn da verkaufen?
Was bitte hat sich seit Japan an der Sicherheitslage der deutschen AKW's geändert?
Nun muss also alles 'ohne Tabus' geprüft werden.
Was wurde denn bisher gemacht?
Hatte man die Köpfe so tief in den Aerschen der Atom-Lobby, dass man nur auf deren ehrliche Worte vertraut hat?
Es hat sich bezogen auf die Sicherheit der deutschen AKW's in den letzten Tagen nichts geändert. Es gab vorher ein (kleines, aber enormes) Restrisiko, und es gibt jetzt, einige Tage später, das selbe Restrisiko.
Menschliches oder technisches Versagen, Terrorismus, Naturgewalten. Das sollte doch nichts neues sein für die 'Experten', oder?!
Aber klar, jetzt muss 'alles auf den Prüfstand', und zwar 'ohne Tabus'.
Tschernobyl war ja ganz weit weg, und passierte in einem anderen politische System.
Aber was war mit Schweden 2008?
Ein Land von der technischen Entwicklung her ähnlich wie Deutschland.
Da stand man auch ganz kurz vor einer nuklearen Katastrophe. Aber dort ist mit viel Glück letztendlich nichts passiert. Also ignorieren!
Ich finde es erbärmlich und unverschämt, wie sich unsere Atom-Bundesregierung nun windet und so tut, als ob ihr die theoretischen Gefahren der Atomenergie bis vor einer Woche völlig unbekannt waren.
Diese Regierung hat den Atomausstieg, dem ein breiter gesellschaftlihcer Konsens zu Grunde lag, aufgrund starker Lobbynähe aufgekündigt, und muss sich nun dafür verantworten.
Die Förderung der erneuerbaren Energien wurde gleichzeitig heruntergefahren, was jetzt auch wieder geändert werden soll.
So sieht vorausschauende und verlässliche Politik aus. ::)
Meine Empörung hat nichts mit meiner grundsätzlichen politischen Einstellung zu tun. Rot-Grün hat auf anderen Gebieten auch genug Dreck am Stecken (Hartz IV, Mafiosi Schröder,...). Aber darum geht es in dieser Diskussion nicht.
Was macht denn die Revolution in Deutschland?Nothing.....
Ich finde es ja schade, dass hier im Moment so wenig geschrieben wird.na dann fang doch schon mal an! ;)
Sagt doch bitte mal was über die Wirtschaftskrise.
Sagt doch bitte mal was über die Wirtschaftskrise.
Bald sind wir eh alle Chinesen. Obama auch.
Der Präsident ist (erneut) zurückgetreten:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,815841,00.html
Der Präsident ist (erneut) zurückgetreten:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,815841,00.html
Wurde auch Zeit,mal sehen wer jetzt kommt.
Ich hatte auf Sascha Rösler gehofft, aber der darf leider nicht....
Moment, was soll denn das Tyler Bashing hier jetzt?? Hab den zwar das letzte Mal vor 3 Jahren gesehen, aber damals habe ich ehrfürchtig vor ihm gestanden und gedacht "Verdammt sieht der gut aus für das Alter" und "Ich brauch dringend die gleichen Gesichtspflegeprodukte um so eine makelose Haut zu bekommen"
Ich hatte auf Sascha Rösler gehofft, aber der darf leider nicht....
Tyler, deinem Aussehen zu urteilen, dürftest du aber.
Moment, was soll denn das Tyler Bashing hier jetzt?? Hab den zwar das letzte Mal vor 3 Jahren gesehen, aber damals habe ich ehrfürchtig vor ihm gestanden und gedacht "Verdammt sieht der gut aus für das Alter" und "Ich brauch dringend die gleichen Gesichtspflegeprodukte um so eine makelose Haut zu bekommen"
Ich hatte auf Sascha Rösler gehofft, aber der darf leider nicht....
Tyler, deinem Aussehen zu urteilen, dürftest du aber.
Gut, ich weiß jetzt nicht was in den letzten 3 Jahren passiert ist, aber lasst mir mal den Jungen in Ruhe. Wenn ich nicht straight hetero wäre......ich würde dringend mit ihm schlafen wollen. ;-) ;D
Hm, ich denke, der Hoeneß macht's!Gottschalk hat auch bald wieder Zeit : Scheiß Quoten >:D
Kann es bei uns auch so schlimm werden wie in Griechenland?
Ich mache mir Sorgen was aus uns wird, ich habe gelesen es ist 5 vor 12 um den Euro und Europa zu retten.
Und ich kriege langsam Panik.
Kann mich mal jemand beruhigen?
Wenn ein Verein nichtmal die Nummern vergeben will, gut, vielleicht etwas übereifrig, aber immer noch deren Sache womit sie ihr Geld verdienen.Klar ist das deren Sache.
EDIT: Ich sehe gerade, dass ein klassischer deutscher Vorname, mit A beginnend und mit dolf endend, hier zensiert wurde ... that's awesome ;DSehr schönes Beispiel für oben geschriebenes.