vaf | vitalogy.de and fans [pearl-jam.de]


Der politische Thread

Offline bruetschi

  • vaf | (in)Habit(ant)
  • **********
    • Beiträge: 3.097
    • Geschlecht:Männlich
  • ✵ ✵ ✵ ✵
Antwort #2310 am: 13. November 2008 um 11:14

Eine klasse Aktion im "Land der unbegrenzten Möglichkeiten"  :D

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,590114,00.html
vaf-Tipp-Meister 2008, 2009, 2014, 2015


Offline Charles Everett Decker

  • vaf | (in)Habit(ant)
  • **********
    • Beiträge: 4.699
    • Geschlecht:Männlich
Antwort #2311 am: 13. November 2008 um 11:18
1,2 Millionen Ausgaben - stolze Nummer. Hoffentlich konnte die Nachfrage in den genannten Kleinstädten befriedigt werden.
"Was wolln Sie jetzt von mir; was wolln Sie!?" (P. Mertesacker 30.06.2014)


Offline Jimmy The Exploder

  • vaf | (in)Habit(ant)
  • **********
    • Beiträge: 3.400
    • Geschlecht:Männlich
  • Hey me, its you...
    • dreamtherestok
Antwort #2312 am: 15. November 2008 um 13:21
auch, wenns nur von Laut.de kommt...aber sehr interessanter Gedanke:
China will Playback verbieten!?

...and to be yourself is not that easy.


Offline ich_wars_nicht

  • vaf | Yellow Ledbetter
  • *****
    • Beiträge: 510
    • Geschlecht:Männlich
Antwort #2313 am: 15. November 2008 um 14:31
Geile Idee ;D


Offline Biscuit

  • vaf | Off He Goes
  • ******
    • Beiträge: 1.152
    • Geschlecht:Weiblich
Antwort #2314 am: 15. November 2008 um 16:44
Erinnert mich irgendwie an Milli Vanilli!!!  ;D
 
Find ich irgendwie cool...
LEBE GUT!
LACHE OFT!
LIEBE VIEL!


Offline springtime

  • vaf | (in)Habit(ant)
  • **********
    • Beiträge: 3.164
    • Geschlecht:Weiblich
  • it's (with) my blood
Antwort #2315 am: 15. November 2008 um 19:29
diese idee finde ich auch nicht ganz verkehrt. mich regt es immer ziemlich auf wenn in irgendeiner show der sogenannte `liveact`es nicht mal fertig bringt seinen einen song live zu singen.
...i wish you was the verb to trust and never let me down...

really hard to imagine´2012:-))) :
manchester-manchester-amsterdam-amsterdam-prag-berlin-berlin-stockholm-oslo-copenhagen-below the göltzschtalbridge


Offline Binauralist

  • vaf | (In) Thin Air
  • ****
    • Beiträge: 303
    • Geschlecht:Männlich
Antwort #2316 am: 27. November 2008 um 10:08

ausgerechnet heute hab ich mein Visum für Indien abgeholt...


Offline mr.igby

  • vaf | (in)Habit(ant)
  • **********
    • Beiträge: 3.097
    • Geschlecht:Männlich
  • All that matters is winning.
Antwort #2317 am: 24. Januar 2009 um 13:06
Nach gerade mal ein paar Tagen im Amt (er, nicht ich) muss ich sagen:

Respekt, Mr. Obama!

Der Mann scheint wirklich motiviert zu sein, den 'Change' herbeizuführen.
Nachdem er bereits die Ministerposten absolut exzellent besetzt hat, nimmt er sofort Fahrt auf und lässt keine Zeit verstreichen.
Guantanamo wird geschlossen, und die dort inhaftierten Personen und Fälle nun nach rechtstaatlichen Normen behandelt.
Der Truppenabzug aus dem Irak wird beschleunigt, anstatt ihn weiter hinauszuzögern.
Weiter hat Obama sofort etliche Bush-Anordnungen gekippt. Sei es zum Umweltschutz, oder auch zur Abteibung.
Er schränkt die Möglichkeiten der Korruption auf politischer Ebene, gerade auch auf Regierungsebene, durch neue Gesetze stark ein.
Ein Wahnsinnstempo, mit dem sich der nette schwarze Mann bestimmt schon etliche Feinde gemacht hat.
Hoffentlich hällt er das durch, denn genügend Baustellen hat ihm W. bestimmt hinterlassen.

Hat jemand gestern eigentlich den Oliver Stone Film W. auf Pro7 gesehen?
Leider verpasst >:(
aka CosmoKramer


Offline Taxi

  • vaf | (in)Habit(ant)
  • **********
    • Beiträge: 3.261
    • Geschlecht:Männlich
Antwort #2318 am: 25. Januar 2009 um 11:29
Ich bin auch begeistert. Abwarten, ob er den grossen Hoffnungen weltweit gerecht wird.
Beim Thema Israel und Nachbarn hätte ich mir allerdings noch deutlichere Aktionen gewünscht - wobei der Ansatz schon stimmt.
...how to be happy and true - is the quest we're taking on together...


Offline tirol

  • vaf | Yellow Ledbetter
  • *****
    • Beiträge: 982
    • Geschlecht:Männlich
Antwort #2319 am: 04. Februar 2009 um 18:49
beginnt schon gut....!

Obama plant 500.000 Dollar-Obergrenze für Managergehälter

http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/449597/index.do

verona '06-------München '07, Novarock '07-------London '09 (Shepherd's Bush Empire)--------Dublin '10, Belfast '10, HydePark '10-------berlin´12, berlin´12, stockholm´12, oslo´12-------EV amsterdam´12, amsterdam´12, manchester´12, london´12, (london´12)


Offline JustinCognito

  • vaf | (in)Habit(ant)
  • **********
    • Beiträge: 4.810
    • Geschlecht:Männlich
Antwort #2320 am: 04. Februar 2009 um 18:51
Toll und ich plane 10 € höchstgrenze für meinen Kontostand. Geil! Wo bleibt der Dank ?
...from the heart of my bottom!


Offline jobst

  • Kastanienmädchen
  • vaf | Olympic Platinum
  • ***********
    • Beiträge: 7.190
    • Geschlecht:Männlich
Antwort #2321 am: 04. Februar 2009 um 20:22
Zitat
500.000 Dollar ist nicht viel Geld

Weltklasse.
Karriere beendet.


Offline Jimmy The Exploder

  • vaf | (in)Habit(ant)
  • **********
    • Beiträge: 3.400
    • Geschlecht:Männlich
  • Hey me, its you...
    • dreamtherestok
Antwort #2322 am: 04. Februar 2009 um 20:52
Toll und ich plane 10 € höchstgrenze für meinen Kontostand. Geil! Wo bleibt der Dank ?
ich interpretier das mal als Ablehnung.
und da stimm ich zu. Beschneidung von Eliten ist nicht unbedingt das, was einem Staat mit marktwirtschaftlicher Konfiguration gut tut.
Im Prinzip gehts doch nciht um das Maximaleinkommen. es geht um Transparenz! Wenn ich nachvollzeiehn könnte wer mit wem ins Bett geht und wer wofür zur unrecht Geld bekommt, dann...und ERST dann...wäre alles in Butter. Warum sollte ich denn aber die Gehälter regulieren? Wem soll das was bringen? Materiellen Vorteil für einen Top-Angestellten zu erzeugen ist ja letztlich auch nciht nur über die Bar-Überweisung möglich, insofern: sinnlose Polemik.
Einzige Frage: warum jetzt schon? Die nächsten Wahlen sind doch noch ein Stück hin...
...and to be yourself is not that easy.


Offline jobst

  • Kastanienmädchen
  • vaf | Olympic Platinum
  • ***********
    • Beiträge: 7.190
    • Geschlecht:Männlich
Antwort #2323 am: 04. Februar 2009 um 21:11
Stimmt nicht ganz, die nächsten Wahlen in Amerika sind in weniger als zwei Jahren (mid term elections). Und Obama hat die Präsidentschaft Clintons sauber genug studiert um nicht die gleichen Fehler ein zweites Mal zu machen. Clinton hat am Anfang zu lange zu liberal regiert und dafür bei den mid term elections in der ersten Amtsperiode die Quittung bekommen (Als Stichworte nur mal Krankenversicherungspflicht, gun control). Obama wird den ersten Schwung mitnehmen und dann ziemlich schnell auch Entscheidungen treffen, die die liberalen Kräfte seiner Partei entsetzen werden, ihm dafür aber ein durchregieren mit Mehrheit im Repräsentantenhaus ermöglichen. So jedenfalls meine 2 cents.
Karriere beendet.


Offline tirol

  • vaf | Yellow Ledbetter
  • *****
    • Beiträge: 982
    • Geschlecht:Männlich
Antwort #2324 am: 04. Februar 2009 um 21:15
wie aus meinem beitrag schon ersichtlich, bin ich dafür!

...diese regelung soll natürlich nur für jene unternehmen gelten denen jetzt das geld nachgeschmissen wird!
denn warum zum teufel sollen 15 millionen der 9,4 milliarden (4 milliarden folgen noch) die GM bekommt sofort in die tasche eines managers wandern...?



« Letzte Änderung: 04. Februar 2009 um 21:30 von tirol »
verona '06-------München '07, Novarock '07-------London '09 (Shepherd's Bush Empire)--------Dublin '10, Belfast '10, HydePark '10-------berlin´12, berlin´12, stockholm´12, oslo´12-------EV amsterdam´12, amsterdam´12, manchester´12, london´12, (london´12)