Wo wir grad bei den Kritiken sind: Der NME hat auch eine sehr fundierte, ausführliche Kritk geschrieben
. Was auch nicht anders zu erwarten war, irgendwie
:
http://www.nme.com/reviews/pearl-jam/14857Auch hier wird sich auf Nirvana bezogen, jedoch wird die Platte mit dem Jubilar In Utero verglichen.
Grundsätzlich finde ich es schade, wenn bei den Reviews nicht richtig recherchiert wird oder erst gar nicht richtig zugehört wird. Leuten wie bei SZ, Tagesspiegel oder Spiegel kann ich in Sachen Musikkritik sowieso nichts abgewinnen. Nochmal schade ist es dann, dass sich sehr viele davon beeinflussen lassen. Eine negative, gut geschriebene und fundierte Kritik wäre nachvollziehbarer und anerkannter, als so ein Müll wie teilweise bei renommierten Stellen gefunden worden ist. Zwei Meinungen wird es immer geben. Es fehlt womöglich bei solch ausgefeilten Artikeln die Zeit eine Platte mehrmals zu hören. Abhaken.